REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2090/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZJ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog PUZ, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/9137, Urbroj: 511-19-44- 23-2 od 15. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave zaključene dana 2. rujna 2025., javno je objavio presudu 5. rujna 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

okrivljenik: ZJ, sin ZJ, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 27. prosinca 2023. u 00,00 sati u Zagrebu, Heinzelova 98 kao vlasnik vozila M1, marke VW, reg. oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju, propustio u roku od 15 dana koji je tekao od 8. prosinca 2023. do 26. prosinca 2023. dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njegovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. kolovoza 2023.

dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

pa mu se na osnovi istog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šesto sedamdeset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PUZ, I postaja prometne policije Zagreb, pod Klasom gornjom izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e- oglasne ploče za dan 2. rujna 2025. kada je pozvan na ročište koje je zakazano pred ovim sudom. Naime, sud je okrivljeniku uputio pozive za ročišta zakazana dana 6. svibnja 2025. i 2. srpnja 2025. međutim okrivljenik se na ročišta nije odazvao, a dostavnice poziva vratile su se kao neuručene s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku". Obzirom okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer je uložio prigovor na prekršajni nalog, a očito je da izbjegava podizanje sudskih poziva, sud je okrivljeniku uputio poziv putem e-oglasne ploče suda za ročište zakazano 2. rujna 2025. U pozivu je okrivljenik upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebna i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude, sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti istog.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list 13 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju (list 11-12 spisa), dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju (list 10 spisa) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 000231858680 koje je sastavljeno od policijskog službenika proizlazi da je nadzorom utvrđeno da je dana 17. kolovoza 2023. u 10,15 sati u Zagrebu, IV Maksimirsko naselje (križanje s Bulvanovom ulicom) kbr. 30 zatečeno parkirano vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom i da je vozač počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.2. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju I postaje prometne policije Zagreb od 28. studenoga 2023. proizlazi da je ZJ kao vlasnik odnosno korisnik vozila [registarska oznaka] pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 17. kolovoza 2023. u 10,15 sati u Zagrebu, IV Maksimirsko naselje (križanje s Bulvanovom ulicom) kbr. 30 upravljala vozilom i počinila prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3.3. Iz povratnice o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je 7. prosinca 2023. obavijest od strane okrivljenika uredno preuzeta.

3.4. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika razvidno je da je isti prekršajno osuđivan, između ostalog i zbog istovrsnog prekršaja (odluka Općinskog suda u Rijeci, broj: Pp-4070/2023 od 21. svibnja 2024., pravomoćna 21. svibnja 2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Nakon ovako provedenog postupka i izvedenih materijalnih dokaza sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude. Naime, nesporno je da je policijski službenik 17. kolovoza 2023. u 10,15 sati u Zagrebu, IV Maksimirsko naselje (križanje s Bulvanovom ulicom) kbr. 30 uočio parkirano vozilo [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom i da je vozač počinio prekršaj iz čl. 82. st. 1. t. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Isto proizlazi iz izvješća o počinjenom prekršaju broj 000231858680 koje je sud cijenio kao valjani i zakoniti dokaz, što je sukladno odredbi čl. 158. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nesporno je i da je okrivljenik vlasnik vozila [registarska oznaka] jer je istom kao vlasniku vozila upućena obavijest o počinjenom prekršaju kojim je pozvan na dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prekršaj 17. kolovoza 2023. Nesporno je i da je okrivljeniku obavijest o počinjenom prekršaju i osobno uručena, a što dokazuje povratnica obavijesti koja prileži u spisu. Također je nesporno da okrivljenik kao vlasnik vozila [registarska oznaka] nije u Zakonom propisanom roku računajući od primitka obavijesti dostavio podatke o vozaču koji je 17. kolovoza 2023. u 10,15 sati u Zagrebu, IV Maksimirsko naselje (križanje s Bulvanovom ulicom) kbr. 30, nepropisno parkirao vozilo [registarska oznaka] jer podaci o vozaču ne prileže u spisu.

5. Slijedom navedenog sud je izvedene materijalne dokaze cijenio kao valjane i zakonite dokaze i na temelju istih nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci presude radi čega ga je proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude. Ističe se da nije od presudne važnosti što okrivljenik nije iznio obranu jer je činjenično stanje utvrđeno i bez njegove nazočnosti i ispitivanja, ali se napominje da mu je sud u više navrata omogućio iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

6. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je propisana Zakonom za terećeni prekršaj cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik već prekršajno osuđivan zbog istovrsnog prekršaja dok olakotne okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao pa mu je izrekao novčanu kaznu koja je propisana za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik ZJ, [adresa]

2. tužitelj PUZ, I postaja prometne policije Zagreb

3. spis.