Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-510/2021-47
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog NE, zbog dva kaznena djela iz članka 305. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 24. studenog 2021., broj KO-DO-488/2021-1, nakon javne rasprave zaključene 5. rujna 2025. održane u nazočnosti savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu ĆE i optuženog DE, dana 5. rujna 2025. donio je te
presudio je
I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/2008., 76/2009. i 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – dalje: ZKP/08) kazneni nalog ovoga suda broj K-510/2021-2 od 17. prosinca 2021. stavlja se izvan snage.
II. Optuženi ZE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Ć, rođene D, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, privatni poduzetnik, zaposlen u Tesla junior j.d.o.o. s mjesečnim primanjima oko 500,00 eura, razveden, otac jednog djeteta, bez imovine, neosuđivan
k r i v j e
što je
1) dana 9. veljače 2021. u Varaždinu u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, premda je prilikom davanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima bio upozoren da svojim potpisom potvrđuje kako su podaci iz izjave točni i potpuni te da se za davanje netočnih i nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, svjestan da postoje njegova osobna nepodmirena dugovanja na ime razlike doprinosa, pristao dati neistinitu izjavu prema kojoj navodi da nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnika kao i da drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirena dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, iako je na taj dan kod Porezne uprave imao evidentirano osobno nepodmireno dugovanje u iznosu od 16.228,22 kuna, nakon čega je na temelju te Izjave i druge relevantne dokumentacije podnio prijavu za upis u sudski registar trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. koja prijava je i provedena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-21/1066-2 od 19. veljače 2021.,
dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojemu se temelji konačna odluka,
2) dana 18. kolovoza 2021. u Varaždinu u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, premda je prilikom davanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima bio upozoren da svojim potpisom potvrđuje kako su podaci iz izjave točni i potpuni te da se za davanje netočnih i nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, svjestan da postoje njegova osobna nepodmirena dugovanja na ime razlike doprinosa kao i nepodmirena dugovanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. čiji je on jedini član, pristao dati neistinitu izjavu prema kojoj navodi da nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnika kao i da drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirena dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, iako je na taj dan kod Porezne uprave imao evidentirano osobno nepodmireno dugovanje u iznosu od 16.622,59 kuna kao i nepodmireno dugovanje trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. u iznosu od 1.096,95 kune, nakon čega je na temelju te Izjave i druge relevantne dokumentacije podnio prijavu za upis u sudski registar trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. koja prijava je i provedena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-21/3360-2 od 20. kolovoza 2021.,
dakle, kao stranka u postupku dao lažni iskaz na kojemu se temelji konačna odluka,
čime je radnjama opisanim pod točkama 1) i 2) počinio dva kaznena djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza – opisana u članku 305. stavku 2. KZ/11, a kažnjiva po članku 305. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
III. Okrivljenom ME se za kazneno djelo pod točkom 1), temeljem članka 305. stavka 2. KZ/11 utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo pod točkom 2), temeljem članka 305. stavka 2. KZ/11 utvrđuje se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjesec te se okrivljenik na temelju članka 51. KZ/11
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci.
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ME se izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ZE u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi ZE je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP -a u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog DE zbog dva kaznena djela protiv pravosuđa – davanjem lažnog iskaza iz članka 305. stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ11 s prijedlogom da sud izda kazneni nalog. Sud je dana 17. prosinca 2021. donio presudu - kazneni nalog kojom je optuženog DE proglasio krivim na navedena kaznena djela. Optuženi ZE podnio je prigovor protiv kaznenog naloga te je nakon potvrđivanja optužnice provedena rasprava.
2. Očitujući se na optužbu, optuženik je izjavio je da se ne smatra krivim za kaznena djela stavljena mu na teret.
3. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitano je: Obavijest Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Klasa: 410-01/2021-004/69, Ur.broj: 513-07-05- 01/21-02 od 4. kolovoza 2021. (list 10), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj:
Tt-21/1066-2 od 19. veljače 2021. o upisu osnivanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. uz prilog (list 12-16), Izjava DE o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnicima od 9. veljače 2021. (list 17), Stanje računa poreznog obveznika DE na dan 9. veljače 2021. (list 18), Uvid u stanje računa poreznog obveznika DE (list 19-23), Dokumentacija Trgovačkog suda u Varaždinu o upisu osnivanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. (list 26-62),Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DE sukladno članku 208.a ZKP-a sa DVD snimkom od 7. rujna 2021. (list 69- 77), Potvrda Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin od 6. rujna 2021. za TD TOP- TEN j.d.o.o. (list 74), Obavijest Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin, Klasa:
410-01/2021-04/367, Ur.broj: 513-07-05-01-21-02 od 8. rujna 2021. (list 78), Rješenje Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-21/3360-2 od 20. kolovoza 2021. o upisu osnivanja trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. uz prilog (list 80-84), Izjava DE o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnicima od 18. kolovoza 2021. (list 88), Stanje računa poreznog obveznika DE na dan 18. kolovoza 2021. (list 86), Uvid u stanje računa poreznog obveznika DE (list 87-91), Stanje računa poreznog obveznika DOKMANN PHARMA j.d.o.o. na dan 18. kolovoza 2021. (list 92), Uvid u stanje računa poreznog obveznika DOKMANN PHARMA j.d.o.o. (list 93-94), Dokumentacija Trgovačkog suda u Varaždinu o upisu osnivanja trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. (list 99-120), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DE sukladno članku 208.a ZKP-a sa DVD snimkom od 13. listopada 2021. (list 124-129), Potvrda Porezne uprave, Područnog ureda Varaždin od 11. listopada 2021. za VENOGEL j.d.o.o. (list 132-133), Rješenje Porezne uprave, Područnog ureda Karlovac, Klasa: UP/I-411- 01/2020-08/00207, Ur.broj: 513-07-04-01-2020-01 od 27. listopada 2020. s preslikom dostavnice i popratnim dopisom (list 139-1439), Dopis HP od 16.11.2022. (list 168) i Rješenje o ovrsi temeljem ovršne isprave Porezne uprave PU Karlovac od 25.3.2021. (list 182-185). Na pročitano i razgledano nije bilo primjedbi.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani na raspravi naveo da je bio vlasnik poduzeća Top Ten j.d.o.o. koju je ugasio i za koju je podmirio sva potraživanja, a za što je u spis priložio i potvrdu Porezne uprave. Nešto vremena nakon toga je išao osnovati novo poduzeće Dokmann farma j.d.o.o., za koju je smatrao da su podmirena sva potraživanja. Nekoliko mjeseci kasnije, osnovao je i Venogel j.d.o.o. također smatrajući da su sva potraživanja podmirena. Prije nego što je osnovao Venogel j.d.o.o. izvadio je potvrdu Porezne uprave da su podmirena sva potraživanja za poduzeće Dokmann Pharma. Izvadio je i treću potvrdu nakon što je došla prijava policije, da ni poduzeće Venogel j.d.o.o. nema nikakvih potraživanja. Bio je iznenađen što se ispostavilo da ima neplaćen neki dug, za što se ispostavilo da je točno i pojasnio je da se radilo o doprinosima jer je u to vijrme došlo do promjene zakona. Pojasnio je da je on kao direktor u oba poduzeća bio zaposlen po sat vremena dnevno, da bi na kraju godine morao platiti doprinose za puno radno vrijeme. Naveo je da on s tom zakonskom promjenom nije bio upoznat, tek nešto kasnije se malo uputio u knjigovodstvo. Kada je otvarao treću firmu Venogel zbunilo ga je to što u potvrdi Porezne uprave ne stoji da bi Država imala kakvo potraživanje prema njemu. Kasnije je i za Venogel j.d.o.o. isto izvadio potvrdu Porezne uprave u kojoj stoji da nema nikakvih potraživanja. Stoga je smatrao da je "čist", tj. da nema nikakvih dugovanja. Dodao je da je mogao osnovati još 5 firmi, a da nije znao da je u prekršaju, kaznenom djelu. Naveo je da u svojih 62 godine nije imao nikakvo kazneno djelo te da je bio u uvjerenju da nema nikakvih nepodmirenih potraživanja i potpisao je izjavu smatrajući to ispravnim. Na pitanje zastupnika optužbe naveo je da je najprije bio vlasnik firme Top Ten j.d.o.o. nakon čega je išao otvarati drugo poduzeće Dokmann Pharma. Na pitanje da li je u poduzeću Top Ten j.d.o.o. bio zaposlen na nepuno radno vrijeme, odgovorio je da je bio, misli da je bio zaposlen na 1 ili 2 sata dnevno. Navedeno poduzeće završilo je u likvidaciji sa svim plaćenim obavezama te mu stoga nije jasno kako bi ona nešto dugovala. Na pitanje da li je primio kakvo Porezno rešenje za dugovanje na osnovi neplaćenih doprinosa, naveo je da nije. Na pitanje zastupnika optužbe je li primio kakvu obavijest o pokušaju uručenja rješenja, naveo je da je to primila eventualno sestra, ali ona mu nikada nije rekla da bi mu Porezna uprava [adresa] nešto uručivala. Na predočavanje dostavnice sa stranice 143 spisa iz koje proizlazi da mu je pokušano uručenje na adresu [adresa] u [adresa], naveo je da to o tome nema nikakvih saznanja, da mu ništa nije uručeno te dodao da mu se isto moglo uručiti u [adresa], gdje ima prijavljeno privremeno boravište. Nadalje, na raspravi od 30. siječnja 2023. (list 180) naveo je da je njemu Porezna uprava odnosno Republika Hrvatska izdala potvrdu da njegovo poduzeće Top-Ten j.d.o.o. nema dugovanja, te on na temelju toga je odlučio otvoriti novo poduzeće, prvo Venogel j.d.o.o., zatim Dokmann Pharma j.d.o.o. Dodao je da je Top-Ten j.d.o.o. završilo u likvidaciji bez ikakvih dugova. U spis je priložio Rješenje o ovrsi temeljem ovršne isprave Porezne uprave, Područni ured Karlovac od 25. ožujka 2021. koje mu je uručila sestra FE kojoj je uručeno Rješenje o ovrsi na adresu u [adresa], gdje je on prijavljen i gdje ima prebivalište, dok mu je boravište u [adresa].
4.1. Ispitan u svojstvu osumnjičenika sukladno članku 208.a ZKP/08 optuženi ZE naveo je da se ne osjeća krivim i da nije dao lažni iskaz, to što je izjavio u to je bio uvjeren i takvu je imao spoznaju. Naveo je da ne zna zašto i kada je taj dug nastao niti je u vrijeme potpisivanje izjava imao saznanja o tome, te je izjave dao mirne savjesti. Imao je firmu SKIN STAR koja je prije par godina otišla u stečaj, moguće da se radi o nekim potraživanja vezano za to, njegov privatni račun je blokiran već 20 godina, ima zaštićeni račun. Kada mu je predočena osnova duga navodi da se radi o njegovom osobnom dugu, godišnjoj razlici u doprinosima jer je bio prijavljen na 2 sata u TD TOP TEN j.d.o.o., ali doprinose mora plaćati za 8 sati, znao je da će jednog dana to morati platiti, ali ga nitko nije tražio da plati tu razliku, nije znao da postoji taj dug. Nadalje je naveo da nije znao da imao nepodmirenih dugovanja, izjava se ne odnosi na njegov privatni dug, nigdje to ne piše te je zaključio da tu izjavu treba drukčije formulirati, nije dorečena. Nije znao da nešto duguje privatno. Dugovanje poreznog obveznika DOKMANN PHARMA j.d.o.o. je u međuvremenu riješeno. Nijedna firma ne duguje ništa, a TD TOP TEN j.d.o.o. je u likvidaciji.
5. U ovom postupku nije bilo sporno da je optuženi ZE dana 9. veljače 2021. u [adresa] u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, prilikom davanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima bio upozoren da svojim potpisom potvrđuje kako su podaci iz izjave točni i potpuni te da se za davanje netočnih i nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, dao izjavu prema kojoj navodi da nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnika kao i da drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirena dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, nakon čega je na temelju te Izjave i druge relevantne dokumentacije podnio prijavu za upis u sudski registar trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. koja prijava je i provedena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt - 21/1066-2 od 19. veljače 2021. Nadalje, nije bilo sporno da je otuženik dana 18. kolovoza 2021. u [adresa] u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, prilikom davanja Izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima bio upozoren da svojim potpisom potvrđuje kako su podaci iz izjave točni i potpuni te da se za davanje netočnih i nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, te da je dao izjavu prema kojoj navodi da nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnika kao i da drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirena dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, nakon čega je na temelju te Izjave i druge relevantne dokumentacije podnio prijavu za upis u sudski registar trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. koja prijava je i provedena rješenjem Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt - 21/3360-2 od 20. kolovoza 2021.
5.1. Navedeno proizlazi iz rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj: Tt-21/1066-2 od 19. veljače 2021. o upisu osnivanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. uz prilog (list 12-16), Izjave DE o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnicima od 9. veljače 2021. (list 17), dokumentacije Trgovačkog suda u Varaždinu o upisu osnivanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o(list 26-62), rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj:
Tt-21/3360-2 od 20. kolovoza 2021. o upisu osnivanja trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. uz prilog (list 80-84), izjave DE o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnicima od 18. kolovoza 2021. (list 88), dokumentacije Trgovačkog suda u Varaždinu o upisu osnivanja trgovačkog društva VENOGEL j.d.o.o. (list 99-120), koju dokumentaciju je sud pročitao. Sud je pročitanu dokumentaciju cijenio kao istinitu i vjerodostojnu jer potječe od tijela nadležnih za njezino izdavanje, a niti stranke nisu osporavale vjerodostojnost iste.
6. Međutim sporno je je li optuženik prilikom davanja Izjave dana 9. veljače 2021. u [adresa] u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu svjestan da postoje njegova osobna nepodmirena dugovanja na ime razlike doprinosa, te je li unatoč tome pristao dati neistinitu izjavu prema kojoj navodi da nema nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanje za neto plaće radnika kao i da drugi subjekti upisa čiji je član s udjelom koji predstavlja 5% ili više udjela u kapitalu ili glasačkim pravima, ili koji omogućava ostvarenje značajnog utjecaja na upravljanje društvom nemaju nepodmirena dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje kao ni dugovanja za neto plaće radnicima, iako je na taj dan kod Porezne uprave imao evidentirano osobno nepodmireno dugovanje u iznosu od 16.228,22 kuna. Nadalje sporno je je li optuženik prilikom davanja Izjave dana 18. kolovoza 2021. u [adresa] u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, bio svjestan da postoje njegova osobna nepodmirena dugovanja na ime razlike doprinosa kao i nepodmirena dugovanja trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. čiji je on jedini član, iako je na taj dan kod Porezne uprave imao evidentirano osobno nepodmireno dugovanje u iznosu od 16.622,59 kuna kao i nepodmireno dugovanje trgovačkog društva DOKMANN PHARMA j.d.o.o. u iznosu od 1.096,95 kune.
7. Naime iz obrane optuženika proizlazi da je on na temelju potvrde Porezne uprave koju je izvadio u odnosu na trgovačko društvo TD TOP TEN j.d.o.o. zaključio da ne postoji dugovanje navedenog društva TOP TEN j.d.o.o pa je stoga on smatrao da ne postoje nikakva dugovanja na ime nepodmirenih obveza prema državi. Međutim iz Poreznog rješenja proizlazi da je prema optuženiku doneseno porezno rješenje KLASA: UP/I-411-01/2020-08/00207, UBROJ: 513-07-04-01-2020-01 od 27. listopada 2020. te da je tim rješenjem utvrđena porezna obveza na ime doprinosa za okrivljenika. Nadalje, utvrđeno je da je navedeno rješenje okrivljeniku dostavljeno sukladno važećim odredbama o dostavi Općeg poreznog zakona te se dostava smatra urednom i okrivljenik se smatra uredno obaviještenim o utvrđenom poreznoj obvezi na ime doprinosa. Nadalje, iz iskaza samog optuženika proizlazi da mu je osobni račun blokiran zbog ovrha te da stoga ima zaštićeni račun, a sam okrivljenik je u spis predmeta dostavio rješenje o ovrsi od 25. ožujka 2021. godine kojim rješenjem je Financijskoj agenciji naloženo provesti ovrhu na novčanim sredstvima okrivljenika, između ostalog i na temelju rješenja Porezne uprave KLASA: UP/I-411-01/2020- 08/00207, UBROJ: 513-07-04-01-2020-01 od 27. listopada 2020. Isto tako okrivljenik je u obrani naveo da je bio svjestan da da je u TD TOP TEN j.d.o.o. bio prijavljen an 2 sata ali da doprinose mora plaćati za 8 sati te da je znao da će to jednog dana morati platiti. Dakle nelogična je i neživotna obrana okrivljenika koji navodi da nije znao da ima osobni dug te da su izjave koje je potpisao nedorečene pa da zato nije mogao znati da se izjave odnose i na njegova osobna dugovanja, a ne samo na dugovanja ranijih trgovačkih društava koje je imao. Naime, u izjavama koje je potpisao okrivljenik je jasno upozoren da potpisuje izjavu u kojoj potvrđuje da nema osobni dug, a ne samo dug trgovačkog društva kojeg je ranije osnovao. Stoga sud ne prihvaća obranu optuženika jer je ista nelogična, neživotna i stoga nevjerodostojna te je ocjena suda je očito usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti u ovom postupku. Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ZE nedvojbeno imao osobni dug na ime neplaćenih doprinosa, a čega je bio svjestan kako je i sam naveo, a i stoga jer mu je pokušana dostava navedenog rješenja Porezne uprave KLASA: UP/I-411-01/2020- 08/00207, UBROJ: 513-07-04-01-2020-01 od 27. listopada 2020. koje rješenje on svojom krivnjom nije preuzeo, te je dostava izvršena sukladno odredbama Općeg poreznog zakona, a na kraju je i pokrenuta ovrha temeljem tog rješenja.
8. Sud je dakle nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni ZE dana 9. veljače 2021. u [adresa] u postupku osnivanja trgovačkog društva u Sudskom registru Trgovačkog suda u Varaždinu, potpisao Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima iako je u listopadu 2020. doneseno rješenje Porezne uprave KLASA: UP/I-411-01/2020-08/00207, UBROJ: 513-07-04-01-2020-01 od 27. listopada 2020. kojim su u odnosu na okrivljenika utvrđena dugovanja na ime doprinosa te je navedeno rješenje dostavljeno okrivljeniku sukladno odredbama Općeg poreznog zakona (Narodne novine br. 115/2016, 106/2018, 121/2019, 32/2020, 42/2020) i to članka 59. stavka 5. i 6. kojima je propisano da da se porezni akt vraća poreznom tijelu ako nakon drugog pokušaja dostava ne bude izvršena ili ako sudionik odbije primiti porezni akt. U slučajevima iz stavka 5. ovoga članka na mjestu dostave ostavlja se potpisana pisana obavijest sudioniku u kojoj se naznačuje datum i vrijeme pokušane dostave, mjesto gdje se porezni akt može preuzeti i pravne posljedice ne preuzimanja poreznog akta. Smatra se da je osobna dostava izvršena u roku od petnaest dana od dana kada je obavijest ostavljena na mjestu dostave osim ako sudionik dokaže da iz opravdanih razloga nije mogao primiti porezni akt. S obzirom da su svi navedeni rokovi protekli do 9. veljače 2021. sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik bio svjestan postojanja svog osobnog duga, tim više što je naveo da je to adresa na kojoj živi njegova sestra, a na tu adresu je dobio i rješenje o ovrsi od 25. ožujka 2021. koje je okrivljenik sam dostavio u spis. U odnosu na dugovanje trgovačkog društva DOKMANN PHARM j.d.o.o., okrivljenik nije ni porekao da nije znao za dugovanje navedenog trgovačkog društva već je izjavio da je tražio potvrdu o ne dugovanju za trgovačko društvo TOP TEN j.d.o.o., dok je na u obrani naveo da je naknadno otplatio dug trgovačkog društva DOKMANN PHARM j.d.o.o. Međutim iz stanja spisa proizlazi da je u trenutku osnivanja trgovačkog društva VENOGEL j.o.o. bio svjestan postojanja navedenog dugovanja te je unatoč tome potpisao Izjavu o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima i to 18. kolovoza 2021., kada je već nedvojbeno bio svjestan da ima i osobna dugovanja na ime neplaćenih doprinosa, a i dugovanja trgovačkog društva DOKMANN PHARM j.d.o.o., koje je dugovanje u međuvremenu, do prvog ispitivanja u svojstvu osumnjičenika u listopadu 2021. podmirio.
8.1. Dakle sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik u postupku osnivanja trgovačkog društva DOKMANN PHARM j.d.o.o. i VENOGEL j.d.o.o., u trenutku potpisivanja Izjava o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa za mirovinsko, odnosno zdravstveno osiguranje, kao ni dugovanja za neto plaće radnicima od 9. veljače 2021. i 18. kolovoza 2021. nedvojbeno bio svjestan postojanja svog osobnog dugovanja i dugovanja trgovačkog društva DOKMANN PHARM j.d.o.o., te je navedene izjave potpisao iako je upozoren da svojim potpisom potvrđuje kako su podaci iz izjave točni i potpuni te da se za davanje netočnih i nepotpunih podataka odgovara kao za lažan iskaz u postupku pred sudom, dakle sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja dva kaznena djela davanja lažnog iskaza iz članka 305. stavka 2. KZ/11 u vezi članka 51. KZ/11 upravo na način kako mu je stavljeno na teret predmetnim optužnim aktom te je posljedično, za isto proglašen krivim.
9. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, sukladno čl. 47. KZ/11, pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja propisane u čl. 41. istog Zakona, i uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
9.1. Pritom je kao olakotno okrivljeniku cijenjena prethodna kaznena neosuđivanost, okolnost da je otac jednog djeteta te korektno držanje pred sudom tijekom postupka, dok je kao otegotna okolnost cijenjena činjenica da je okrivljenik u dva navrata u razmaku od svega 6 mjeseci počinio isto kazneno djelo. Stoga je sud za svako kazneno djelo okrivljeniku utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te je na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeniku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 mjeseci. Nadalje je na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom ME izrečena uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora od 9 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će se i takvom sankcijom postići svrha kažnjavanja, da će izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti optuženici ponovno uključivanje u društvo. Također će mu se ovakvom kaznom omogućiti ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela, a samim time će mu biti omogućeno da nastavi živjeti na način da pokaže da je shvatio ozbiljnost i nedopuštenost opisanog načina postupanja. Takvim izborom i vrstom kazne optuženiku će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se svrha generalne prevencije te će i drugima poslati jasnu poruku o neprihvatljivosti činjenja kaznenih djela
10. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je obvezan naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Navedeni trošak određen je u skladu sa trajanjem i složenošću ovog kaznenog postupka, s jedne strane, i materijalnim prilikama okrivljenika, s druge strane, te sud nalazi da će ga optuženik moći namiriti bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.
11. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Varaždinu 5. rujna 2025.
Sudac
Matea Bulka
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu na broj: KO-DO-488/2021
2. Optuženi ZE, [adresa]
3. U spis
