Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-208/2020-92
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BO zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: K- DO-1596/19 od 27. studenog 2019., nakon održane javne rasprave 1. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika BO i njegovog branitelja odvjetnika Antona Denone iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivane Došen, 5. rujna 2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I OKRIVLJENIK BO zvan " B", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BO i H rođ. U, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, sa završenih šest razreda osnovne škole, bez zanimanja, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, osuđivan presudom Landesgericht Wr. Neustadt, Austrija, br. 050 HV 45/2014s od 31. listopada 2014., pravomoćnom 04. studenog 2014., zbog kaznenog djela iz čl. ECRIS § 15 StGB §§ 127, 130 1. Fall StGB – oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama – u pokušaju, na kaznu zatvora od 7 mjeseci, uvjetno na 5 godina, presudom Landesgericht Eisenstadt, Austrija, br. 045 HV 3/2016m od 09. ožujka 2016., pravomoćnom 15. ožujka 2016., zbog kaznenog djela iz čl. ECRIS §§ 127, 128 (1) Z 5, 130 (1) 1. Fall StGB – oblici teške krađe koji ne uključuju uporabu nasilja, prijetnji nasiljem ili oružja nad osobama, na kaznu zatvora od 14 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-113/16 od 11. travnja 2016., pravomoćnom 23. svibnja 2016., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 1 godine, uvjetno na 1 godinu, presudom Monocratic composition court of Alessandria, Italija, br. 124/2019 od 21. siječnja 2019., pravomoćnom 18. veljače 2019., zbog kaznenog djela iz čl. ECRIS Art. 648 C.P. – preprodaja ukradene robe i Art. 624 C.P. – krađa – u pokušaju – poticanje – pomaganje, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, uvjetno na 5 godina, te sporednu novčanu kaznu, presudom Judge of preliminary investigation – Court of Gorizia, Italija, br. 93/2017 od 26. siječnja 2017., pravomoćnom 28. veljače 2019., zbog kaznenog djela iz čl. ECRIS Art. 624 C.P. – krađa – poticanje – pomaganje, na kaznu zatvora od 2 mjeseca, uvjetno na 5 godina, te sporednu novčanu kaznu, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-748/2015 od 09. siječnja 2019., pravomoćnom 16. studenog 2020., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 4 mjeseca, presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl. br. K- 285/2018 od 14. lipnja 2021., pravomoćnom 12. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 36. st. 2. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu posl. br. K-1469/20 od 07. veljače 2022., pravomoćnom 19. srpnja 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. K-155/2020 od 19. travnja 2022., pravomoćnom 08. studenog 2022., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, presudom Općinskog suda u Pazinu posl. br. K-784/2019 od 23. veljače 2021., pravomoćnom 31. siječnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 8 mjeseci, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K- 537/2018 od 22. ožujka 2023., pravomoćnom 18. travnja 2023., zbog kaznenog djela iz čl. 278. st. 3. KZ/11 – krivotvorenje isprave, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, uvjetno na 2 godine, presudom Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-762/2018 od 10. svibnja 2024., pravomoćnom 5. lipnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 244. st. 1. KZ/11 – prikrivanje, na kaznu zatvora od 6 mjeseci, presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. K-55/2024 od 27. rujna 2024., pravomoćnom 7. siječnja 2025., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, na kaznu zatvora od 10 mjeseci, protiv kojeg se vodi drugi kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci pod posl. br. K- 70/19 zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, pod posl. br. K-196/20 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pod posl. br. K-125/21 zbog kaznenog djela iz čl. 228. i dr. KZ/11, pod posl. br. K-328/24 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i pod posl. br. K-1100/24 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11, kod Općinskog suda u Puli-Pola pod posl. br. K-410/23 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. KZ/11 i kod Općinskog suda u Pazinu pod posl. br. K-62/24 zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. i dr. KZ/11, s prebivalištem u [adresa], sada u Zatvoru u Rijeci,
k r i v j e
što je
dana 27. kolovoza 2019. u vremenu od 18,21 do 18,22 sati u prodavaonici DM- drogerie markt d.o.o. u Rijeci, Martinkovac 127, poslovnica 208, s ciljem da se okoristi, uzeo i za sebe zadržao parfem Dolce Gabbana u vrijednosti od 469,90 kn, te dana 30. kolovoza 2019. u istoj prodavaonici uzeo i za sebe zadržao parfeme Armani Code Women i Dior Joy vrijednosti od 1.159,80 kuna, oštetivši time DM-drogerie markt d.o.o. u ukupnoj vrijednosti od 1.629,70 kn,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
čime je počinio produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11,
pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
II Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) oštećeniku DM- drogerie markt d.o.o. Zagreb dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik BO dužan isplatiti oštećeniku DM-drogerie markt d.o.o. Zagreb iznos od 216,30 EUR (dvjesto šesnaest eura trideset centi).
III Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik BO oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BO zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik BO izjavio je da se ne smatra krivim.
3. U tijeku dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka HO na zapisniku od 13. studenog 2023. (list 2 spisa), te je pročitana materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to prijava krađe i lista artikala (list 2-3 spisa), prijava krađe i lista artikala (list 5-6 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika (list 96 spisa). Reproducirana je snimka video nadzora od 27. i 30. kolovoza 2019. (list 7 spisa), te je reproducirana snimka ispitivanja okrivljenika BO u I PP Rijeka od 7. listopada 2019. (list 8 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik o ispitivanju okrivljenika od istog datuma (list 9-12 spisa).
4. Okrivljenik BO u svojoj obrani na raspravi naveo je da nije počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret. Niti jedan taj parfem da nije iznio jer svaki parfem ima zaštitu za alarm. To da ga nije zanimalo i nikakve parfeme da nije tamo uzimao, te da mu nije jasno zašto ga se tereti za krađu parfema. Gdje god uđe u dućan da nastanu problemi.
4.1. Iznoseći svoju obranu u I. PP Rijeka 7. listopada 2019. okrivljenik BO naveo je za 27. kolovoza 2019. da je to napravio, da je uzeo parfem u vrijednosti od 469,00 kn, a za 30. kolovoza 2019. da je bio s UO, UO da je iznio Armani Code u vrijednosti od 700,00 kn, a on da je uzeo parfem Gucci u vrijednosti od 400,00 kn, te da su bili jedan pored drugoga i tako da su izašli, da ih je vidio zaštitar, ali da im nije ništa rekao. Parfeme da je prodao na Žabici za 100,00 kn da ima za jesti i piti.
4.2. Nakon što je reproducirana njegova obrana u I. PP Rijeka okrivljenik je naveo da ne zna više što da kaže, da je obišao sve sudnice na ovom sudu, da devet godina nema mira, da bude na policiji gdje mu mašu papirima i ispituju ga.
5. Svjedok HO navela je da se s obzirom na protek vremena ne sjeća detalja i da ne zna je li tada ona bila u smjeni ili kolegica. Okrivljenik da je čest gost u njihovom dućanu, da često ukrade i ovo da mu nije jedina prijava. Postoji snimka video- nadzora koja se dostavi policiji.
5.1. Svjedok HO ispitana kod I. PP Rijeka 19. studenog 2019. navela je da je zaposlena u trgovini DM, u poslovnici 208 na Martinkovcu br. 127 u Rijeci na radnom mjestu voditelja trgovine. Tvrtka da je 4. rujna 2019. prijavila krađu parfema iz trgovine, a kada je pregledom video nadzora za dan 27. kolovoza 2019. u vremenu od 18,21 do 18,22 sati utvrdila da je NN muška osoba ušla u trgovinu do polica s parfemima i uzela parfem "Dolce Gabanna pour homme inteso man" edp 40 ml, nakon čega je otišla iz trgovine pričinivši materijalnu štetu u iznosu od 469,90 kn. Pregledavanjem video nadzora da je vidjela da se radi o muškoj osobi specifičnog izgleda odnosno rošaste boje kose, a sada da se ne sjeća u što je bio tada odjeven. Poznato joj je da je isti sklon krađama i da svakodnevno obilazi trgovine i krade. Nadalje, tvrtka da je predala prijavu krađe u trgovini za dan 30. kolovoza 2019. Naime, pregledom video nadzora 4. rujna 2019. da je utvrdila krađu parfema od strane iste NN muške osobe u vremenu od 14,09 do 14,10 sati na način da je ta osoba došla u trgovinu do polica s parfemima, uzela parfem "Armani Code woman" edp 50 ml, nakon čega se odmakla od police s parfemima, spremila isti u svoju torbicu, pa se ponovno vratila i uzela parfem "Dior Joy" edp 30 ml, te je otišla iz trgovine pričinivši materijalnu štetu u ukupnom iznosu od 1.159,80 kn. Također da su izvršili inventuru na policama s parfemima te da je utvrđeno navedeno za kritične dane. Snimke video nadzora da je sama pregledavala, počinitelju da ne zna ime i prezime, ali isti da joj je poznat po specifičnoj narančastoj boji kose, te da je isti počinitelj krađa za dan 27. kolovoza 2019. i za dan 30. kolovoza 2019. Tvrtka da je oštećena u iznosu od 1.629,70 kn.
5.2. Kada je svjedoku HO predočen iskaz kod I. PP Rijeka na zapisniku od 19. studenog 2019. na listu 17-18 spisa, navela je da ustraje kod tog iskaza u cijelosti. Od otuđenih predmeta ništa da im nije vraćeno. Na snimci video nadzora da se vidi počinitelj i na temelju te snimke da je izjavila da se radi o osobi koja često dolazi u trgovinu i krade. Prisutnog okrivljenika da prepoznaje kao tu osobu koja je prikazana na video snimci kao počinitelj. I nakon kolovoza 2019. okrivljenik da je u više navrata dolazio u trgovinu DM na Martinkovcu, pri čemu da ne zna datume, te da mu ne zna čak niti ime i prezime, a zna ga po karakterističnoj boji kose. U trgovini da budu po 3-4 krađe mjesečno. Inventura da se vodi redovito jednom godišnje, a parfemi da se pregledavaju ponekad čak i na dnevnoj bazi.
6. Na listu 2-3 spisa prileži prijava krađe i lista artikala oštećenika dm-drogerie markt d.o.o. podnijeta 4. rujna 2019. po HO, poslovođi Filijale 208, Martinkovac 127, u vezi krađe 2 parfema, i to Armani Code Woman edp 50 ml u vrijednosti 659,90 kn i Dior Joy edp 30 ml u vrijednosti 499,90 kn, počinjene 30. kolovoza 2019.
7. Na listu 5-6 spisa prileži prijava krađe i lista artikala oštećenika dm-drogerie markt d.o.o. podnijeta 4. rujna 2019. po HO, poslovođi Filijale 208, Martinkovac 127, u vezi krađe 1 parfema, i to Dolce Gabana pour homme Intenso man edp 40 ml u vrijednosti 469,90 kn, počinjene 27. kolovoza 2019.
8. Reproduciranjem snimke video nadzora (list 7 spisa) utvrđeno je da 27. kolovoza 2019. okrivljenik BO ulazi u prodavaonicu DM u 18,21 sati, odlazi do police s parfemima gdje uzima 1 parfem, te u 18,22 sati izlazi iz prodavaonice bez da je parfem platio na blagajni. Nadalje je utvrđeno da 30. kolovoza 2019. okrivljenik BO u 14,09 sati sam ulazi u prodavaonicu DM, odlazi do police s parfemima, uzima 1 parfem i sprema u hlače, zatim uzima još 1 parfem koji sprema u hlače nakon čega u 14,10 sati izlazi iz prodavaonice ne plativši parfeme.
9. Na listu 96 spisa prileži imovinskopravni zahtjev oštećenika DM-drogerie markt d.o.o. Zagreb u iznosu od 1.629,70 kn (216,30 eura).
10. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, po stavu ovoga suda nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik BO počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, pa ga je za isto djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
11. Okrivljenik BO na raspravi negira učin djela, dok je prilikom ispitivanja u I PP Rijeka 7. listopada 2019. priznao da je 27. kolovoza 2019. iz prodavaonice DM u Rijeci, Martinkovac 127, otuđio jedan parfem u inkriminiranoj vrijednosti, dok je za 30. kolovoza 2019. naveo da je bio s UO koji da je otuđio jedan parfem Armani Code u vrijednosti od 700,00 kn, a on da je otuđio jedan parfem Gucci u vrijednosti od 400,00 kn. Ujedno je naveo da je otuđene parfeme prodao na Žabici da ima za jesti i piti.
12. Reproduciranjem na raspravi snimke video nadzora iz prodavaonice DM u Rijeci, Martinkovac 127, nedvojbeno je utvrđeno da je 27. kolovoza 2019. okrivljenik BO ušao u prodavaonicu DM i s police uzeo jedan parfem nakon čega se neplativši isti udaljio iz trgovine, kao i da je 30. kolovoza 2019. okrivljenik BO, koji tom prilikom nije bio u društvu s drugom osobom, već je bio sam, ušao u istu prodavaonicu DM, prišao polici s parfemima s koje je uzeo jedan parfem, zatim se nakratko udaljio pa ponovno s police uzeo još jedan parfem nakon čega se ne plativši udaljio iz prodavaonice.
13. Iz iskaza svjedoka GO, voditeljice trgovine DM, poslovnice 208, u Rijeci, Martinkovac 127, koji iskaz sud prihvaća kao uvjerljiv i vjerodostojan nemajući razloga sumnjati da bi ista lažno iskazivala, te je iskaz svjedoka GO potkrijepljen listom otuđenih artikala, proizlazi da je 27. kolovoza 2019. otuđen parfem Dolce Gabanna u vrijednosti od 469,90 kn, te da su 30. kolovoza 2019. otuđena dva parfema, i to Armani Code u vrijednosti od 659,90 kn i Dior Joy u vrijednosti od 499,90 kn.
14. Stoga sud nije prihvatio obranu okrivljenika na raspravi da nije otuđio niti jedan parfem ocijenivši takvu obranu neuvjerljivom i usmjerenom u pravcu otklanjanja kaznene odgovornosti, dok je obrana okrivljenika prilikom ispitivanja u I PP Rijeka da je 30. kolovoza 2019. bio u društvu s UO koji je otuđio jedan parfem u vrijednosti od 700,00 kn, dok okrivljenik da je otuđio jedan parfem u vrijednosti od 400,00 kn, obeskrijepljena reproduciranom snimkom video nadzora iz koje je jasno vidljivo da je 30. kolovoza 2019. okrivljenik BO sam ušao u prodavaonicu DM i s police s parfemima otuđio dva parfema.
15. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik BO **.**.2019. ušao u prodavaonicu DM u Rijeci, Martinkovac 127, gdje je s police s parfemima uzeo inkriminirani parfem i isti zadržao za sebe, te se udaljio iz prodavaonice, kao i da je 30. kolovoza 2019. ušao u istu prodavaonicu DM, te s police s parfemima uzeo inkriminirane parfeme i udaljio se iz prodavaonice ne plativši iste, pri čemu je namjera okrivljenika očigledno bila usmjerena na pribavljanje protupravne imovinske koristi s obzirom da je prema vlastitoj obrani u I PP Rijeka otuđene parfeme prodao, pa je time okrivljenik ostvario objektivna i subjektivna obilježja produljenog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11.
16. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.
17. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku otegotnim cijenio dosadašnju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine i drugih kaznenih djela, dok mu je olakotnim cijenio djelomično priznanje prilikom ispitivanja u I PP Rijeka.
18. S obzirom na izneseno, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom, koju sud smatra primjerenom stupnju krivnje okrivljenika i povredi kaznenim djelom zaštićenog dobra, ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene zakonom.
19. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku DM-drogerie markt d.o.o. Zagreb dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede vrijednosti otuđenih parfema u iznosu od 216,30 eura (1.629,70 kn), pa je okrivljenik dužan oštećeniku platiti iznos kao u izreci presude.
20. Kako je okrivljenik nezaposlen i bez prihoda, na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 oslobođen je obveze naknade troškova kaznenog postupka u cijelosti smatrajući da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.
Rijeka, 5. rujna 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. BO – putem Zatvora u Rijeci
- branitelj odvj. Anton Denona iz Rijeke
- ošt. DM-drogerie markt d.o.o. Zagreb