REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ zbog prekršaja iz članka 53 st.1.3..Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08 -114/22 ) pokrenutog po prekršajno nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula –Pola klasa: 211-07/22-3/8345 Urbroj: 511-08-29-22-2 od 28. travnja 2022, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika KJ i branitelja Valter Šrama , odvjetnika iz [adresa], dana 4. rujna 2025, na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], majka pok.OJ rođ. KJ , prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, jedno dijete, dobrog imovnog stanja, prekršajno osuđivan ne i kazneno,

kriv je

I.što je dana 27. siječnja 2022 u 16,45 sata u Fažani, Puljska cesta upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznaka [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto na mjestu gdje je brzina prometnim znakom ograničena na 50 km/h, brzinom od 130 km/h koja brzina je utvrđena uređajem CORDON M2 , umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 117 km/h ,

čime je počinio prekršaj iz članka 53 st.1 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 53 st.3. i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku KJ

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio , a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.

II.Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. i članka 139. st. 3.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura u roku određenom za uplatu novčane kazne, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 28. travnja 2022 prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik putem branitelja Valter Šrama , odvjetnika iz [adresa] podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden

2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik KJ je u nazočnosti branitelja Šram Valtera , odvjetnika iz [adresa] izjavio da je u vrijeme počinjenja prekršaja on bio vlasnik vozila i vozilom je on upravljao. Vezano za prekršaj koji mu se stavlja na teret, može reći da on često prolazi navedenom dionicom i ne sjeća se da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Opunomoćeni predstavnik tužitelja dao je sudu na uvid fotografiju prekršaja i ovjernicu za uređaj kojim je navedene prigode utvrđen prekršaj. Tužitelj je također istaknuo da se u postaji jako vodi računa da svi uređaji kojima se vrši kontrola prekršaja budu uredno baždareni.

4. Na pokazanu fotografiju prekršaja, okrivljenik je iskazao da je to njegovo vozilo, da je vozilom upravljao on, a na utvrđenu brzinu nema što za reći. Da je po zanimanju ugostitelj i da mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog posla kao i zbog maloljetnog djeteta kojeg mora voziti u vrtić, kod liječnika i sl.

5.U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u prekršajni nalog, prigovor, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografiju prekršaja , ovjernicu-certifikat uređaja CORDON M2 , prekršajnu evidenciju.

6. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik priznaje da je navedene prigode upravljao vozilom , te da na pokazanu fotografiju prekršaja nema što za reći. Budući je riječ o prekršaju koji je utvrđen i izmjeren mjernim instrumentom , a iz priložene fotografije prekršaja razvidno je da se vozilo marke Audi kojim je upravljao okrivljenik navedene prigode kretao brzinom od 130 km/h na mjestu gdje je brzina ograničena na 50 km /h, nema dvojbe da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa zbog svega navedenog ovaj sud nije prihvatio prijedlog obrane okrivljenika da se kao vjedok sasluša supruga okrivljenika, jer su oni " najčešće zajedno u vozilu ".

7 . Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, ali mu je izrečena ublažena novčana kazna od 663,61 eura, vjerujući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio sukladno čanku 152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom određivanja vrste i mjere kazne, sud je na temelju članka 36 Prekršajnog zakona uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti li mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, pa je kao olakotnu okolnost sud cijenio pobude iz kojih je počinio prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenika za isti prekršaj , dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , jer isti do sada nije prekršajno kažnjavan za isti prekršaj , te uzimajući u obzir i prijedlog tužitelja da se okrivljeniku ne izriče zaštitna mjera.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138 i 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (pod I), kojom se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 13,27 eura do 660,00 eura, a odnosi se na troškove postupka nastale provođenjem postupovnih radnji, obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Puli, 4. rujna 2025

Sudac

Sanja Dittrich Glumac

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

-okrivljenik

-odvjetnik

-tužitelj

-spis