REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-1068/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐA, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 8/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), po optužnom prijedlogu PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj klasa: 211-07/24-5/2329, urbroj: 511-05-11-24-1 od 30. travnja 2024. i dopune optužnog prijedloga broj klasa: 211-07/24-5/2329; urbroj: 511-05-11-24-1 od 3. srpnja 2024. nakon održane glavne i javne rasprave dana 4. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika a odsutnosti tužitelja, dana 5. rujna 2025. u odsutnosti istih javno objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i A r. U, rođ. **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s mjestom prebivališta u [adresa], VSS, grafičar-fotograf, umirovljeni branitelj HRVI, 20% za trajno s mirovinom od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi postupak po vlastitoj izjavi,
I. što je
dana 24. siječnja 2024. u 23:30 sati u mjestu Donji Nikšić, grad Slunj, upravljao osobnim automobilom marke „Opel“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] a kod sebe posjedovao drogu "Cannabis - Marihuana" netto težine 3,3 g i jednu ručno rađenu cigaretu tzv. "Joint" netto težine 2,1 g ispunjenu mješavinom duhana i drogom "Cannabis - Marihuana" a koju je prilikom kontrole i pregleda od službenika Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice izvadio iz torbe i dragovoljno izručio,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je učinio prekršaj kažnjiv čl. 54. st. 3. istog Zakona, pa mu se temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kaznu
u iznosu od 663,61 eura (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent)
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 442,41 eura (četristočetrdesetdvaeura četrdesetjedancent), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
IV. Temeljem čl. 76. a. PZ-a, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, jedna PVC vrećicu neto težine 3,3 g. u kojoj se nalazila droga "Cannabis - Marihuana" i jedna ručno rađena cigareta tzv. "Joint" ispunjena mješavinom duhana i droge "Cannabis - Marihuana" netto težine 2,1 g. a oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00117934 od 25. siječnja 2024. a koju će uništiti po pravomoćnosti ove presude, nadležno tijelo.
V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura te stvarni trošak u iznosu od 13,26 eura (preliminarno vaganje) i 47,54 eura (troškovi vještačenja), tj. ukupno 90,80 eura (devedeseteuraosamdesetcenti) sve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnost ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.
Obrazloženje
1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj 30. travnja 2024. Optužnim prijedlogom klasa: 211-07/24-5/2329, urbroj: 511-05-11-24-1 i dopunom optužnog prijedloga od 3. srpnja 2024. broj klasa: 211-07/24-5/2329, urbroj: 511-05-11-24-1 optužila je okrivljenika ĐA, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden redovni prekršajni postupak.
2. Dana 4. rujna 2025. sud je na glavnoj raspravi ispitao okrivljenika ĐA koji je osporavao navode optužnog prijedloga i izjavio da se ne osjeća krivim. Dalje je oke. izjavio da je na prekršajni nalog uložio prigovor i naveo da se isti uzme kao njegova usmena obrana. Sud je pročitao prigovor a u kojem okrivljenik navodi da je u pitanju medicinski kanabis ne ulični, dilerski što se može utvrditi testiranjem. Navodi da je vozio sedamdeset šestogodišnju bolesnu majku u kliniku Radio chirurga na pregled za zračenje, da je dva puta operirana i da je kritične zgode doživjela policijsko maltretiranje, da je od 2018. i prve operacije karcinoma debelog crijeva korisnica smole/ulja od kanabisa koje naj prije pribavljao preko crnog tržišta na način da je naručio sjemenke medicinskog kanabisa ciljano na vrstu bolesti preko internetskih stranica, radio smolu po receptu AA. 2020. majci se pojavio karcinom na plućima, bila je podvrgnuta kemoterapijama i zbog teškog zdravstvenog stanja terapija je bila prekinuta i od tada je samo na prirodnim preparatima. Kritičnog dana prilikom pripreme odlaska na put zamotao je jednu cigaretu medicinskog kanabisa i spremio u ruksak sa fotoaparatom da se ima opustiti nakon dugog puta a kako nije znao koliko će dana morati ostati spremio je još jedan cvijet za dvije cigarete u PVC vrećicu koja više teži od samog cvijeta. U putovanju zaustavljeni su od policije prvi puta u Korenici a potom u Nikšiću u Slunju kad su policijski službenici i to pogotovo jedan mlađi postupali ne profesionalno pa je istom dao spremljeni cvijet kako bi što prije mogao nastaviti putovanje s bolesnom majkom. Više puta im je rekao koji je razlog njihovog putovanja kao i da je majka sa sobom imala smolu od kanabisa. U policijskoj postaji u Slunju bio je zadržan nepotrebno duže vrijeme. Hrvatski je ratni vojni invalid, majka je svojedobno bila proglašen a za volonterku godine zbog rada u udruzi Novi život a u prilog dostavlja medicinsku dokumentaciju za istu kojom dokazuje teško zdravstveno stanje iste, reklamni materijal koji dobiju s naručenim proizvodima od konoplje, fotografije proizvod as web stranice s koje s legalno naručuju sjemenke medicinskog kanabisa za ciljane bolesti svakome dostupne preko Google. Opterećen je kreditom, račun mu je blokiran a korisnik je braniteljske invalidske mirovine.
3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to obavijest počinitelju prekršaja (list br. 3), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list br. 4-5) – na koji se okr. očitovao navodeći da je istina jedino to da je dragovoljno predao policijskom službeniku smotuljak i PVC vrećicu dok drugo nije istina. Nadalje, pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list br. 6), Izvješće (list br. 7), Izvješće o vaganju (list br. 8), Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list br. 9), dopuna optužnog prijedloga od 03. srpnja 2024. (list br. 11), Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 17. srpnja 2024. (list br. 12-13), prigovor okrivljenika s prilozima (priloga 5, list br. 19-21), Izvješće o toksikološkom vještačenju (list br. 25-27)- na koje se okr. očitovao i izjavio da nije mjerodavan i stručan da se sadržajno očituje na isto. Pročitan je troškovnik toksikološkog vještačenja (list br. 28) dok je okr. na spis priložio presliku svoje iskaznice Hrvatski branitelj iz Domovinskog rata.
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, pročitane materijalne dokaze tužitelja te provedeno toksikološko vještačenje ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okrivljenik učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Obranu okrivljenika kad otklanja prekršajnu odgovornost sud uzima neosnovanom. Naime, nesporna je činjenica da je okrivljenik ĐA kritične zgode a dok je upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, na području grada Slunja u naselju Donji Nikšić bio zaustavljen te u kontroli i pregledu policijskih službenika, istima dragovoljno izručio ručno rađenu cigaretu takozvani „Joint“ ispunjenom duhanom i drogom marihuana i jednu PVC vrećicu ispunjenu biljnom materijom a za koje je toksikološkim vještačenjem utvrđeno da je konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola.
5.1. Nastavno na isto ističe se da se okrivljeniku stavlja na teret posjedovanje droge „marihuana“ koja nije uvrštena u Popis droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23), već se radi o kolokvijalnom odnosno neformalno i općepoznatom nazivu za biljku konoplju sa sadržajem THC-a iznad 0,2%.
5.2. Provedenim toksikološkim vještačenjem biljne materije oduzete od okrivljenika ĐA a koje je izvršila Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ MUP-a RH dana 31. ožujka 2025. utvrđeno je da je oduzeta zelena biljna materija mase 1,65 g, mase ostalo 1,38g (uzorak br. 1) i iz smjese s duhanom, masa smjese 1,70 g, masa ostalo 1,63 g (uzorak br. 2) konoplja koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola a u Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi tetrahidrokanabinol u odjeljku 1 a konoplja u istom Popisu u Dijelu I, odjeljku 1. gdje se navodi bilo koja biljka konoplje, izuzev sorti koje se nalaze na Zajedničkoj sortnoj listi EU i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2 %.
5.3. Temeljem čl. 2. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je, da pojma droga uz ostalo uključuje psihotropne tvari uvrštene u gore spomenuti Popis iz kojih se može dobiti droga. Stoga rezultate toksikološkog vještačenja sud uzima vjerodostojnim dokazom jer je sačinjeno od nadležne stručne službe akreditiranom metodom a utvrđuje da je okrivljenik kritične zgode posjedovao drogu konoplju sa sadržajem više od 0,3% tetrahidrokanabinola.
6. Slijedom iznijetog dokazano je da je okrivljenik ĐA kritične zgode postupao protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji zabranjuje, između ostalog posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge. A sve jer je zatečen u posjedovanju droge "Cannabis - Marihuana" neto težine 3,3 g i jednu ručno rađenu cigaretu tzv. "Joint" neto težine 2,1 g ispunjenu mješavinom duhana i drogom "Cannabis - Marihuana" a koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima.
6.1. Okolnosti koje okrivljenik opisuje u svojoj obrani a tiču se nezadovoljstva policijskim postupanjem i dužinom postupanja ne utječu niti isključuju prekršajnu odgovornost a svoje primjedbe imao je mogućnost dostaviti rukovoditeljima istih.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sukladno čl. 36. PZ-a sud je okrivljenika kaznio novčanom kaznom imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenog. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika a što je razvidno iz Potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa te činjenicu da je Hrvatski ratni vojni invalid što je dokazao preslikom iskaznice. Otegotnih okolnosti sud nije našao i stoga novčanu kaznu sud je dosudio u zakonom propisanom minimumu. Naime, sud vjeruje da će se dosuđenom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje a i na druge da poštuju pravni sustav. Pri takvoj odluci cijenio je imovinske prilike okrivljenika kroz izjavu da mu je račun u blokadi i stoga omogućio plaćanje novčane kazne u dužem vremenskom roku tj. roku od 60 (šezdeset) dana.
8. Od okrivljenika oduzeti su predmeti prekršaja čije posjedovanje je zakonom zabranjeno jer se radi o drogi i oduzimanje zahtjeva javni interes a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00117934 od 25. siječnja 2024.
9. Odluka o naknadi plaćanja troškova prekršajnog postupka odnosi se na paušalni trošak od 30,00 eura i stvarno nastali trošak koji se odnosi na trošak preliminarnog vaganja od 13,26 eura i toksikološkog vještačenja od 47,54 eura, što je ukupno 90,80 eura (devedesteuraosamdesetcenti) a odluka je donesena u skladu s imovinskim prilikama okrivljenika, trajanju i složenošću postupka.
U Slunju 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r.
Nada Turkalj v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. tužitelj,
3. spis.
