REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P Ob-677/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u pravnoj stvari tužiteljice GGŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Željko Petrišić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice GG iz [adresa], radi utvrđenja, 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da ½ dijela stana broj 2 na VI (šestom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 34,20 m2, Domagojeva 22, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a koji je upisan u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod red.br. 138 Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-138) i upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. DG, sina G, koja se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem O- 1055/2025, već predstavlja bračnu stečevinu i posebnu imovinu pok. KG.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je u tijeku ostavinski postupak iza pok. DG koji se vodi kod ovog suda pod poslovnim brojem O-1055/25, u kojem su postupku stranke nasljednice prvog nasljednog reda, tužiteljica kćer iz drugog braka, a tuženica kćer iz prvog braka, te koji je ostavinski postupak prekinut rješenjem od 17. travnja 2025. i tužiteljica je upućena u parnicu, radi utvrđenja da ½ stana u [adresa], upisan u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao E-138 ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. DG. Navodi da su na predmetnom stanu nositelj stanarskog prava bili pok. DG i supruga KG, majka tužiteljice, da je stan otkupljen i kao kupac, uz suglasnost bračnog druga, naveden je pok. DG, dok su nositelji stanarskog prava na tom stanu oba bračna druga koji su otplatili stan zajedničkim sredstvima nastalima u bračnoj zajednici i koji stan predstavlja njihovu bračnu stečevinu, svaki u ½ dijela. Nadalje navodi da je pok. DG tijekom trajanja prvog braka sagradio kuću u [adresa] koju je nakon razvoda braka ostavio prvoj supruzi i kćeri iz prvog braka, ovdje tuženici. Navodi da tuženica zahtijeva nasljedni dio i na imovini koji je pravna prednica tužiteljice stekla tijekom braka te se ta imovina ima držati kao njezina bračna stečevina, dakle, posebna imovina koja ne ulazi u ostavinsku masu, slijedom čega na toj imovini ne može imati nikakva nasljedna prava. Stoga, predlaže sudu donijeti presudu kojom se utvrđuje da ½ dijela stana broj 2 na VI (šestom) katu koji se sastoji od jedne sobe i ostalih prostorija u površini od 34,20 m2, Domagojeva 22, koji je neodvojivo povezan s odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i dijelovi ostalih suvlasnika, a koji je upisan u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod red.br. 138 Suvlasnički dio s neodređenim omjerom Etažno vlasništvo (E-138) i upis
2. an u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ne ulazi u ostavinsku masu iza pok. DG, sina G, koja se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem O-1055/2025, već predstavlja bračnu stečevinu i posebnu imovinu pok. KG.
3. Tuženica je u odgovoru na tužbu u cijelosti priznala tužbeni zahtjev te predlaže sudu donijeti presudu na temelju priznanja.
4. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev u cijelosti, sud je, bez daljnjeg raspravljanja, na temelju odredbe čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP) donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i odlučio kao u izreci presude.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže e-komunikacijom putem ovoga suda.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP-a).
DN-a:
1. Pun. tužitelja uz ONT OD 4.8.2025. i rj. o naplati sudske pristojbe za tužbu i presudu na temelju priznanja
2. Tuženiku
