Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-10529/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JF zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, I. Policijske postaje Split Klasa: 211- 07/25-1/5029, Urbroj: 511-12-23-25-1, nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik JF, sin J, rođ. **.**.1982. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 5. travnja 2025. u 00:27 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager ARRL 0449" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,77 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po primitku presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog koji je kao takav pogrešno označen i ima se smatrati obaveznim prekršajnim nalogom za izdavanje kojeg su bili ispunjeni uvjeti iz čl. 239. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.
2. Na ročištu održanom dana 5. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika izvršen je uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika od 1. rujna 2025., prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 5.4.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 5.4.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 5.9.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3. Naime, u pisanoj obrani kao i u prigovoru na prekršajni nalog okrivljenik je u bitnom naveo i opisao sve okolnosti inkriminiranog događaja posebno ističući da je njegova svastika u restoranu Mornar slavila 40 rođendan te se nakon jela popilo malo vina, a oko 21,30 prestao je konzumirati vino, nakon toga u 00:15 sati je krenuo sa suprugom kući, kako nije osjećao nikakve probleme uvjeren da više nema alkohola u krvi sjeo je za volan, da je osjetio kakav problem njegova supruga koja je također vozač i svakodnevno vozi sjela bi za volan, a nakon što mu je u 00:27 sati u ulici Starčevićeva utvrđen alkohol u krvi supruga ga je odvezla kući, ima 43 godine života, oženjen je ima troje djece, supruga je nezaposlena pa će ih novčana kazna materijalno pogoditi, nije kažnjavan te moli sud da ga se oslobodi od odgovornosti za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret ili makar ublaži visinu novčane kazne.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je izvršen uvid i pročitani su pisana obrana okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 5.4.2025., a ocjenom obrane okrivljenika i izvedenog dokaza, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 5. travnja 2025. u 00:27 sati, u mjestu Split, ulica Starčevićeva kao vozač vozila M1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim automobilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 0,87 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager ARRL 0449" umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg, iznosi 0,77 g/kg, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Osim priznanja okrivljenika ostvarenje obilježja utuženog prekršaja razvidno je iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 5.4.2025. potpisanog od okrivljenika gdje se navodi da je ispitivanjem prisutnosti alkohola uz pomoć odgovarajućeg mjernog uređaja marke Drager ARRL 0049 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,87 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,77 g/kg.
5. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije B ne smije upravljati vozilom na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a stavkom 4. istog članka propisano je: Smatrat će se da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkom pregledom ili drugim metodama i aparatima, dok je odredbom čl. 199. st. 6. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost, obiteljske prilike-otac je troje djece a supruga nezaposlena, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu u granicama propisanog zakonskog minimuma za djelo za koje je kazna propisana do 660,00 eura, ne nalazeći osnove da se okrivljenik oslobodi od odgovornosti, držeći da će se ovako izrečenom kaznom koju smatra primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije obzirom da nije kažnjavan zbog ovakvog prekršaja, niti je osuđivana osoba, također uzimajući u obzir priznanje djela, te da je otac troje malodobne djece iz čega nije za zaključiti da bi mogao ponoviti ovakav prekršaj.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.
U Splitu, 5. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
