REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KMP-51/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. SP, zbog kaznenih djela iz članka 229. st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-95/24 od 17. prosinca 2024. nakon održane rasprave u prisutnosti okrivljenika osobno uz branitelja odvj. Aleksandera Vlaisavljevića, savjetnika OKDO u Zagrebu AP dana 5. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 79/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu ZKP/08.

okrivljeni GP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina S i ČP, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], bez zanimanja, pismenog, sa završenom osnovnom školom, nezaposlenog, neoženjenog, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, bez čina, neodlikovanog, osuđivanog za kazneno djelo iz članka 230. stavka 1. KZ/11, kazna zatvora jedna godina, bezuvjetna, vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se u Zatvoru Zagreb na izdržavanju kazne do 16.11.2025.

k r i v  j e

što je:

1.) 6. rujna 2024., oko 12,00 sati, u Zagrebu, Ulica grada Vukovara ispred kućnog broja 226, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, s leđa prišao KP te joj s vrata istrgnuo i za sebe zadržao lančić od žutog zlata, vrijedan oko 3.000,00 eura, nakon čega se trčećim korakom udaljio u nepoznatom smjeru,

- d a k l e, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

2.) 8. rujna 2024., u vremenu od 11,30 sati do 11,50 sati, u Zagrebu, Kružićeva ulica ispred kućnog broja 4, u nakani nepripadnog stjecanja predmeta, na biciklu prišao SPPĆ te joj s vrata istrgnuo i za sebe zadržao zlatni lančić, vrijedan oko 200,00 eura, nakon čega se udaljio u nepoznatom smjeru,

- d a k l e, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- pa da je time radnjama opisanim pod točkama 1.) i 2.) optužnice počinio dva kaznena djela protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi sa člankom 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

II. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11za kazneno djelo opisano pod točkom 1.

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

III. Na temelju članka 229. stavka 1. KZ/11za kazneno djelo opisano pod točkom 2.

utvrđuje se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 51. KZ/11

izriče se

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

V. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva oštećenica KP iz [adresa], i SPPĆ, iz [adresa], upućuje se u parnicu.

VI. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-95/24 protiv okr. SP zbog osnovane sumnje da je počinio kaznena protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. u vezi sa člankom 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti. U svojoj obrani je naveo da je točno kako je navedeno, te navodi da želi prihvatiti predloženu kaznenopravnu sankciju po državnom odvjetniku. Navodi da je njemu žao zbog počinjenih kaznenih djela te se kaje zbog istih. Zapitan po branitelju da li bi bio sprema izvršiti rad za opće dobro kao zamjenu za predloženu kaznu zatvora okrivljeni je naveo da bi to bio spreman učiniti, kao što bi bio spreman i po izlasku iz zatvora svaki mjesec javljati se policiji.

3. Sud je prihvatio obranu okrivljenika u djelu u kojem ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti s obzirom da je ista u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u vidu Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 22. rujna 2024. (list 4-8 spisa) Izvješće V policijske postaje Zagreb od 22. rujna 2024. (list 9 spisa) Službena bilješka o dojavi od 8. rujna 2024. s izvješćem – bez izjava (list 10 spisa) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 20. rujna 2024. s DVD snimkom video nadzora (listovi 13 – 14 spisa) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 15 spisa) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024. s DVD snimkom video nadzora (listovi 16 – 17 spisa) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 18. rujna 2024. s DVD snimkom video nadzora (listovi 19 – 20 spisa) Izvješće o analizi video nadzora V. policijske postaje Zagreb od 22. rujna 2024. (listovi 21 – 26 spisa) Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sukladno članku 208.a ZKP/08, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 22. rujna 2024. (listovi 27-31 spisa) Imovinsko – pravni zahtjev oštećenika od 6. rujna 2024. (list 33 spisa) Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 6. rujna 2024 (list 35 spisa) Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 6. rujna 2024. (listovi 36 – 37 spisa) Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika SP, s pripadajućom audio-video snimkom ispitivanja od 23. rujna 2024. (list 49 - 52 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka KP od 8. listopada 2024. (listovi 62 – 63 spisa) Izvješće HZSR, PU Prelog od 15. listopada 2024. (listovi 67 – 74 spisa te listovi 77 – 81 spisa) Izvješće stručne suradnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 31. listopada 2024. (listovi 75 – 76 spisa), presuda ovog suda Kmp-16/25 (108-112), te mišljenje više stručne suradnice Saše Lechner od 5. rujna 2025 (114- 115).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. GP počinio kaznena djela iz čl. 229. st. 1 KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika SP i za citirana kaznena djela oglasio krivim. Naime, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik na osobiti drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo oštećenici KP i i oštećenici SPPĆ te je iste protupravno zadržao za sebe, čime su se u radnjama okrivljenika ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranih mu kaznenih djela teške krađe, te je sud okrivljenika i za citirana kaznena djela oglasio krivim.

5. Odlučujući o eventualnoj primjeni Zakona o sudovima za mladež kao povoljnijega s obzirom na životnu dob okrivljenik sud je pribavio mišljenje više stručne suradnice suda Saša Lechner koja je navela da uzimajući u obzir utvrđene činjenice a to su da se okr. javlja kao počinitelj kaznenih djela još u doba mlt. da isti je praćen kao i cijela obitelj u tretmanu nadležnog centra [adresa] zbog ugrožavajućih prilika da mu je 2021. od strane Općinskog suda u Čakovcu izrečena odgojna mjera upućivanja u odgojnu ustanovu koja je kasnije zamijenjena upućivanjem u odgojni zavod, te da se okr. pojavljuje kao počinitelj imovinskih delikata još u 2 predmeta a sve u razdoblju od rujna 2024. smatra da počinjenje kaznenog djela u ovom postupku nije posljedica mladenačke nepromišljenosti već usvojenog načina funkcioniranja i potrebe pribave mat. sredstava. Iz tog razloga nisu ispunjeni uvjeti za primjenu ZSM kao povoljnijeg, a uzimajući u obzir i činjenicu da je okrivljenik već osuđivan po općim odredbama presudom ovog suda Kmp-16/25 te mu je izrečena bezuvjetna kazna zatvora.

6. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku SP kao olakotno cijenio priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje, utvrđene ugrožavajuće prilike u kojima je odrastao, te činjenicu da je postao otac mlt. djeteta, a kao otegotno da je okrivljenik već osuđivan zbog kaznenog djela razbojništva, da mu je za isto izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine.

7. Temeljem svega uzimajući u obzir utvrđenu osobnost okrivljenika, okolnosti pod kojima je kaznena djela počinjena sud je okrivljeniku SP utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po sedam mjeseci (gotovo minimalne zakonom propisane kazne), te primjenom instituta objedinjavanja iz članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora od trajanju od deset mjeseci. Naime, same okolnosti počinjenja kaznenih djela upornost koju je okrivljenik izrazio prilikom počinjenja istih, činjenicu da se isti još od maloljetništva neprestano pojavljuje kao počinitelj cijelog niza kaznenih djela kako imovinskih delikata za koje je procesuiran te mu je za istoga izrečena najteža maloljetnička mjera upućivanja u odgojni zavod koja kroz svoje provođenje od više od godinu i pol dana nije nažalost dovela do promjene ponašanja okrivljenika koji se pojavljuje kao počinitelj niza kaznenih djela za koje su aktualno u tijeku veći broj kaznenih postupaka, te u jednom već i pravomoćno osuđen, ukazuje se za neophodno okrivljeniku izreći bezuvjetnu kaznu zatvora.

7.1. Iz tog razloga po branitelju predložena sankcija kojom bi se kazna zatvora okrivljeniku zamijenila radom za opće dobro uz mjeru zaštitnog nadzora ne ukazuje se kao dostatna da se njome prevenirana kako buduće protupravno ponašanje okrivljenika tako i ostvari svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Po ocjeni ovog suda jedinstvena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izrečene okr. SP je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. SP u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

10. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 radi ostvarivanja imovinskopravnog zahtjeva oštećenica KP iz [adresa], i SPPĆ, iz [adresa], upućuje se u parnicu.

11. Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa od snašanja troškova ovog kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, naime okrivljeniku je u ovom postupku izrečena bezuvjetna kazna zatvora te isti nema mogućnosti privređivanja niti imovine iz kojih bi namirio troškove ovog kaznenog postupka. Sud je utvrdio da je okrivljenik u međuvremenu postao otac maloljetnog djeteta o čijem uzdržavanju je dužan skrbiti tako da bi troškovi ovog postupka ugrozili kako egzistenciju okrivljenika tako i drugih osoba te ga je iz tog razloga sud oslobodio od istih.

U Zagrebu, 5. rujna 2025. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana po pismenom primitku presude. O žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja, a žalba se podnosi ovom sudu u 4(četiri) istovrsna primjerka.

DNA:

1. OKDO Zagreb

2. okrivljeni- putem Zatvora u Zagrebu

3. Zatvor Zagreb

4. branitelj odvj. Aleksander Vlaisavljević

5. HZSR Čakovec

6. Sucu izvršenja - Nakon izvršnosti

7. oštećenice - nakon pravomoćnosti