Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 7145/2024-11
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika ZŽ, zbog prekršaja iz članka 1. i članka 229. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 8. i članka 229. stavka 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenika na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/22-3/20807, Urbrojem: 511-12-36-22-1 od 11. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja,
k r i v j e
A) što je 8. listopada 2022. u 2:30 sati u Splitu u Osječkoj ulici upravljao vozilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka] a da je u organizmu imao alkohola od 2,06 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
B) što je iste prigode opisane kao pod A) upravljao navedenim vozilom a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku
u t v r đ u j u
za djelo pod A) novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura
za djelo pod B) novčana kazna od 20,00 (dvadeset) eura
Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 1.020,00 (tisuću dvadeset) eura
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je ovaj sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenik je bio pozvan na ročište za 12. rujna 2024., te za 2. prosinca 2024. koji pozivi su se vratili ovom sudu neuručeni s naznakom dostavljača “obaviješten nije podigao pošiljku”, radi čega je okrivljenik ponovo pozvan na ročište za 2. rujna 2025. putem pošte i oglasne ploče, na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se okrivljenik također nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisutnost okrivljenika nije potrebna, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju raspoloživih dokaza u spisu. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenik primitkom prekršajnog naloga, na isti uložio prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznat da se protiv njega vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenik u izdanom prekršajnom nalogu bio upozoren, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozoren, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1029293040 sačinjeno po policijskom službeniku ČŽ, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove Presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu
6. Prema članku 1. ZSPC-a vozač vozila C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D, DE i H, instruktor vožnje, mladi vozač, kao i vozač vozila B kategorije kada upravlja vozilom u profesionalne svrhe (taksisti, vozači hitne pomoći, vozači u tvrtkama i tijelima državne vlasti itd.), ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola.
6.1. Prema članku 199. stavku 8. ZSPC-a novčanom kaznom od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prema članku 229. stavku 1. ZSPC-a kad upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
7.1. Prema članku 229. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom od 30,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
8. U konkretnom slučaju ocijenivši provedene dokaze, svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu i to prvenstveno vršenjem uvida u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što na temelju članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik inkriminirane prigode upravljao vozilom a da je u organizmu imao alkohola od 2,16 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 2,06 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager 6810 0652“, a o čemu je policijski službenik ČŽ sastavio Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, izjavio da je konzumirao alkoholna pića i to 4 johnny cole oko 1:30 sati, nije poricao rezultate ispitivanja, na zapisnik nije imao primjedbi te ga je vlastoručno potpisao, dok je iz izvješća o počinjenom prekršaju, koji na temelju članka 158. Prekršajnog zakona također predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku razvidno da je policijski službenik ČŽ nadzorom utvrdio da je 8. listopada 2022. u 2:30 sati u [adresa] u [adresa] ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj] upravljao vozilom marke renault registarske oznake [registarska oznaka] a da kod sebe nije imao vozačku dozvolu dok je u krvi imao alkohola od 2,16 g/kg, pa je nedvojbeno da su se na naprijed navedeni način u ponašanju okrivljenika ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 1. i članka 229. stavka 1. ZSPC-a, kažnjivih po članku 199. stavku 8. i članku 299. stavku 5. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje iz oblasti prometnih prekršaja, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za svako djelo utvrdio novčanu kaznu u ublaženom iznosu, a potom, sukladno članku 39. stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona, izrekao ukupnu novčanu kaznu u navedenom iznosu, držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Budući je utužene prigode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, osobito imajući u vidu visoku utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 2,06 g/kg, to je potrebno preventivno djelovati na okrivljenika da ovakav prekršaj više ne bi ponovio, zbog čega mu je Sud i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
11.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca počinje teći od izvršnosti Presude.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 5. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
