REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Posl.broj:Pn-139/2021-51

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Sanji Bikić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Tanji Bota, odvjetnici u Splitu, Put Mostina 8, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje, Martićeva 71, Zagreb, OIB: 38922958547, zastupanog po punomoćniku Mariju Depolu, odvjetniku u Splitu, Hrvatske mornarice 1 E, radi naknade štete, izvanraspravno 5.rujna 2025.,

p r e s u d i o j e:

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

“Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.293,65 EUR (slovima: tisuću dvije stotine devedeset tri eura šezdeset pet centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 21.siječnja 2021. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29.prosinca 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30. prosinca 2023. do dana isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope (koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke) za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve u roku 15 dana pod prijetnjom ovrhe."

Obrazloženje

1.Tužitelj je 26.ožujka 2021. podnio tužbu protiv tuženika, radi naknade štete. U tužbi se navodi da dana 20.travnja 2019. u Lokvi Rogoznici tužitelj stradao kao vozač vozila marke Apri-lia SL 750, reg. oznake [registarska oznaka]. Za nezgodu je odgovoran ĆP, vozač vozila marke Ford, reg. oznake [registarska oznaka] (Švicarska). Vozilo štetnika, koje je isključivo odgovorno za ovu prometnu nezgodu u vrijeme nezgode bilo je osigurano kod inozemnog osiguravajućeg društva “NBI osiguranje”, pod brojem zelene karte CH 56 7.065932, a koji predmet je tuženik preraspodijelilo društvu Croatia osiguranje d.d. kao korespodentu. Tužitelj je u nezgodi zadobio ozljede opisane u priležećoj medicinskoj dokumentaciji, zbog čega mu je pružena medicinska pomoć u KBC-u Split, specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju “Kalos” Vela Luka i u specijalnoj bolnici za medicinsku rehabilitaciju Biokovka u Makarskoj. Zbog zadobivenih tjelesnih ozljeda tužitelju je povrijeđeno pravo osobnosti i to pravo na fizičko i duševno zdravlje s obzirom da je u štetnom događaju zadobio ozljede zbog kojih je morao primati liječničku pomoć i prolaziti tretmane fizikalne terapije te trpjeti neugodnosti prilikom liječenja (rendgensko snimanje, posjećivanje ambulante, fizioterapije, trajanje rehabilitacijskog postupka, trošenje analgetika, privremena nesposobnost za rad i sl.). Radi predmetnog ozljeđivanja tužitelj je trpio, te i dalje trpi intenzivni strah i jake bolove, a nakon ozljeđivanja mu je bila potrebna tuđa pomoć i njega. Radi smanjenja životne aktivnosti koja je nastala kao posljedica štetnog događaja, tužitelj je ograničen u brojnim životnim aktivnostima koje je do sada ostvarivao i koje bi po redovnom tijeku stvari u budućnosti izvjesno ostvarivao, odnosno u iste mora ulagati povećane napore u odnosu na vrijeme prije štetnog događaja.

1.1. S obzirom na navedeno, tužitelj potražuje sljedeću naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 22.695,60 EUR i naknadu na ime troškova liječenja u iznosu od 138,03 EUR. Tužitelj se u mirnom postupku 20.siječnja 2021. obratio odštetnim zahtjevom korespodentu društvu Croatia osiguranje d.d. koji je tužitelju isplatio iznos od 12.077,78 EUR na ime naknade neimovinske štete, te iznos od 138,03 EUR na ime troškova liječenja, ili ukupno 12.215,81 EUR, koji je nedovoljan da tužitelju u cijelosti bude nadoknađena šteta po predmetnom štetnom događaju. Tuženik je 22.siječnja 2021. otklonio navedeni odštetni zahtjev. S obzirom na navedeno, tužitelj potražuje naknadu štete zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje, kao i za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 10.617,82 EUR. Tužitelj potražuje zatezne kamate od dana nakon podnošenja odštetnog zahtjeva tuženiku, odnosno od 21.siječnja 2021. pa do isplate. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže da su donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 10.617,82 EUR sa zateznom kamatom od 21.siječnja 2021. do isplate, kao i da naloži tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja do isplate.

2. Podneskom od 25.srpnja 2025. tužitelj je izvijestio sud da mu je tuženik nakon podnošenja tužbe isplatio iznos od 9.324,17 EUR, za koji iznos umanjuje tužbeni zahtjev, kojim sada potražuje iznos od 1.293,65 EUR sa zateznom kamatom od 21.siječnja 2021. do isplate, kao i naknadu parničnog troška.

3. Podneskom od 1.rujna 2025. tuženik je priznao uređeni tužbeni zahtjev tužitelja iz podneska od 25.srpnja 2025.

4. Slijedom navedenoga sud je bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio konačno uređeni tužbeni zahtjev, a na temelju članka 331. stavak 1. i članak 338. stavak 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, nadalje:ZPP-a) i odlučio kao u izreci ove presude.

U Splitu, 5.rujna 2025.

Sutkinja:

Sanja Bikić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354 st. 2 ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare čl. 353 st. 3 ZPP-a.

DNA:

- tužitelju putem punomoćnika,

-tuženiku putem punomoćnika,

-u spis.