Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-2925/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, II. Policijske postaje Zadar broj: 511-18-08/05-5-1-1/22 od 2. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon):

PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i P djevojački H, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 2. siječnja 2022. oko 00,20 sati, na katu obiteljske kuće u [adresa], u vidno alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu u iznosu od 1,98 g/kg, počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje partnerice u intimnoj vezi HJ, a koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, na način da je uslijed visokog stupnja alkoholiziranosti na večernjem izlasku verbalno napao svoju izvanbračnu suprugu vrijeđajući je pogrdnim riječima " ponašaš se kao kurva, nije li te sram, svi nas gledaju" na što je HJ upozorila svog izvanbračnog supruga da prestane s vrijeđanjem pogrdnim nazivima vičući "kurvo, kurvo, ti se ponašaš kao obična kurva, da li te sram, mene je" zatim uzima Darijin mobitel kojeg baca u pravcu iste, kojom prilikom gađa u zid uslijed čega se mobitel razbija. Nakon opisanog događaja HJ izlazi iz prizemlja obiteljske kuće te odlazi na treći kat kako bi spavala ali za istom dolazi DJ te lupa po ulaznim vratima tražeći od iste da pričaju. PJ da bi ovakvim svojim ponašanjem kod svoje partnerice u intimnoj vezi ĐJ prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti,

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke . Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavka 1. Zakona."

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar, 2. siječnja 2022. podnijela je optužni prijedlog, gornjeg broja, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da se ne smatra krivim za počinjenje predmetnog djela prekršaja navodeći da HJ nije njegova izvanbračna supruga jer su oni cura i dečko u vezi tek 10 mjeseci, tako da živi kod svojih roditelja a ona kod svojih. U [adresa] su došli proslaviti Novu godinu u njegovu obiteljskoj kući, izašli su vani i oboje su konzumirali alkohol, i jedan i drugi su bili pijani. Njegova djevojka se raskalašeno ponašala, provokativno plesala tako da ga je to ljutilo, otišla je iz kafića onda se vratila i tražila da idu doma, napadala ga je da gleda druge cure, ona je potom otišla sama kući, a on da je sam kasnije došao. Kad je došao do kuće HJ je zatekao ispred kuće jer nije imala ključ uz sebe, pa je otključao kuću i ušli su u kuću gdje su se opet svađali, otišla je spavati na kat, i on je htio s njom razgovarati i pitati je zbog čega se tako ponaša, ali ona nije htjela pričati. Istina je da je uzeo taj mobitel i razbio ga, s tim da ga je on kupio, to je bio njegov poklon njoj za rođendan.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao izvješće (list spisa 2), izvješće o uhićenju (list spisa 3), zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 4), (obavijest list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 6), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicine zadarske županije (list spisa 9), naredbu (list spisa 10), izvadak iz prekršajne evidencije, te je ispitao u svojstvu svjedoka HJ.

4. Ispitana kao svjedok u ovom postupku HJ navodi da PJ nije njezin izvanbračni suprug, navedeni je njezin bivši dečko tako da u ovom slučaju se ne može govoriti o nasilju u obitelji. Njihova veza je trajala godinu i pol, nisu čak ni živjeli u istom domaćinstvu, nemaju zajedničke djece. Kritične prigode su se nalazili u zajedničkom izlasku, on je bio pod utjecajem alkohola, bio je ljubomoran te je reagirao na dečke s kojima ona nije bila u kontaktu. Rekao joj je kako se tako može ponašati, nije ju nazvao kurvom, oboje su vikali, susjedi su tom prilikom zvali policiju. U jednom trenutku je bacio mobitel prema njoj, ali ju nije ciljao.

5. Materijalnom odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

6. Kaznenom odredbom članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. istog Zakona kaznit će se novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 260,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Sud je u ovom postupku najprije trebao utvrditi postoji li između okrivljenika i oštećenika činjenica srodstva, u smislu članka 8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako bi se citirani propis uopće mogao primijeniti. Citiranom odredbom je propisano da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja i srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik. Oštećenica je u ovom postupku GJ, majka okrivljenika, stoga je činjenica srodstva ispunjena. Odredbom članka 8. stavka istog zakona propisano je da se odredbe tog zakona između ostalog primjenjuju i na sadašnje ili bivše partnere u intimnoj vezi. Tijekom postupka je utvrđeno da su okrivljenik i žrtva u vrijeme počinjenja prekršaja bili partneri u intimnoj vezi, stoga je činjenica srodstva utvrđena, te je sud sukladno tome i intervenirao u činjenični opis na način da je kao svojstvo oštećenice naveo partnerica u intimnoj vezi.

8. Uvidom u obavijest po članku 109.a Prekršajnog zakona Sud je utvrdio da je okrivljenik upoznat s pravima i obvezama tijekom prekršajnog postupka te je istu potpisao.

9. Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa od 9. kolovoza 2024. Sud je utvrdio da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka (list spisa 4), sud je utvrdio da je žrtva HJ navela kako ju je okrivljenik počeo vrijeđati riječima "kurvo", na što da mu je ona prigovorila, a da je isti nastavio s vrijeđanjem. Otišla je u apartman, a poslije je došao okrivljenik i počeo vikati prema njoj da je kurva i bacio mobitel prema njoj, nakon čega da je pobjegla u drugi apartman, a on da je došao za njom i počeo lupati po vratima.

11. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju prekršaja primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako se propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, da će se primijeniti propis koji je najblaži za počinitelja.

12. S tim u vezi valja istaknuti da je 2. travnja 2024. na snagu stupila izmjena Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 36/24). Međutim, prijašnji zakon, koji zakon je bio u snazi u vrijeme počinjenja prekršaja, je u smislu odredbe članka 3. Prekršajnog zakona za okrivljenika povoljniji iz razloga što je novčana kazna za predmetni prekršaj propisana u iznosu od 2.000,00 kuna najmanje ili kazna zatvora do 90 dana dana što je, primjenjujući fiksni iznos konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro, povoljnije od zakonskog raspona novčane kazne za isti prekršaj propisan najnovijom izmjenom Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, jer je njime propisana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana. Stoga je prilikom donošenja odluke primijenjen najblaži propis za okrivljenika.

13. Nakon ovako provedenog postupka ovaj sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik u svojoj obrani negira počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, navodeći kako se svađao s žrtvom, koja mu je tada bila partnerica u intimnoj vezi. Neovisno o tome što je žrtva prilikom ispitivanja u policiji drukčije iskazivala nego prilikom ispitivanja pred sudom, sud smatra kako je iskaz žrtve vjerodostojan, obzirom na protek vremena koji je prošao od ispitivanja u policiji pa do ispitivanja pred sudom. A potonje iz razloga što žrtva u vrijeme ispitivanja pred sudom više nije bila u intimnoj vezi s okrivljenikom, kako to proizlazi iz njezinog iskaza, stoga ista nema razloga otklanjati prekršajnu odgovornost od okrivljenika. Ista je navela kako ju okrivljenik nije nazivao kurvom, nego da su oboje vikali, te da ju nije gađao s mobitelom. Nadalje, da bi prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret bio počinjen, mora biti nedvojbeno utvrđeno da bi nastupila posljedica, odnosno osjećaj povrede i dostojanstva. Iz iskaza same žrtve proizlazi kako kod iste kritične prigode nije nastupila takva posljedica, stoga je okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

14. Okrivljenik je oslobođen od optužbe pa je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda sukladno odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

15. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zadru 5. rujna 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. u spis

Na znanje:

- žrtvi