K-876/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-790/2025 od 29. kolovoza 2025., dana 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ž i pok. EI, rođene E, rođen dana **.**.1967. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], oženjen, otac troje djece, umirovljenik, srednjeg imovnog stanja, pismen, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je tijekom listopada 2024. u Splitu na parking prostoru garaže Split parking na adresi [adresa], hotimice radio štetu na osobnim vozilima pa je tako:
- dana 13. listopada 2024., oko 17.20 sati došao do osobnog vozila marke: „Mazda 3“, registracijskih oznaka i broja; [registarska oznaka], broja šasije; 3MZBM54661M112745, vlasništvo RI te je uporabom oštrog predmeta na suvozačevim vratima napravio udubljenja u metalu, boji i laku, dimenzija cca 30 cm, oštetivši time AI za iznos od 500 eura,
- dana 26. listopada 2024. u vremenskom periodu od 14,45 do 17,45 sati došao do vozila marke: „Škoda Kodiaq“, registracijskih oznaka i broja: ST GEO PRO, broja šasije; TMBJB7PSXRT014353, vlasništvo trgovačkog društva Geotehnološko projektiranje d.o.o. te rukama slomio prednji brisač vjetrobranskog stakla, potomuporabom oštrog predmeta napravio vodoravna udubljenja u metalu, boji i laku na vozačevim vratima te i nekoliko sitnijih oštećenja na putničkim vratima iza vozačevih vrata te poklopcu motora, oštetivši time trgovačko društvo Geotehnološko projektiranje d.o.o. za iznos od 1.500 eura,
- neutvrđenog dana tijekom listopada 2024., došao do osobnog vozila marke: „Opel Insignia“, registracijskih oznaka i broja: [registarska oznaka], broja šasije; WOLGB5EH9A1049924, vlasništvo FI te je uporabom oštrog predmeta na prednjim lijevim i stražnjim lijevim vratima vozila napravio udubljenja u metalu, boji i laku, dužinski preko cijelih vrata, oštetivši time FI za iznos od 300 eura,
dakle, oštetio tuđe stvari s namjerom izvršivši više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruju bića istog kaznenog djela, a one s obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u pravnom smislu,
II. čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 235. stavka 1. i čl. 52. KZ/11., okrivljenik ŽI
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenicima OI i trgovačkom društvu Geotehnološko projektiranje d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom i to: oštećenici OI u iznosu od 960,00 EUR-a (devetsto šezdeset eura), a trgovačkom društvu Geotehnološko projektiranje d.o.o.a u iznosu od 387,50 EUR-a (tristo osamdeset sedam eura pedeset centi), a koje iznose im je okrivljenik ŽI dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, dok se oštećenik FI sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu.
VI. Na temelju članka 145. stavka 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ŽI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR- a (sto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 790/2025 od 29. kolovoza 2025. protiv okrivljenika ŽI, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine i odlučiti o postavljenom imovinskopravnom zahtjevu oštećenika te okrivljenika obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 100,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 4. studenog 2024. (list 29), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ŽI pred policijskim istražiteljem I Policijske postaje Split od dana 5. studenog 2024. godine sa snimkom (list 36-28 i list 40), snimka nadzorne kamere garaže [adresa] u [adresa] od dana 26. listopada 2024. ( list 41), snimka nadzorne kamere garaže [adresa] u [adresa] od dana 13. listopada 2024. ( list 42) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ŽI od dana 29. kolovoza 2025. (list 52). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 235. stavka 1. u svezi članka 52. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08., oštećenicima OI i trgovačkom društvu Geotehnološko projektiranje d.o.o. je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom i to: oštećenici OI u iznosu od 960,00 EUR-a (devetsto šezdeset eura), a trgovačkom društvu Geotehnološko projektiranje d.o.o.a u iznosu od 387,50 EUR-a (tristo osamdeset sedam eura pedeset centi), a koje iznose im je okrivljenik dužan isplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, obzirom da su isti dostavili račune za popravak oštećenih vozila. Oštećenik FI se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje u parnicu, jer podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu za potpuno ili djelomično presuđenje.
7. Konačno, u skladu s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenik ŽI dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2.
ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 5. rujna 2025.
S U D A C
Katarina Peršen
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljeniku ŽI, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećenici OI (adresa list 7 spisa),
4. oštećeniku trgovačkom društvu Geotehničko projektiranje d.o.o. (adresa list 5 spisa),
5. oštećeniku FI (adresa list 21 spisa),
6. u spis.
