Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-185/2025-4

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici po sucu Zoranu Mandiću, u pravnoj stvari tužiteljice KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] zastupana po punomoćnici Ljiljani Maravić-Pirš, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupano po punomoćnicima, odvjetnicima Odvjetničkog društva Haid & Švaljek Krešić j. t. d. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, dana 5. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu Općinskog Građanskog suda u Zagrebu, posl. br. P-6356/21.

Obrazloženje

1. Tužitelji KŠ i LŠ, oboje iz [adresa], podnijeli su putem svoje punomoćnice tužbu protiv tuženika EOS Matrix d.o.o. iz Zagreba, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

1. 1. U tužbi i tijekom postupka tužitelji navode da su na parnični postupak upućeni zaključkom ovoga suda posl. br. Ovr-264/2021 od 18. listopada 2021. iz razloga navedenih odredbom čl. 50. st. 1. točka 7., 9. i 11. Ovršnog zakona.

1. 2. Tužitelji navode da su tijekom ovršnog postupka uložili žalbu osporavajući istinitost i valjanost ovršne isprave koju je tuženik priložio kao temelj određivanja ovrhe, odnosno Izvoda iz poslovnih knjiga na dan 17. lipanj 2021. , te su istaknuli prigovor zastare i prigovor ništetnosti isprave- Ugovora o hipotekarnom kreditu broj 5140130268-63000126260/2007, sa sporazumom o osnivanju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužitelja.

1. 3. Također tužitelji navode da je korisnik kredita HŠ pred Općinskim Građanskim sudom u Zagrebu pokrenuo parnični postupak pod posl. br. P-6356/2021 protiv Addiko bank d.d. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o hipotekarnom kreditu temeljem kojeg je tuženik pokrenuo ovršni postupak protiv tužitelja.

2. Tijekom postupka sud je donio rješenje o prekidu postupka zbog smrti tužitelja LŠ, a koji je nakon okončanja ostavinske rasprave, obzirom da je nasljednica OŠ preuzela postupak, rješenjem posl. br. P-185/2025-2 od 25. ožujka 2025.

3. Uvidom u e – spis, utvrđeno je da postupak pod posl. br. P-6356/2021 koji se vodi kod Općinskog Građanskog suda u Zagrebu po tužbi tužitelja HŠ, protiv tuženika Addiko bank d.d. radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o hipotekarnom kreditu, nije pravomoćno okončan.

4. Temeljem odredbe čl. 213. st. 1. točka 1. ZPP-a sud će prekid postupka odrediti ako odluči da sam ne rješava o prethodnom pitanju ( čl. 12. ZPP-a).

4. 1. Iako je tužiteljica upućena u parnični postupak radi utvrđenja postojanja razloga iz čl. 50. st. 1. točka 7., 9. i 11. Ovršnog zakona, pitanje ništetnosti Ugovora o kreditu, sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama tužiteljice, predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari.

4. 2. Kako se o prethodnom pitanju već vodi postupak kao Općinskog Građanskog suda u Zagrebu (P-6356/21), riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 5. rujna 2025.

Sudac:

Zoran Mandić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje viši nadležni sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnica Ljiljana Maravić-Pirš, Zagreb

2. Odvjetničko društvo Haid & Švaljek Krešić j. t. d. iz Zagreba,