Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
Posl. broj: P Ob-151/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari 1. tužitelja mlljt. CŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te 2.tužiteljice mlljt. FŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskoj zastupnici i majci DŽ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te svi zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl, sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika PŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 05. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku NŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlljt ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijeg mjesečnog iznosa od 66,36 eur / 500,00 kn za svako dijete, utvrđenog prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11.02.2019. godine, koji je odobren rješenjem OPS u Bjelovaru, SS u Pakracu, broj: R1 Ob-143/19-2 od 11.02.2019. godine, mlljt ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakom iznos od po 150,00 eur mjesečno, sve počam od dana podnošenja tužbe pa sve dok za to budu ispunjeni zakonski uvjeti s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, računajući od dana pravomoćnosti ove presude, a buduće mjesečno do svakog 25.-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zateznom kamatom počam od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 01.01. te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve to na račun zz i majke tužitelja, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužiteljima nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 500,00 EUR, sa zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 05. rujna 2025. donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3%-tna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa lpka je na snazi na dan 01.01. te godine, a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovoga suda podnijela tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja u kojoj navodi kako na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11.02.2019. godine, koji je odobren rješenjem OPS u Bjelovaru, SS u Pakracu, broj:
R1 Ob-143/19-2 od 11.02.2019. godine, tuženik je na ime uzdržavanja zajedničke mlljt djece stranaka dužan plaćati iznos od po 66,36 eur / 500,00 kn mjesečno, do svakog 25-tog u tekućem mjesecu, počam od dana 11.02.2019. godine. Okolnosti na temelju kojih je određena tuženikova obvezu uzdržavanja iz toč. 1 ove tužbe u međuvremenu su se znatno promijenile iz razloga što su sada potrebe tužitelja u međuvremenu znatno povećane u odnosu na razdoblje kada je donesen plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, budući da mlljt dijete CŽ sada pohađa sedmi razred osnovne škole Braće Radić u [adresa], a mlljt dijete FŽ pohađa peti razred osnovne škole Braće Radić u [adresa], te imaju povećane i dodatne troškove za školovanje na ime troškova školske opreme, kao i za odjeću, obuću, prehranu i higijenu. Dijete CŽ je sada dobi od 13,5 godina, te je za njegovo ukupno mjesečno uzdržavanje potreban ukupan mjesečni iznos od najmanje 500,00 eur, a temeljem Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta, tuženik je u obvezi plaćati mlljt djetetu najmanje iznos od 252,56 eur. Dijete FŽ je sada dobi od 11,5 godina, te je za njezino ukupno mjesečno uzdržavanje potreban ukupan mjesečni iznos od najmanje 460,00 eur, a temeljem Odluke Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnih za mjesečno uzdržavanje djeteta, tuženik je u obvezi plaćati mlljt djetetu najmanje iznos od 229,60 eur, Tuženik je zdrava i radno sposobna osoba koja radom kod trećih osoba sasvim sigurno može ostvarivati prihode i dovoljno novčanih sredstava za uzdržavanje tužitelja, a koje prihode tuženik ostvaruje u radnom odnosu kod poslodavca (koji nije poznat tužiteljima) zbog čega je isti u mogućnosti doprinositi na ime uzdržavanja tužitelja i to s obzirom na mogućnosti tuženika iznos od po 150,00 eur mjesečno za svako dijete, a preostali iznos do potrebnog ukupnog iznosa potrebnog za uzdržavanje doprinosit će majka tužitelja, koja je zaposlena u OŽB u Pakracu i bolnica hrvatskih veterana gdje prima osnovnu neto plaću u iznosu od 3.000,00 eur, a u vlasništvu ima kuću u [adresa].Tužitelji sa majkom, polubratom ĐŽ i njegovim ocem SŽ žive u [adresa], a tužitelji nisu vlasnici nekretnina i pokretnina.Obzirom na povećane potrebe tužitelja u smislu opisanih troškova, te s obzirom na povećane mogućnosti tuženika da novčano doprinosi u podmirenju istih, to tužitelji po majci i zz te po svom punomoćniku Zajednički odvjetnički ured Bojan Doneski, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargl iz [adresa], iskazanim priloženom punomoći podnose ovu tužbu, te predlažu da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlljt ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto ranijeg mjesečnog iznosa od 66,36 eur / 500,00 kn za svako dijete, utvrđenog prema planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 11.02.2019. godine, koji je odobren rješenjem OPS u Bjelovaru, SS u Pakracu, broj: R1 Ob-143/19-2 od 11.02.2019. godine, mlljt ŽŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt FŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća svakom iznos od po 150,00 eur mjesečno, sve počam od dana podnošenja tužbe
3. Sud je sukladno odredbi čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) dopisom od 3. travnja 2025. godine pozvao tuženika da pisano dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana, da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuje te navode te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane odredbom čl. 331.b ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituju na tužbene navode.
4. Dopis uz tužbu tuženi PŽ primio je 23. srpnja 2025. godine i nije dao odgovor na tužbu.
5. Prema ocjeni ovoga Suda, dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima iz odredbe čl. 3. st. 3 ZPP-a, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu, te bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a nije dao u zakonskom roku odgovor na tužbu, Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom. Naime, prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima. Kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u zakonskom roku podnese odgovor na tužbu, Sud je u smislu odredbi čl. 331. b ZPP-a donio presudu zbog ogluhe, kako je odlučeno u toč. I. izreke ove presude.
7. O troškovima postupka Sud je odlučio temeljem odredbe čl. 366. Obiteljskog zakona u svezi s odredbom članka 154. st. 1. i 155. Zakona o parničnom postupku i u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23 u tekstu: Tarifa). Obzirom da je tužiteljica uspjela u postupku u cijelosti, tuženik je tužiteljici dužan naknaditi troškove parničnog postupka koji su tužiteljici u smislu odredbi članka 155. Zakona o parničnom postupku bili potrebni i opravdani, a Sud je kao potrebne i opravdane troškove smatrao troškove zastupanja tužitelja po odvjetniku i priznao im trošak koji je nastao zastupanjem po punomoćniku u visini jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak od 200 bodova (Tbr. 7. toč. 3. Tarife), primjenjujući vrijednost boda u iznosu od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife), uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), dakle u ukupnom iznosu od 500,00 eura, sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od 05. rujna 2025. – kao od dana donošenja presude sukladno čl. 29 . Zakona o obveznim odnosima, sve kako je odlučeno u toč. II. izreke ove presude.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Bjelovar, 05. rujna 2025.
Sudac
Jasmina Drageljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka drugostupanjskom sudu, a putem ovoga Suda.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
