Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-1942/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-5/21180 i urbroj: 511-14-09-25-1 od 11. kolovoza 2025., nadležan u smislu članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 3. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 5. rujna 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i EA, djev. E, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju stolar, nezaposlen, prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od zadnje plaće i od supruge, oženjen, otac jednog mlt. i jednog plt. djeteta, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I/ što je 10. kolovoza 2025. u 22:45 sati, upravljao osobnim automobilom, registarske oznake [registarska oznaka] u Varaždinu, kolnikom Zavojne ulice iz smjera ulice Baruna Trenka u smjeru Koprivničke ulice:
1) za vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola pravomoćnim rješenjem Policijske uprave varaždinske, klasa: UP/I-211-03/23-04/1287 od 9. studenog 2023., pravomoćno 19. prosinca 2023. i izvršno 17. studenog 2023.,( zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova u roku od dvije godine ) sa datumom početka mjere 17.11.2023 . i trajanjem do 17.11.2025 ,
čime je počinio prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 286 stavku 12. istog Zakona,
2) pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,66 g/kg (već umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg) iako je dozvoljeno do 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
II/ pa mu se radi toga za prekršaj pod toč 1)
i z r i č e
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
na koju se, na temelju članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, primjenjuje
u v j e t n a o s u d a
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetom osudom.
III/ Za prekršaj pod točkom 2) okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo uhićen u policijskoj postaji od 10. kolovoza 2025. od 23:35 sati do 11. kolovoza 2025. do 09:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, što iznosi 79,64 eura, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti 1.240,36 eura (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset šest centi) novčane kazne.
IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
V/ Na temelju članka 229. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se
i m a v r a t i t i
osobni automobil marke Ford Focus, sive boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], sa pripadajućim ključem od navedenog osobnog vozila, a koje vozilo mu je privremeno oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Varaždin serijskog broja: [serijski broj] od 10. kolovoza 2025., ključ od osobnog vozila i prometna dozvola , odmah po pravomoćnosti presude.
VI/ Trošak postupka iznosi 40,00 (četrdeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, nakon čega je proveden prekršajni postupak.
2. U svojoj usmenoj obrani okrivljenik je naveo da je 10. kolovoza 2025., u večernjim satima upravljao svojim automobilom i kretao se kolnikom Zavojne ulice u smjeru [adresa] u [adresa]. Dolaskom do parkirališta, koje se nalazi u blizini, se zaustavio vozilom, te je tada za nekoliko trenutaka na parkiralište došlo policijsko vozilo koje se zaustavilo, te je policijski službenik tražio od njega osobne dokumente. Tada je utvrdio da je njemu vozačka dozvola bila ukinuta rješenjem PU Varaždinske i da upravlja u vrijeme kada mu je upravljanje vozilom zabranjeno. Nakon toga mu je ponudio alkometar u koji je puhao, te je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola, nakon čega je odveden u policijsku postaju [adresa] jer je bio uhićen. Automobil su policijski službenici odvezli u policijsku postaju u Ivanec, tako da mu se vozilo još i sada tamo nalazi. Kako njemu nije bilo dobro kada se nalazio u policijskoj postaji, sljedeći dan, tj. 11. kolovoza 2025., je pušten od strane policije. Napomenuo je da je dana 13. kolovoza 2025. godine bio u Općoj bolnici Varaždin, Odjelu za psihijatriju, gdje mu je dijagnosticiran sindrom ovisnosti o alkoholu, te je temeljem te dijagnoze pozvan dana 24. rujna 2025. na razgovor u Opću bolnicu Varaždin, Odjel za psihijatriju kako bi se vidjelo na koji način će se ovisnost liječiti, tj. da li će morati ostati na bolničkom liječenju ili ne. Napomenuo je da on od toga dana, tj. 10. kolovoza 2025., kada se događaj zbio, nije konzumirao alkohol i nema namjeru te je ozbiljno odlučio izliječiti se od ovisnosti. Osim toga prilaže odluku o redovitom poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu, obzirom da je bio zaposlen u trgovačkom društvu 2D stolarske usluge iz Trnovca, tako da je trenutno bez posla, a živi sa suprugom koja radi, dvoje djece u dobi od devetnaest i sedamnaest godina te njegovom majkom, koja je stara sedamdeset osam godina. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja te je obećao da se nešto slično više neće ponoviti. Napomenuo je da mu je tom prilikom bio oduzet mobitel, zlatni lančić i osobna iskaznica, međutim iste stvari su mu vraćene sljedeći dan nakon što je pušten iz bolnice.
3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o alkotestiranju, izvješće o uhićenju od 10. kolovoza 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU Varaždinske od 10. kolovoza 2025., rješenje PU Varaždinske, Službe zajedničkih i upravnih poslova od 9. studenog 2023., vrši se uvid u odluku o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu od 4. kolovoza 2025., potvrda o narudžbi pacijenta za Odjel psihijatrije, povijest bolesti Opće bolnice Varaždin, Odjela za psihijatriju od 13. kolovoza 2025. te se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, činjenično stanje je potpuno i točno utvrđeno, te je ocjenom obrane okrivljenika i navedenih dokaza utvrđeno i dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Odluka o krivnji temelji se na obrani okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje oba prekršaja. Osim iz priznanja okrivljenika, da je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, razvidno je i iz zapisnika o provedenom alkotestiranju iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik imao 1,66 g/kg alkohola, već umanjeno za sigurnosnu razliku od 0,10 g/kg. Da je okrivljenik upravljao osobnim automobilom vrijeme kada mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova u roku od dvije godine, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, vidljivo je iz pravomoćnog rješenja Policijske uprave varaždinske klasa: UP/I-211-03/23-04/1287 od 9. studenog 2023., a koje je pravomoćno 19. prosinca 2023. i izvršno 17. studenog 2023. a u koje je izvršen uvid . S obzirom da okrivljenik počinjenje navedenih prekršaja nije poricao i svjesno se kritične zgode upustio u upravljanje vozilom, iako mu ista radnja nije bila dozvoljena iz više razloga, nesporno je da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti optužnim prijedlogom. U postupku je dakle utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kažnjivim člankom 199. stavkom 8. istog Zakona je određeno da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Također je utvrđeno da je okrivljenik počinio i prekršaj iz članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je navedeno da vozaču, koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola. Kažnjivim člankom 286. stavkom 12. istog Zakona je propisano da osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka (osoba koja je u razdoblju od dvije godine prikupila negativne prekršajne bodove i kojoj je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola ili kojoj je rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine), a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.
5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i izrečene su mu kazne. Kod donošenja odluke o vrsti i visini prekršajne sankcije za pojedine prekršaje, sud je imao u vidu citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama s jedne strane, kao i odredbe čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, a s druge strane je imao i u vidu i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika. Iz navedenih razloga je okrivljeniku za počinjeni prekršaj opisan pod točkom 1) izreke presude izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana , a koja mu je izrečena pod uvjetom u trajanju od 12 mjeseci, tako da se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počini isti ili teži prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Što se tiče prekršaja iz točke 2) izreke ove presude, okrivljeniku je izrečena novčana kazna koju sud nalazi primjerenu težini počinjenog prekršaja, te se očekuje da će se istom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja. Pri odmjeravanju kazni su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenice da je okrivljenik prekršaje priznao i izrazio žaljenje te je uzeto u obzir njegovo imovno stanje, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa. U novčanu kaznu mu je uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo uhićen u policijskoj postaji
6. Okrivljeniku je privremeno, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, Postaja prometne policije Varaždin oduzela vozilo kojim je upravljao u vrijeme kada je počinio prekršaje. Međutim, vozilo okrivljeniku nije trajno oduzeto iz razloga što je iz provedenog postupka utvrđeno da je okrivljeni samoinicijativno , vidjevši kakve mu probleme stvara česta konzumacija alkohola, tražio da ide na liječenje od ovisnosti o alkoholu ,a dijagnoza okrivljenika (sindrom ovisnosti ) je vidljiva iz povijesti bolesti OB Varaždin, Odjela za psihijatriju od 13.8.2025. koju je priložio u spis. Osim toga vozilom se koriste i članovi obitelji okrivljenika tako da bi posljedice oduzimanja vozila snosili i članovi obitelji ,a kojima je vozilo potrebno .Treba dodati da je okrivljenik dužan snositi troškove koji su nastali premještajem , smještanjem i čuvanjem vozila koje je okrivljeniku bilo privremeno oduzeto.
7. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzročio.
U Varaždinu 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Karlo Begović, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni IA, [adresa]
