REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1899/24-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nataši Marahovec Kantarević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo iz Dugog Sela, Josipa Zorića 3, OIB 52966791065, protiv protustranke AH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnoj skrbnici JH, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi lišenja poslovne sposobnosti, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I AH, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1956. u [adresa], od oca A i majke J, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u odnosu na radnje i poslove koji se odnose na:
– u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
II O pravomoćnosti ovog rješenja izvijestiti će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dugo Selo, kao predlagatelj, podnio je sudu prijedlog da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. U prijedlogu navodi da je protustranka umirovljeni hrvatski branitelj sa statusom HRVI 30% stalno na temelju oboljenja od PTSP-a, s koje osnove ostvaruje mirovinu u iznosu od oko 498, 05 EUR i osobnu invalidninu u iznosu od oko 20,31 EUR. Vlasnik je nekretnina u vlasničkom djelu 1/1, upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] kuća dvoriše, površine 3487 m[2] oranica Jalševje i kč. br. [katastarska čestica] oranica Jalševje, površine 1775 m2, ukupne površine 5262 m2, zatim nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] oranica Jalševje, površine 862 m2, kč. br. [katastarska čestica] šuma Krnat, površine 1499 m2, kč. br. [katastarska čestica], šuma Krnat, površine 2417 m2, ukupne površine 4779 m2, kao i nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] šuma Krnat, površine 3602 m2 te nekretnine upisane u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica] oranica i voćnjak Jalševje, površine 2099 m2, kč. br. [katastarska čestica] šuma pod ograde, površine 549 m2, kč. br. [katastarska čestica] šuma Krnat, površine 142 m2, ukupne površine 2790 m2. Protustranka ima razvijene somatske i socijalne komplikacije uslijed konzumiranja alkohola te se diskontinuirano liječi od 1997. zbog poremećaja prilagodbe. Od somatskih bolesti žali se na bolove u lijevoj nozi i arterijsku hipertenziju. Liječio se u Klinici Vrapče kod dr. VH. lma dijagnozu PTSP, ovisnosti od alkohola F62.08 (alkoholizam) i F10.2. (trajne promjene ličnosti). Povremeno se kontrolira u KB Vrapče. Uvidom u dopis Ministarstva hrvatskih branitelja KLASA: 561-01/23-01/301, URBROJ: 552-7- 23-4 od 23. listopada 2023. mobilni tim Centra za psihosocijalnu pomoć Grada Zagreba i zagrebačke županije 19. listopada 2023. izvršio je obilazak predlagatelja, kojom prilikom su utvrdili da živi u neprihvatljivo neurednom i higijenski zapuštenom okruženju. Protustranka je umirovljeni hrvatski branitelj sa statusom HRVI 30% stalno temeljem oboljenja od PTSP-a. Medicinsku dokumentaciju ne daje na uvid, osim psihijatrijskog nalaza iz Zatvora u Zagrebu od 14. kolovoza 2019. Protustanka je bio zapuštenog vanjskog izgleda, sniženog raspoloženja, suradljiv, ali nekritičan prema potusu i nemotiviran za liječenje te stoga predlažu istoga djelomično lišiti poslovne sposobnosti kako bi se uz pomoć skrbnika počeo adekvatno liječiti. 20. studenoga 2023. zaprimljen je dopis liječnika obiteljske medicine dr. BH u kojem ista navodi kako smatra opravdanim pokretanje prijedloga sudu da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti. Slijedom navedenoga, predlaže sudu po provedenom postupku protustranku lišiti poslovne sposobnosti za poduzimanje radnji osobnog stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i dr.) i raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima.
2. Posebna skrbnica protustranke nije se očitovala na prijedlog predlagatelja.
3. U dokaznom postupku provedeno je psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku prim. Gordanu Makariću, dr. med., specijalist psihijatar (list 28-29, 36), izvršen je uvid u spisu priležeću dokumentaciju.
4. Sud nije proveo dokaz saslušanjem protustranke, a s obzirom da je protustranka odbijala suradnju kako je to konstatirano na zapisniku od 13. prosinca 2024.
5. Iz nalaza i mišljenja vještaka Gordana Makarića sud je utvrdio kako vještak, na temelju analize podataka iz priložene medicinske dokumentacije, kao i rezultata vlastitog ispitivanja, smatra da se kod protustranke radi o Sindrom ovisnosti o alkoholu (F10.2), uz posljedične psihoorganske tegobe (F10.7). U povijesti bolesti bilježi se ratni PTSP (F43.1). Aktualni status prezentiran je hospitalnim raportom i odbijanjem suradnje. Iz tog razloga vještak preporuča protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog, kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja.
6. U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj predlagatelj nema primjedbi na mišljenje stalnog sudskog vještaka kojim smatra da se kod protustranke radi o Sindromu ovisnosti o alkoholu (F10.2), uz posljedične psihoorganske tegobe (F10.7), kao i da se u povijesti bolesti bilježi ratni PTSP (F43.1), međutim, prigovara mišljenju vještaka u dijelu radnji i poslova koje protustranka nije u stanju samostalno poduzeti u odnosu na osobna stanja i imovinu, jer smatra da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja. Navodi da je protustranka odrasla osoba u dobi od 69 godina života, da je korisnik mirovine, te vlasnik nekretnine uključujući i obiteljsku kuću u kojoj stanuje. Uzimajući u obzir sindrom ovisnosti o alkoholu uz posljedične psihoorganske tegobe, koje uzrokuju trajne promjene ličnosti, te PTSP, kao i odbijanje suradnje sa stručnim djelatnicima predlagatelja, kao i zdravstvenim, te pravosudnim tijelima, smatra kako je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti u pogledu mjera i radnji u odlučivanju o potrebi psihijatrijskog kao i drugog ambulantnog i bolničkog liječenja, te institucionalnog smještaja, te poduzimanje radnji u pogledu osobnog stanja (promjena osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i dr.) te raspolaganja imovinom i novčanim sredstvima, o čemu protustranka nije sposobna brinuti.
7. Vještak u dopunskom očitovanju očitujući se na prigovore predlagatelja u cijelosti ostaje kod danog nalaza i mišljenja, a s obzirom da u nemogućnosti dublje psihijatrijske eksploracije, nema dostatnih elemenata kojima bi se utvrdila potreba za lišenjem poslovne sposobnosti u domenama koje je naveo predlagatelj.
8. Sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka i dopunu istoga, jer je isti dan stručno, argumentirano i obrazloženo temeljem medicinske dokumentacije i temeljem osobnih opažanja i ispitivanja, na koje niti jedna stranka u postupku nije imala primjedbi.
9. Sud je uzeo u obzir sve činjenice i okolnosti ovog slučaja, te je savjesno i brižljivo ocijenio sve provedene dokaze i rezultate cjelokupnog dokaznog postupka, te je tako utvrdio da je protustranka osoba čije stanje odgovara sindrom ovisnosti o alkoholu, uz posljedične psihoorganske tegobe, dok se u povijesti bolesti bilježi ratni PTSP, slijedom čega nije sposoban u cijelosti brinuti se o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima te može ugroziti prava i interese drugih ljudi.
10. Na osnovu nalaza i mišljenja vještaka, neposrednog zapažanja suda, kao i na temelju rezultata cjelokupnog dokaznog postupka, ovaj sud nedvojbeno nalazi utvrđenim kako protustranka radi svog zdravstvenog stanja nije sposoban brinuti o svojim osobnim potrebama, pravima i interesima, slijedom čega je istoga valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti primjenom odredbe čl. 234. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ), za konkretno određene radnje i poslove kako je navedeno u točki I izreke rješenja.
11. Na temelju odredbe čl. 501. st. 2. ObZ-a riješeno je kao pod točkom II izreke rješenja.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sudac
Nataša Marahovec Kantarević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga sud pisanim putem, odnosno e-komunikacijom.
DN-a:
1. Predlagatelju klasa: 552-02/23-10/16
2. Posebnom skrbniku protustranke
3. Protustranci
PO PRAVOMOĆNOSTI:
4. Predlagatelju klauzulu
5. Za očevidnik uz klauzulu
6. Matični ured rođenih Dugo Selo uz klauzulu
