Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3307/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PŽ, zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-2/10488, urbroj: 511-18-15-23-1 od 28. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 05. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. , 114/2022., dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B, rođen **.**.1978. [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektromehaničar zaposlen kao vlasnik obrta, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH., prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 16. ožujka 2023. u 19,15 sati u Zadru u ulici Slavka Perovića 11 A na parkiralištu sa sjeverne strane dvorane Višnjik upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se kolnikom parkirališta iz smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do kraja asfaltne površine vrši radnju vožnje unatrag s namjerom parkiranja u smjeru istoka, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu, te radi takve vožnje dolazi do udara sa zadnjim lijevim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], čiji se vozač BŽ kretao sa šljunčanog mjesta gdje je prethodno bio pakiran vožnjom unazad iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka s namjerom uključivanja u promet, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te su na navedeni način oba vozača izazvala prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta na vozilima,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 43. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/23-2/10488, urbroj: 511-18-15-23-1 28. ožujka 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Ovaj sud je po pravodobnom prigovoru okrivljenika citirani nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu održanom pred ovim sudom te je iskazao da se ne smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako se sporne prigode kretao kolnikom iznad dvorane Višnjik s namjerom parkiranja te se prethodno uvjerio da može izvršiti vožnju unatrag bez opasnosti za druge sudionika u prometu, ne međutim tijekom njegovog kretanja unatrag vozilo marke Mazda krenulo je izlaziti s parkirnog mjesta i uključivati se na asfaltirani dio parkinga i u tom trenu su se sudarili.

3. Sud je pozivao svjedoka BŽ, sudionika predmetne prometne nesreće, radi pokušaja njegovog saslušanja no dostavna služba je na pozive koji su ostali neuručeni stavila naznaku „obavješten-nije tražio“ pa je sud na ročište zakazano za 06. lipnja 2025. svjedoka pozvao putem dovedenog naloga, no isti nije izvršen pa je iz navedenih razloga ovaj svjedok ostao nedostupan sudu za saslušanje.

4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 4-7) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika te pregledao situacijski plan (list spisa 10).

5. Materijalnom odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu, dok je stavkom 2. istog članka propisano da je prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.1. Prekršajnom odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.2. Materijalnom odredbom članka 2. stavka 1. točke 86. Zakona o sigurnosti prometa na cestama definirana je »prometna nesreća« kao događaj na cesti, izazvan kršenjem prometnih propisa, u kojem je sudjelovalo najmanje jedno vozilo u pokretu i u kojem je najmanje jedna osoba ozlijeđena ili poginula, ili u roku od 30 dana preminula od posljedica te prometne nesreće, ili je izazvana materijalna šteta. Nije prometna nesreća kada je radno vozilo, radni stroj, motokultivator, traktor ili zaprežno vozilo, krećući se po nerazvrstanoj cesti ili pri obavljanju radova u pokretu, sletjelo s nerazvrstane ceste ili se prevrnulo ili udarilo u neku prirodnu prepreku, a pritom ne sudjeluje drugo vozilo ili pješak i kada tim događajem drugoj osobi nije prouzročena šteta.

5.3. Posebnim odredbama o prekršaju, odnosno člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

6. Iz zapisnika o očevidu (list spisa 5-7) proizlazi da je isti započeo 28. ožujka 2023. u 06,35 sati. Nadalje, do prometne nesreće je došlo na cesti s kolnikom u oba smjera, kolnik je bio suh, do nesreće je došlo po danu, promet je bio rijedak, kolnik suh širine 6 metara. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta i to na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojemu je oštećen zadnji branik i zadnji lijevi blatobran, dok je na vozilu reg. oznake [registarska oznaka] oštećen zadnji branik.

6.1. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 14) proizlazi kako nije ranije prekršajno osuđivan.

6.2. Iz pregledanog situacijskog plana (list spisa 10) vidljiv je smjer kretanja vozila reg. oznake [registarska oznaka] i vozila reg. oznake [registarska oznaka] po izjavi sudionika.

7. Nesporna je činjenica da je okrivljenik sporne prigode vršio radnju kretanja vozilom unatrag i udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], koje je također vršilo radnju kretanja unatrag.

7.1. Sporna je činjenica koji je od dvojice vozača vršio radnju kretanja unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te na ta način izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastupila materijalna šteta na vozilima,

8. Nakon provedenog postupka sud smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim prekršajnim nalogom stavlja na teret. Naime, okrivljenik ističe kako se prethodno uvjerio da može izvršiti vožnju unatrag bez opasnosti za druge sudionika u prometu, ne međutim tijekom njegovog kretanja unatrag vozilo marke Mazda krenulo je izlaziti s parkirnog mjesta i uključivati se na asfaltirani dio parkinga i u tom trenu su se sudarili. Nasuprot tome, sudionik predmetne nesreće te vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka] ostao je nedostupan sudu za saslušanje, a nitko se nije javio kao očevidac - svjedok ove prometne nesreće. Također, za očekivati je da sudionici prometne nesreće neće iskazivati sebi na štetu.

8.1. U ovoj situaciji, a napose u odnosu na spornu činjenicu, odnosno okolnost koji je od dvojice vozača vršio radnju kretanja unatrag, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu pa je iz tog razloga došlo do sudara dvaju vozila, sud se oslonio na materijalne dokaze koji prilažu spisu. Međutim ni iz pregledanog situacijskog plana (list spisa 10) niti iz zapisnika o očevidu (list spisa 5-7) nije moguće utvrditi modalitet nastanka ove prometne nesreće, odnosno ključnu činjenicu koji je od dvojice sudionika prometne nesreće vršio radnju kretanja unatrag na način da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po druge sudionike u prometu ili imovinu te skrivio ovu nesreću.

8.2. Naime, kako je nakon ovako provedenog dokaznog postupka ostalo dvojbeno tko je od dvojice vozača svojim postupkom skrivio ovu prometnu nesreću, a iz preostalih materijalnih dokaza u spisu isto se ne može utvrditi, to je sud u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi na nedvojben način mogao utvrditi modalitet nastanke ove prometne nesreće, okrivljenika primjenom načela „in dubio pro reo“ na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona u konkretnom slučaju oslobodio optužbe.

9. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 05. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba. (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku: PŽ,

- tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

- pismohrani-ovdje.