REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
21000 Split
Poslovni broj: Ref 51 P : P-631/2024-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu po sutkinji Irmi Dujić u pravnoj stvari tužitelja ĐU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupane po punomoćniku odvjetniku Mihovilu Grubišiću, protiv tuženika MU, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (kod [adresa]), [adresa], radi isplate, 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MU OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa stanovanja [adresa], s formalno prijavljenim prebivalištem: [adresa], da u roku Od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužiteljici ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], iznos Od 700,00 eur uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku na navedeni iznos od dana 19. veljače 2024. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta, uvećanoj za 3 postotnih poena.
II. Nalaže se tuženiku JU OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa stanovanja [adresa], s formalno prijavljenim prebivalištem: [adresa], da u roku Od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužiteljici ĐU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], cjelokupni parnični trošak iz ovog postupka u iznosu od 216,23 eura zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, po gore navedenoj stopi, tekućom od 5. rujna 2025. pa do isplate.
Obrazloženje
1. U tužbi zaprimljenoj kod ovoga suda dana 19. veljače 2024. zaprimljena je tužba tužiteljice ĐU protiv tuženika MU, a radi isplate. U tužbi tužiteljica navodi kako su stranke bile u dobrim i prijateljskim odnosima te je u tom
Poslovni broj: Ref 51 P : P-631/2024-19
svojstvu te po prethodnoj molbi tuženika, tužiteljica tuženiku pozajmila određene novčane iznose, a koje novčane iznose po dospijeću tuženik nije vratio tužiteljici u cijelosti, unatoč naknadnim pozivima tužiteljice da to učini. Tako tužiteljica navodi da je pozajmila tuženiku ukupni novčani iznos od 1.300,00 eur, a koji iznos je tuženik djelomično vratio tužiteljici na način da joj je ostao dužan iznos glavnice od 700,00 eur. Neplaćeni iznos pozajmljenih sredstava od 700,00 eur sukladno zajedničkom dogovoru stranaka tuženik da je trebao vraćati tužiteljici u ratama i to najviše u 4 mjesečne rate do 25. siječnja 2025., a što isti da nije učinio. Tužiteljica navodi da je i po proteku dogovorenog ostavila tuženiku dodatan rok za uplatu ostatka duga međutim tuženik da nije vratio pozajmljeni iznos niti u naknadnom roku niti je izvršio plaćanje i vraćanje pozajmljenog iznosa po Opomeni pred tužbu radi čega podnosi predmetnu tužbu i postavlja tužbeni zahtjev sadržaja kako je navedeno u izreci. U dokazne svrhe tužbi su priloženi ispisi whatsapp poruka, ispise sa otp banke od 15. studenoga 2023., opomene pred tužbu od 31. siječnja 2024., a predložila je i daljnje dokaze ukoliko se započne sa raspravljanjem u vidu saslušanja tužiteljice i svjedoka.
2. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan ( dana 25. travnja 2025. uručeno sve putem policije) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ( „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.
3.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. ZPP-a, a isti je trošak odmjeren u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadama za rad odvjetnika ( "Narodne novine" broj 138/23) i vrijednosti predmeta spora. Tako je tužiteljici priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 eura uvećano za pdv od 25% što ukupno iznosi 187,50 eura. Pored ovoga priznat je plaćeni trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 13,27 eur kao i trošak sudske dostave 15,46 eura ( dokazi o izvršenom plaćanju su na listovima 15 i na obračunskom listu)., a na priznati trošak postupka teče i zatezna kamata od donošenja presude do isplate, u skladu sa čl. 29.st.2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine 35/05, 41/08, 125/11) i čl.30. Ovršnog zakona ("Narodne Novine" 112/12).
U Splitu, 5. rujna 2025.
Sutkinja
Irma Dujić
Poslovni broj: Ref 51 P : P-631/2024-19
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud , pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA:
1. punom. tužiteljice
2. MU, [adresa] (kod [adresa]), [adresa]
