Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
Posl. broj: Pp-9691/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HS, zbog prekršaja iz čl. 38. a st.1. al. 2. i st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/14042, ur. broj: 511-05-13-24-1 od dana 24.10.2024., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 05. rujna 2025. i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: HS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, automehaničar, zaposlen u Euro-Matic, sa mjesečnim primanjima 1.400,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 5 punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što dana 21.listopada 2024. godine, u 11:52 sati, na cesti A1 Zagreb (Č.Lučko, A3)-Karlovac-C.Bosiljevo 2 (A6)-Ć 2.Lokva (A7)-Split-Ploče-Opuzen-Zavala (G.RH/ BIH)-Imotica (G.RH/BIH) -Dubrovnik-Osojnik (G.RH/BIH), dionica. općina- Draganić, stacionaža 32 km+(vozila N3 marke MAN registarske oznake [registarska oznaka]), kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EURO-MATIC d.o.o. dozvolio ili omogućio da njihovim skupom vozila i to teretnim automobilom, registarske oznake i broja [registarska oznaka], opremljenim digitalnim tahografskim uređajem, kojem bilo pridodano priključno vozio registarske oznake i broja [registarska oznaka] upravlja vozač DS, rođen **.**.1981. godine, koji i se kretao autocestom A1, d smjera Karlovca u smjeru Draganića, a nadzorom vozača i vozila, na autocesti A1 kod odmorišta Draganić, odnosno uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja vezano za karticu vozača DS te Izvješće o pregledu podataka o voznoj jedinici za registracijski broj [registarska oznaka], utvrđeno je da je naveden vozač dana 21.listopada 2024. godine u razdoblju od 05:24 do 06:35 sati rukovao sa tahografskim uređajem, odnosno karticom vozača na način koji je doveo do prikrivanje, odnosno tajenja podataka, budući da se u navedenom periodu nalazio u navedenom teretnom automobilu u svojstvu suvozača, za vrijeme dok je istim upravljao vozač LS, dok je isto razdoblje naknadno ručnim unosom na digitalnom tahografu na kartici vozača obilježilo kao korištenje dnevnog odmora, čime je postupio suprotno č1. 32. st. 3. Uredbe (EU) br. 165/2014, čime je počinio prekršaj iz članka 38a stavku 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine br. 75/2013, 36/2015, 46/2017, 152/2022), kažnjiv po čl. 38a stavak 2. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.980.00 eura (tisuću devetsto osamdeset eura)
Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, Klasa: 211-07/24-3/14042, ur. broj: 511-05-13-24-1 od dana 24.10.2024. izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je nalog okrivljenik pravodobno uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i proveden je redovni postupak.
2. Okrivljenik je na ročištu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja te je naveo da vozač DS koji je ovom prilikom upravljao skupom vozila u vlasništvu pravne osobe Euro-Matic d.o.o., u kojoj je on odgovorna osoba, radi na radnom mjestu vozača preko 15 godina, te je prošao propisane kvalifikacije za ovo radno mjesto. Imenovani vozač kroz cijeli ovaj radni period vozi istu liniju na relaciji Zagreb-Dugopolje. Stoga je ovom prilikom vozač došao skupom vozila iz Zagreba u Dugopolje, a u povratku u suprotnom smjeru iz Dugopolja u Zagreb je zaboravio staviti karticu vozača u tahografski uređaj, a bio je kao suvozač, dok je vozilom upravljao vozač LS. Kontrolom vozača i vozila od strane policije tom prilikom 21.10.2024., policija je ovo primijetila, pa ga terete za prikrivanje odnosno tajenje podataka iako je do ove situacije došlo bez neke namjere odnosno nehotice. Stoga moli da se ove okolnosti cijene prilikom odlučivanja i da se ublaži izrečena kazna, jer prekršaj nije počinjen namjerno.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik provjere na cesti, kontrolno izvješće prekršaja, ispis tahografa na ime DS i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
4. Priloženi dokazi potvrđuju navode optuženja, odnosno navode obrane okrivljenika.
5. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.
6. Temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje terećenog djela prekršaj, a koje priznanje je u skladu s priloženim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, radi čega ga je valjalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
7. Naime iz obrane okrivljenika i priloženih materijalnih dokaza proizlazi, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 38a stavku 1. alineja 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, odnosno kao odgovorna osoba u pravnoj osobi EURO-MATIC d.o.o. dozvolio ili omogućio da njihovim skupom vozila opremljenim digitalnim tahografskim uređajem, kojem bilo pridodano priključno vozio upravlja, upravlja vozač DS, a uvidom u Kontrolno izvješće prekršaja vezano za karticu vozača DS te Izvješće o pregledu podataka o voznoj jedinici za registracijski broj [registarska oznaka], utvrđeno je da je naveden vozač dana 21. listopada 2024. godine u razdoblju od 05:24 do 06:35 sati rukovao sa tahografskim uređajem, odnosno karticom vozača na način koji je doveo do prikrivanja, odnosno tajenja podataka, budući da se u navedenom periodu nalazio u navedenom teretnom automobilu u svojstvu suvozača, za vrijeme dok je istim upravljao vozač LS, dok je isto razdoblje naknadno ručnim unosom na digitalnom tahografu na kartici vozača obilježilo kao korištenje dnevnog odmora.
8.Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, a za koju sud smatra da odgovara značaju i težini počinjenog djela prekršaja, te da će istom postići kako svrha specijalne tako i generalne prevencije. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela prekršaja, korektno držanje u postupku i odsutnost štetnih posljedica, dok mu je kao otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Pri tome, sud je uvjerenja da je visina kazne primjerena težini učinjenog djela, stupnju odgovornosti počinitelja i svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, te su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 05. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Tea Frančić
Melita Tužinski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8. u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okr.: HS, [adresa]
2. tužitelju, MUP, PU karlovačka, PPP Karlovac
3. spis.
