Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni b roj: Pp-2478/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UG zbog prekršaja iz članka 29. stavka 3. podstavka 1. Zakona o gospodarenju otpadom („Narodne novine“ broj: 84/21, 142/23), povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, klasa: 351-01/24-10/495 i urbroj: 443-02-04-13-ZB-24-3 od 21. kolovoza 2024., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon završene glavne i javne rasprave 4. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika te objave presude 5. rujna 2025. bez prisutnosti stranaka, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i ŠG, djev. Š, rođen **.**.1997. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenih osam razreda OŠ, nezaposlen, nije prijavljen na Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, uzdržavan od povremenih poslova, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje mlt. djece, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

I/ što je dana 4. travnja 2024. godine u 16:20 sati u Bedencu kao vozač motornog vozila, registarske oznake [registarska oznaka], vršio sakupljanje i prijevoz otpada unatoč tome što nije upisan u Očevidnik sakupljača otpada nadležnog tijela za skupljanje otpada, obzirom da je u tovarnom prostoru vozila prevozio razni otpad (željezne šipke, žičano pletivo i sl.)

II/ čime je počinilo prekršaj iz članka 29. stavka 3. podstavka 1. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 167. stavku 1. točki 12. i stavku 4. istog Zakona,

III/ pa mu se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 (dvjesto četrdeset) eura

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

V/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik podnio prigovor, slijedom čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljeni UG je u svojoj usmenoj obrani naveo da je 4. travnja 2024., u popodnevnim satima, bio zaustavljen u mjestu Bedenec, a upravljao je automobilom, reg. oznake [registarska oznaka], koji glasi na sestru njegove izvanbračne supruge. U tovarnom prostoru je prevozio otpad, željezne šipke, međutim kada je od njega zatraženo rješenje temeljem kojeg smije skupljati otpad, on isto nije mogao predočiti jer ga nema, obzirom da nije bio upisan u očevidnik sakupljača otpada. Otpad je skupljao kako bi ga prodao jer ima malodobnu djecu, a ne može se zaposliti jer ne smije upravljati vozilom jer mu vozačka dozvola nije važeća.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21. kolovoza 2024., izvršen je uvid u fotografije priložene u spisu te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Odluka o krivnji se temelji na priznanju okrivljenika kao i zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru, te fotografije priložene spisu iz koje je vidljivo da je u vozilu prevozio željezne žice,mješalicu za beton i sl. Iz navedenoga proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. stavka 4. podstavka 1. Zakona o gospodarenju otpadom u kojem je navedeno da pravna i fizička osoba – obrtnik, nakon što je upisana u Očevidnik sakupljača i oporabitelja može kao sakupljač otpada, započeti i obavljati djelatnost sakupljanja otpada postupkom sakupljanja otpada na cijelom području Republike Hrvatske, a kako je okrivljeni prevozio otpad bez da je bio upisan u gore spomenuti Očevidnik, počinio je prekršaj za koji se tereti .

5. Stoga je okrivljenik proglašen krivim i za počinjeni prekršaj mu je izrečena novčana kazna. No, u konkretnom slučaju je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, znatno ublažio ispod zakonom propisanog minimuma iz razloga što se radi o osobi koja nije zaposlena , slabijeg je imovnog stanja i mora uzdržavati malodobnu djecu ,te je počinjenje prekršaja priznao, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je već prekršajno kažnjavan za isti prekršaj, što je vidljivo iz prekršajne evidencije ministarstva pravosuđa.

6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je dužan platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 2 (dva) istovjetna primjerka, predaje se sudu neposredno ili se šalje preporučenom pošiljkom, a o žalbi će odlučivati Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije, Kratka 1, Varaždin

2. Okrivljeni UG, [adresa] – Dio 51