Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7, HR-51000 Rijeka

Posl. br. Kzd-63/2024 -11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Petre Primc, kao predsjednice vijeća za mladež, te sudaca porotnika Vesne Ropac i Čedomira Maksimovskog uz sudjelovanje zapisničara Julije Abramović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UJ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), posl.br. KOz-DO-34/2024 od 8. travnja 2024., a zbog kaznenih djela iz čl. 158. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 5. rujna 2025. u nazočnosti zastupnika optužbe TJ, zamjenice za mladež u ODO Rijeka, okrivljenika UJ, branitelja okrivljenika Đure Vučinića, odvjetnika iz [adresa] i punomoćnice maloljetne oštećenice SJ, odvjetnice iz [adresa], istoga dana u nenazočnosti ODO Rijeka, okrivljenika UJ, branitelja okrivljenika Đure Vučinića, odvjetnika iz [adresa] i punomoćnice maloljetne oštećenice SJ, odvjetnice iz [adresa] donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i T, rođene S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom hotelijersko-turističkom i prometnom školom, po zanimanju hotelijersko-turistički tehničar, oženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], zaposlen u Autotransu, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 Eura, vlasnik osobnog automobila, marke Suzuki Vitara, 2023. godište, vojsku nije služio,

k r i v  j e

što je

1.od početka veljače 2023. do 13. rujna 2023., u Rijeci, Brašćine bb, na autobusnom okretištu i u autobusu „Autotroleja“ linije 4, u prilikama kada ne bi bilo u blizini putnika koji bi ulazili ili izlazili iz autobusa kojeg je vozio, u nakani uspostavljanja intimne veze s mlt. UJK (rođenoj **.**.2008.), u više joj se navrata obraćao riječima govoreći joj što bi joj radio, da je šteta da je tako mlada, da zašto nije obukla hlače od jučer jer u njima bolje izgleda odostraga, predlagao joj da se dogovore da jedan dan idu zajedno na more, jer da bi ju želio vidjeti u kupaćem kostimu, a točno neutvrđenog dana u kolovozu 2023.g. kada je oštećena zadnja izlazila iz autobusa, otvorio joj samo prednja vrata, a kada ga je upitala zašto ne otvara srednja i zadnja vrata, odgovorio joj da želi da prođe pored njega da bi je mogao pipnuti, a kojim ponašanjem je mlt. UJK povrijedio dostojanstvo i izazvao strah,

dakle, spolno uznemiravao drugu osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi,

2.od početka veljače 2023. do 13. rujna 2023., u Rijeci, Brašćine bb, na autobusnom okretištu i u autobusu „Autotroleja“ linije 4, premda znajući da mlt. UJK (rođena **.**.2008.) nema navršenih petnaest godina života te iskorištavajući okolnost da nije bilo drugih putnika koji bi ulazili ili izlazili iz autobusa "Autotroleja" linije 4 kojeg je vozio, kao i njezinu mladu životnu dob i nezrelost, s ciljem zadovoljenja svog spolnog nagona, u više navrata, kada bi mlt. UJK prošla pored njega, hvatao je za stražnjicu, te je nekoliko puta privukao k sebi i rukama dirao po tijelu, govoreći da što bi joj radio, šteta da je tako mlada, a točno neutvrđenog dana tijekom ljeta 2023., kada se imenovana nakon izlaska iz autobusa na zadnjoj stanici na Brašćinama sklonila ispod nadstrešnice autobusne čekaonice budući je bio pljusak, izašao za njom i počeo je rukama dirati po tijelu od gore prema dolje, a kad ga je ista pitala što ga nije sram da to radi, odgovorio joj da ga baš briga neka svi znaju,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludnu radnju,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - spolnim uznemiravanjem iz čl. 156. st. 1. i 2. KZ/11 opisano u točki 1. izreke i jedno kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 opisanog u točki 2. izreke,

pa se okrivljenik JJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode - spolnim uznemiravanjem iz čl. 156. st. 1. i 2. KZ711 opisano u točki 1. izreke, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se okrivljenik JJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI,

a na temelju čl. 51. KZ/11 okrivljeniku UJ se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.

Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljeniku UJ se izriče UVJETNA OSUDA u trajanju od 5 (pet) godina pa se kazna zatvora na koju je okrivljenik JJ osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku UJ u izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja 15. rujna 2023. u 8,20 do 7. studenog 2023. kada je istražni zatvor ukinut.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 i 143/12, 56/13, 145/13, 154/14, 70/17 dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku UJ da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 100,00 Eura (jednustotinueurainulacenti) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, te troškove branitelja po službenoj dužnosti i trošak punomoćnice maloljetne oštećenice, o visini kojih troškova će se odlučiti naknado posebnim rješenjem na temelju čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci podnijelo je ovome sudu 11. travnja 2024. optužnicu pod brojem KOz-DO-34/2024 od 8. travnja 2024. protiv okrivljenika UJ (dalje okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio dva kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv spolne slobode - spolnim uznemiravanjem iz čl. 156. st. 1. i 2. KZ711 i jedno kazneno djelo protiv spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolna zlouporaba djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11, na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 19. ožujka 2025. okrivljenik je upitan kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavio da se ne smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret.

3. U tijeku dokaznog postupka, obzirom da je okrivljenik izjavio da se ne smatra krivim, na ročištu 29. svibnja 2025. saslušane su svjedokinje NJ i MJ.

4. Na ročištu 5. rujna 2025. okrivljenik je ponovno upitan kako se očituje u odnosu na optužbu te je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela za koja se tereti te je odmah nakon takvog očitovanja iznio svoju obranu. U svojoj obrani je naveo da su svi navodi iz činjeničnog opisa optužbe točni, da mu je jako žao i da se to sigurno više neće ponoviti.

5. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu, pročitana je medicinska dokumentacija za maloljetnu oštećenicu, pročitani su iskazi saslušanih svjedoka ZJ i MJ, te je reproducirana snimka ispitivanja mlt UJK i pročitan je zapisnik i transkript ispitivanja. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik kazneno neosuđivan.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja kaznenih djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenik je bio svjestan svojih postupaka te je znao da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo, a postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan svojeg postupanja.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenih djela priznao u cijelosti iako ne na početku dokaznog postupka te da je kazneno neosuđivana osoba, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika nisu utvrđene.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela spolnog uznemiravanja iz čl. 156. st. 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju u 6 mjeseci, a za učin kaznenog djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz čl. 158. st. 2. KZ/11 i čl. 48. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci da bi mu u konačnici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljeniku na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

10. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

11. Obzirom da se je okrivljenik za vrijeme trajanja ovog postupka nalazio u istražnom zatvoru, valjalo mu je u izrečenu kaznu zatvora uračunati i vrijeme za koje mu je bila oduzeta sloboda, dakle od uhićenja 15. rujna 2023. u 8,20 do 7. studenog 2023. kada je istražni zatvor ukinut.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenika, temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istog proglasio krivim. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 100,00 Eura paušala. Također, okrivljeniku je naloženo snositi troškove branitelja po službenoj dužnosti i punomoćnice maloljetne oštećenice, a o visini kojih troškova će se odlučiti naknado posebnim rješenjem jer sud u trenutku donošenja odluke nije raspolagao podacima o visini tih troškova.

13. Okrivljenik se dalje upozorava sukladno čl. 148. st. 6. ZKP/08 da ukoliko njegovo imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njegovo vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je on po zakonu dužan uzdržavati, sud može, na njegov obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ga dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenik je dužan uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 5. rujna 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA ZA MLADEŽ

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste.

Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka na broj KOz-DO-34/2024

2. Okrivljeniku

3. Branitelju okrivljenika Đuri Vučiniću, odvjetniku iz Rijeke

4. Branitelju Petru Baniću – nakon pravomoćnosti

5. Punomoćnici oštećenika SJ, odvjetnici iz [adresa]