REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
Poslovni broj: Pp-2568/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6., čl. 289. st. 4., čl. 163. st. 8., čl. 238. st. 7., čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN RH br. 151/06, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/25-5/23503, urbroj: 511- 05-13-25-1 od 5. rujna 2025. nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika i opunomoćenika tužitelja, temeljem čl. 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), dana 5. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Ć r. ZĆ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, nezaposlen, uzdržava se od povremene zarade, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za iste prekršaje
k r i v j e
I. što je
dana 04. rujna 2025. godine u 16:20 sati mjestom Draganić kućni broj 9/A, općina Draganić, upravljao osobnim automobilom marke Citroen Saxo bez registarskih oznaka, broja šasije [broj šasije] državnom cestom D-1, od smjera Karlovca u smjeru Jastrebarskog,
1. s koncentracijom alkohola od 0,92 g/kg što je umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosilo 0,82 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Dräger 6820 serijskog broja ARLA-0428,
dakle, postupao protivno odredbi 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 199. stavku 6. istog Zakona,
2. za vrijeme dok mu je sukladno čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozačka dozvola oduzeta temeljem pravomoćnog Rješenja Odjela upravnih, inspekcijskih i poslova zaštite i spašavanja Policijske uprave Karlovačke, broj: 511-05- 06/1-1-UP/I-2/21-09 od dana 25. ožujka 2009., pravomoćno s danom 15. travnjem 2009. godine a poradi neobavljenog izvanrednog nadzornog zdravstvenog pregleda na koji je upućen Zaključkom PU Karlovačke s početkom mjere 01. travnja 2009. godine pa dok ne obavi izvanredni nadzorni zdravstveni pregled,
dakle, postupao protivno odredbi 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 289. stavku 4. istog Zakona,
3. tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalu na kojem je ugrađen sigurnosni pojas nije koristio pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle, postupao protivno odredbi 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv 163. stavku 8. istog Zakona,
4. koje nije bilo registrirano, odnosno za isto nije bila izdana važeća prometna dozvola, budući da je navedeni osobni automobil odjavljen dana 23. kolovoza 2021. godine,
dakle, postupao protivno odredbi 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv 238. stavku 7. istog Zakona,
5. a izvršenim tehničkim pregledom vozila na cesti utvrđeno da isto vozilo nije imalo ispravne uređaje budući da su utvrđene tehničke neispravnosti u dijelu svjetlosne i električne oprema (niti jedno kočno svijetlo ne radi) te u dijelu onečišćenje okoliša (zauljenost motora - curenje ulja, opasnost od požara) a koji nedostatci su posebnim propisom odnosno Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti, kategorizirani kao opasni,
dakle, postupao protivno odredbi 236. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv 236. stavku 8. istog Zakona,
6. kao vlasnik navedenog osobnog automobila propustio sklopiti ugovor o obaveznom osiguranju s društvom za osiguranje prije stavljanja prijevoznog sredstva u promet na cestu,
dakle, postupao protivno odredbi 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
čime je počinio prekršaj kažnjiv 65. stavku 3, istog Zakona, pa se temeljem citiranih propisa
osuđuje
za djelo pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura) za djelo pod 2. kaznom zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana
za djelo pod 3. novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura) za djelo pod 4. novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) za djelo pod 5. novčanom kaznom u iznosu od 520 eura (petstodvadeseteura) za djelo pod 6. novčanom kaznom u iznosu od 1.180,00 eura (tisućustoosamdeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 4. rujna 2025. u 16,30 sati do 5. rujna 2025. do 13,00 sati kao 2 (dva) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 58 (pedesetosam) dana kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 39. PZ-a, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.750,00 eura (dvijetisućesedamstopedeseteura)
IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.833,33 eura (tisućuosamstotridesettrieuratridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeti osobni automobil marke „Citroen Saxo“ bez registarskih oznaka, broj šasije: [broj šasije] a oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 00239998.
VII. Na temelju čl. 50. st. 1. i st. 3. toč. 6. PZ-a, u svezi s čl. 58. istog Zakona,
izriče se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju
od 18 (osamnaest) mjeseci.
VIII. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
IX. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka i stvarno nastalih troškova koji se odnose na trošak alkotesta od 11,00 eura i trošak premještanja vozila od 51,24 eura a koji padaju na teret proračunskih sredstava.
U Slunju, dana 5. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević,v.r.
Nada Turkalj,v.r.
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna s danom 5. rujna 2025.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvor u Karlovcu
3. U spis.
