Republika Hrvatska

Pp-2921/2025-14

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Supetru

Hrvatskih velikana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Anđelke Vladović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika TT, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 1. kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom 211-07/25-2/57550 i urbrojem 511-12-25-24-1 od 27. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika, 5. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 27. prosinca 2024. godine u 20:52 sati na cesti D113 Supetar (Trajektna Luka) – Nerežišće – Sumartin – (Trajektna Luka), dionica Supetar – Nerežišće (D114), općina Supetar, vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], je upravljao označenim vozilom u prometu na cesti, a da mu je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana – (21. prosinca 2024),

dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 90,00 (devedeset) EURA.

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta zakazana za 15. svibnja 2025., 09. lipnja 2025., 15. srpnja 2025. i 5. rujna 2025. vraćeni su neuručeni s naznakom "Nije tražio" odnosno "Obaviješten nije podigao pošiljku", pa je poziv za 5. rujna 2025. okrivljeniku, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Žurni postupak održan je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika kojem je kao sastavni dio obaveznog prekršajnog naloga uručena obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da njeno ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U daljnjem dokaznom pročitan je prigovor okrivljenika, izvršen je uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 27. prosinca 2024., u Podaci o vlasniku vozila, podaci o vozilu te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač klasa: 211-07/25-2/57550, urbroj: 511-12-25-24-1 od 27. prosinca 2024. proizlazi da su od okrivljenika oduzete registarske pločice, vrste: registarske pločice ST 333RH, količina 2.

6.Uvidom u evidencije MUP-a Podaci o vozilu razvidno je da je predmetno vozilo vrste M1, marke „Peugeot 206 HDI 1,4, registarske oznake [registarska oznaka] od 16. travnja 2025. (prije: registarskih oznaka [registarska oznaka]).

7.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/23-3/8651 od 17. srpnja 2023. zbog prekršaja iz članka 65. st. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, čl. 199. st. 8., članka 229. st. 5., čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 17. kolovoza 2023. ,odlukom Policijske postaje Brač, 211-07/24-2/57547 od 27. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl. 65. st. 3.Zakona o obveznim osiguranjima u prometu pravomoćno 8. siječnja 2025.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

9.Odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

10. Kažnjivom odredbom članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

11.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao osobnim vozilom „Peugeot“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 21. prosinca 2024.,a što nedvojbeno proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Brač od 27. prosinca 2024., činjenica na kojima se temelji prekršajni nalog, koje potvrđuju i sami navodi iz prigovora okrivljenika.

12.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 238 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.

13.Korekcija činjeničnog opisa u odnosu na vrstu predmetnog vozila izvršena je na temelju zapisnika evidencije MUP-a Podaci o vozilu pa je sud, slijedom navedenog, postupajući po službenoj dužnosti u skladu sa odredbom članka 179. stavak 4. Prekršajnog zakona djelo okrivljenika činjenično opisanog u izreci presude pravno označio kao prekršaj iz članka 238. stavak 1. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama budući da predmetno prekršajno djelo u naravi predstavlja prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne prekršaj iz članka 238. stavak 8. istog Zakona kako je to ovlašteni tužitelj pogrešno označio u pobijanom nalogu.

14.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

15.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije držeći da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja iste, odnosno da izricanje iste nije nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika i da u konkretnom slučaju na strani istog ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

16.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Supetar, 5. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.