Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-1999/2025-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje Mirjane Sabolović, kao zapisničara, nadležan u smislu čl.94. i čl.98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. i čl. 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RB iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 71. st. 1. t. 4. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a prema optužnom prijedlogu Policijske postaje Koprivnica, broj:211-07/25-5/22931. od 29. kolovoza 2025., temeljem čl.230. PZ-a, izdaje dana 5. rujna 2025.
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik RB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I što je dana 27. srpnja 2025. u 01,35 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Josipa Vargovića kućni broj 4,
a) nosio vatreno oružje C kategorije, odnosno plinski pištolj, marke i modela „ZORAKI STALKER M906-UK“, kalibra 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] u alkoholiziranom stanju (alk. 1,84 g/kg) kada takav nije u mogućnosti shvatit značenje svojeg postupanja odnosno vladanja svojom voljom.
b) na javnom mjestu, u toaletu noćnog kluba „High Hill“ nosio je navedeno vatreno oružje i praznio ga na način da je bilo vidljivo drugim građanima, a što je iste uznemirilo.
II pa je time počinio pod točkom a) prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. st. 1. točka 4. istog Zakona, a pod točkom b) prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. st. 1. točka 6. istog zakona
III te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a,
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
za prekršaj pod točkom b) novčana kazna od 150,00 eura (stopedeseteura)
Te mu se temeljem čl. 39. PZ-a
i z r i č e
ukupna novčana kazna od 300,00 eura (tristoeura).
Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od 27. srpnja 2025. u 02,40 sati do 27. srpnja 2025. u 13,45 sati kao 39,82 eura (tridesetdeveteura osamdesetdvacenta), pa ima za platiti 260,18 eura (dvijestošezdeseteura osamnaestcenti).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog naloga.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 173,45 eura (stosedamdesettrieura četrdesetpetcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Temeljem čl. 76.a. PZ-a, a u svezi čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se trajno oduzima oduzima oružje i to: plinski pištolj marke "ZORAKI STALKER M906-UK", kalibra 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja] i jedan komad streljiva call. 9 mm, koji predmeti su oduzeti Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00249790, a koje izvršenje se povjerava nadležnoj policijskoj postaji, po pravomoćnosti ovog naloga.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura).
-
Obrazloženje
1. PP Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog naloga.
2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti podnio ovlašteni tužitelj, nakon službenog postupanja policijskog službenika, te je iz optužnog prijedloga (strana 1-3), obavijesti (strana 4), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana 5), Izvješća o uhićenju (strana 6-7), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (strana 8-11), zapisnika o ispitivanju svjedoka (strana 12-16), izjave o odricanju od prava na branitelja (strana 17-18), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (strana 19-20), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (strana 21), službene zabilješke (strana 22), dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti.
3. Slijedom iznesenog, a temeljem odredbe čl.230. PZ-a odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
4. Prilikom izricanja novčane kazne, prekršajni sud je okrivljeniku uzeo u obzir vrstu i težinu počinjenog prekršaja, stupanj njegove odgovornosti, pa je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna (koja je za prekršaje iz točke a) i b) propisana u rasponu od 390,00 eura do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana), očekujući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da isti ubuduće neće činiti takva i slična djela.
5. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem odredbe čl. 152. st. 2. PZ-a način plaćanja iste.
6. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljeni snosi troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a a u svezi čl.138.st.1.t.3. PZ-a, kao i troškove vještačenja, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
7. Odluka o oduzimanju predmeta, donesena je sukladno citiranim zakonskim odredbama iz razloga, jer je sud ocijenio osnovanim trajno oduzeti navedene predmete, obzirom da je okrivljenik nemarno postupao sa istima.
U Koprivnici, 5. rujna 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192.st.2. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili izbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu u izdavanja prekršajnog naloga, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga. Prigovor se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka.
U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom "reformatio in peius", što znači da okrivljenicima može biti izrečena i veća kazna.
Temeljem čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenja prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1.Okrivljeni RB, [adresa], uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju PP Koprivnica,
3. Za spis.
