REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: 23 K-117/19Poslovni broj: K-539/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu Zvjezdani Murat Milas uz sudjelovanje DM u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ČM zbog protupravnog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj: KO-DO-404/2025 od 22. srpnja 2025. nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 5. rujna 2025. godine u prisutnosti ZODO Novi Zagreb Ele Kisić, branitelja okrivljenika odvjetnika LM i okrivljenog ČM, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e :
I. Temeljem članka 554. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine br.: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08)
u t v r đ u j e s e
da je okrivljeni ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i Č, rođ. **.**.1990. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, autoelektričar i KV vozač, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom od 350,00 eura, bez imovine, neoženjen, bez djece, neosuđivan,
16. svibnja 2025. u [adresa], zbog duševne bolesti paranoidne shizofrenije, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da zastraši BM, putem aplikacije "Facebook Messenger“ poslao imenovanom poruku sadržaja: "Jel imaš kakvo djete", a kada mu je BM potvrdno odgovorio, poslao mu je poruku sadržaja: "Treba ga ubiti", a što je kod BM izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za život člana njegove obitelji,
II. - d a k l e , u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti,
čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. KZ/11, u vezi s člankom 24. Kaznenog zakona.
III. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 24. stavak 3. KZ/11 i člankom 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14.; nastavno: ZZODS) određuje se prisilni smještaj okrivljenika ČM u psihijatrijsku ustanovu u trajanju 6 (šest) mjeseci.
IV. Temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu tereti okrivljenika ČM da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, a koje je djelo opisano u optužnici KO-DO-404/2025 od 22. srpnja 2025.
2. Pred ovim sudom provedena je javna rasprava u okrivljenikovoj prisutnosti budući da je psihijatrijska vještakinja dr. Lana Mužinić Marinić prije rasprave utvrdila da je okrivljenik raspravno sposoban.
3. Kod očitovanja o optužbi okrivljenik je naveo da je počinio protupravno djelo koja mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku sud je usmeno ispitao psihijatrijsku vještakinju dr. Lanu Mužinić Marinić te je pregledao i pročitao: medicinsku dokumentacija Klinike za psihijatriju Vrapče na ime ČM (list 7-8 i 28-41 spisa), presliku Facebook stranice i poruka ČM (list 13-14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 16. svibnja 2025. (list 15 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00279741 (list 16 spisa), nalaz i mišljenje vještaka prof. dr. sc. Lane Mužinić Marinić (list 90-100 spisa), uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju žrtve BM (list 133-136 spisa), potom je pročitao i pregledao izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 182 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 183 spisa), dok je na početku dokaznog postupka sukladno članku 417a. stavak 1. ZKP/08 ispitao okrivljenika ČM.
5. U svom iskazu okrivljeni ČM naveo je da je počinio protupravno djelo, međutim napravio je to bez veze. Tog čovjeka on uopće ne poznaje i nije imao namjeru napraviti ikakvo teže kazneno djelo. Danas uopće ne zna zašto sam to napisao, jako mu je žao i kaje se. Sada uzima terapiju u vidu tableta za koje ne zna kako se zovu, te jednom mjesečno dobiva injekciju Haldol. U inkriminiranom vremenu pokušao je vidjeti kako će mu biti bez terapije i prestao ju je uzimati, te je došlo do ovoga do čega je došlo. Sada je svjestan da se mora liječiti i žao mu je do što je do ovog došlo.
6. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti određeno i iskreno priznao učin predmetnih protupravnih djela, a njegovo je priznanje potpuno i sukladno dokazima koji su provedeni na raspravi i to sa preslikom Facebook stranice i poruka okrivljenika, zapisnikom i potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 16. svibnja 2025., iskazom žrtve BM pa je za zaključiti da u predmetnom postupku nije bilo osporenih činjenica.
7. Dokazi ispravom koje je sud izveo tijekom postupka nisu bili osporavani od strane stranaka niti dovedeni u sumnju, radi čega ih je sud ocijenio vjerodostojnima.
8. Iskaz žrtve BM koji je uz suglasnost stranaka pročitan sud je u cijelosti prihvatio budući da je životno logično i okolnosno opisao na koji način je primio poruku koju mu je putem aplikacije "Facebook Messenger“ kao i kako se uslijed zaprimljene poruke osjećao pa kako je njegov iskaz potkrijepljen ostalim tijekom postupka izvedenim dokazima sud ga je ocijenio vjerodostojnim i istinitim.
9. Nadalje sud je u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještakinje dr. Lane Mužinić Marinić kao i njezino usmeno očitovanje budući da je vještakinja jasno odgovorila na postavljeni joj zadatak kao i na sva postavljena pitanja, pa kako je svoj nalaz sačinila u skladu sa pravilima struke i dostignućima znanosti te temeljem dugogodišnjeg iskustva sud ga je ocijenio vjerodostojnim i objektivnim.
10. S obzirom, dakle, da u ovom predmetu nije bilo osporenih činjenica te da se okrivljenik kod očitovanja o krivnji očitovao da je počinio protupravno djelo mišljenje je ovoga suda kako je tijekom postupka nesporno utvrđeno da je 16. svibnja 2025. u [adresa], zbog duševne bolesti paranoidne shizofrenije, uslijed koje nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja niti vladati svojom voljom, u nakani da zastraši BM, putem aplikacije "Facebook Messenger“ poslao imenovanom poruku sadržaja: "Jel imaš kakvo djete", a kada mu je BM potvrdno odgovorio, poslao mu je poruku sadržaja: "Treba ga ubiti", a što je kod BM izazvalo osjećaj uznemirenosti i straha za život člana njegove obitelji.
11. Ovdje valja navesti i da, iako se radi o neubrojivoj osobi koja nije kazneno odgovorna i prema kojoj se ne može primijeniti nikakva kazneno pravna sankcija, to ne znači da neubrojivi počinitelj ne može ostvariti sva zakonska obilježja određenog kaznenog djela koje se može počiniti samo s namjerom. I kod neubrojive osobe postoji voljni element, samo što je volja za nepravom u trenutku donošenja odluke bila rezultat nekog psihičkog stanja, uslijed kojeg ta osoba nije mogla ispravno rasuđivati niti odlučivati, pa zbog toga i jest isključena njezina sposobnost za krivnju. Dakle, ocjena je suda kako i kod neubrojive osobe postoji voljni element koji se tempore criminis manifestirao kao ozbiljna prijetnja žrtvi da će usmrtiti člana njegove obitelji, samo što je ta pogrešna formirana volja, u trenutku donošenja odluke bile rezultat u paranoidne shizofrenije uslijed koje okrivljenik nije mogao ispravno rasuđivati niti odlučivati.
12. Budući da je ubrojivost okrivljenika te njegova mogućnost upravljanja svojim postupcima i vladanja svojom voljom bila dovedena u pitanje do te mjere da je provedenim vještačenjem utvrđeno kako je on bio neubrojiv, pa time kazneno nije niti odgovoran, sud je utvrdio da je počinio protupravno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – iz članku 139. stavku 2. KZ/11 u stanju neubrojivosti.
13. Odlučujući o zahtjevu optužbe da sud nakon održane rasprave utvrdi da je okrivljenik ova protupravna djela počinio u stanju neubrojivosti te da mu se odredi prisilni smještaj sud je na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 odredio prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju šest mjeseci. Naime, odredbom članka 51. stavak 1. ZZODS propisano je da će sud odrediti prisilni smještaj osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ona zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo kao i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.
14. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijske vještakinje dr. Lane Mužinić Marinić utvrđeno je da je okrivljeni ČM osoba kod koje je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija (šifra F20.0). Njegovo ponašanje u vrijeme počinjenja djela se može razmatrati u okviru pogoršanja psihotične kliničke slike u okviru paranoidne shizofrenije, odnosno djeluje psihopatološki motivirano. U vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja vještakinja smatra kako okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom zbog težih duševnih smetnji, odnosno time je on tempore criminis bio neubrojiv. Nadalje vještakinja navodi i da kod okrivljenika postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, ponovno mogao počiniti teže kazneno djelo. Stoga smatra da postoji indikacija za smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu.
15. Tijekom rasprave usmeno ispitana vještakinja prof. dr. sc. Lana Mužinić Marinić, koja je navela da u cijelosti ostaje kod svog pisanog nalaza i mišljenja od 30. lipnja 2025. Na temelju provedenog razgovora s okrivljenikom doznaje se da je u zatvoru u Zagrebu, da je jednom bio kod psihijatra, te da nije bio liječen u bolnici za osobe lišene slobode. Iznosi strahove da bi ga netko mogao napasti, a takvi strahovi navodi da su bili prisutni i kada je bio na jednoj od hospitalizacija u bolnici Vrapče. S obzirom na osjećaj ugroze od drugih, te da nije provedeno bolničko liječenje niti postoji evidencija o poboljšanju stanja koje bi omogućavalo ambulantno liječenje, vještakinja smatra da je početno nužno provesti forenzičko bolničko liječenje za daljnju procjenu liječenja na slobodi.
16. S obzirom na izneseni nalaz i mišljenje psihijatrijske vještakinje koja kod okrivljenika nalazi postojanje opasnosti da bi zbog prave duševne bolesti, zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a i nalazi uputnim odrediti mu smještaj u psihijatrijsku ustanovu obzirom da je za otklanjanje opasnosti da će on zbog svoje prave duševne bolesti počiniti neko teže kazneno djelo potreban takav smještaj sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama, sud smatra da su ispunjeni uvjeti propisani u gore citiranoj odredbi članka 51. stavak 1 ZZODS.
17. Slijedom iznijetoga, a kako je utvrđena vjerojatnost da bi okrivljenik zbog prave duševne bolesti zbog koje je i nastupila njegova neubrojivost mogao počiniti teže kazneno djelo, i da se navedena opasnost može otkloniti jedino liječenjem u psihijatrijskoj ustanovi, to je sud okrivljeniku, sukladno zakonskoj odredbi iz članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 24. stavak 3. KZ/11 i člankom 51. stavak 1. ZZODS odredio prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 mjeseci.
18. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 554. stavak 1. ZKP/08 kojom je između ostalog propisano da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
5. rujna 2025.
Sudac:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a odluku o žalbi donosi nadležni Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. ODO u Novom Zagrebu, na broj KO-DO-404/2025
2. Okrivljeni ČM
3. branitelj odvj. LM
4. ošt. BM
