Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 17799/2024-9
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice IA, zbog prekršaja iz članka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a („NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjivog po članku 7. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/24-1/15419, Urbrojem: 511-12-36-24-1 od 10. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 2. rujna 2025. u izočnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je 10. listopada 2024. u 02:15 sati u Splitu na kolniku Poljičke ceste kod kbr. 16 upravljala vozilom marke vw registarske oznake i broja [registarska oznaka] a da je u organizmu imala alkohola od 1,25 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager“,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona naprijed izrečena mjera počinje teći od izvršnosti Presude.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 40,60 (četrdeset eura i šezdeset centi) eura i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je ovaj sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage, te je proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je bila pozvana na ročište za 18. ožujka 2025. te za 26. svibnja 2025. koji pozivi su se vratili ovom sudu neuručeni s naznakom dostavljača “obaviješten nije podigao pošiljku”, radi čega je okrivljenica ponovo pozvana na ročište za 2. rujna 2025. putem pošte i oglasne ploče, na temelju odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, a na koji poziv se okrivljenica također nije odazvala, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenice, sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisutnost okrivljenice nije potrebna, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju raspoloživih dokaza u spisu. Nadalje, uvidom u spis utvrđeno je, da je okrivljenica primitkom prekršajnog naloga, na isti uložila prigovor, a iz čega nedvojbeno proizlazi, da je upoznata da se protiv nje vodi postupak. Za napomenuti je da je okrivljenica u izdanom prekršajnom nalogu bila upozorena, između ostalog, i na to da je do pravomoćnog završetka postupka dužna obavijestiti tijelo postupka (u konkretnom slučaju sud), o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer da će joj se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka (u konkretnom slučaju suda), te je isto tako upozorena, da se pred tijelom postupka (u konkretnom slučaju suda), rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako je okrivljenica prekršajno kažnjavana zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-3/22662 pravomoćnom 23. ožujka 2023., račun Postaje prometne policije Split za nastale materijalne troškove testa ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu od 3. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijskog broja: [serijski broj], kao i u kompletan spis.
5. U prigovoru na prekršajni nalog okrivljenica je navela kako ne poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret okolnosno opisujući kako je do počina djela došlo i moli za smanjenje kazne jer da do sada nije bila kažnjavana.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud drži dovoljno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu
7. Prema članku 2. ZSPC-a vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Prema članku 7. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje, ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. U konkretnom slučaju ocijenivši provedene dokaze, svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu i to prvenstveno vršenjem uvida u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što na temelju članka 158. Prekršajnog zakona predstavlja relevantan dokaz u prekršajnom postupku, nesporno je utvrđeno da je okrivljenica inkriminirane prigode upravljala vozilom a da je u organizmu imala alkohola od 1,35 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,25 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke „Drager 6810 0654“, a o čemu je policijski službenik LA sastavio Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, iz kojeg je razvidno da je okrivljenica prihvatila ispitivanje, izjavila da je konzumirala alkoholno piće i to votku, 15 minuta prije testiranja, nije poricala rezultate ispitivanja, na zapisnik nije imala primjedbi te ga je vlastoručno potpisala, a kako je u prigovoru na prekršajni nalog i priznala učin djela, to je nedvojbeno da su se na naprijed navedeni način u ponašanju okrivljenice ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 199. stavku 7. citiranog Zakona, radi čega je i odlučeno kao u izreci ove Presude.
9. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir priznanje djela, kao i izostanak štetne posljedice, dok je od otegotnih okolnosti našao da je okrivljenica prekršajno kažnjavana naprijed navedenom odlukom, ali ne i po istovrsnom prekršaju, pa je, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu držeći da to dopuštaju naprijed navedene olakotne okolnosti, te da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
10. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti Presude.
10.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
11. Budući je utužene prigode okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj se stavlja na teret upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola u organizmu, a u konkretnom slučaju radi se o težem kršenju prometne discipline s visokim stupnjem prekršajne odgovornosti, osobito imajući u vidu visoku utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu od 1,25 g/kg, to je potrebno preventivno djelovati na okrivljenicu da ovakav prekršaj više ne bi ponovila, zbog čega mu je Sud i izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog neodgovornog ponašanja.
11.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec počinje teći od izvršnosti Presude.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja trošak od 10,60 eura na ime upotrebe alkotesta, dok trošak od 30,00 eura predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 5. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
