Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1284/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Katici Krajnović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice EBF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Tihomiru Rožmariću, odvjetniku u Varaždinu, protiv tuženika EB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku u Ivancu, radi iseljenja, rješavajući žalbu tužiteljice, protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ps-3/2021-45 od 28. travnja 2025., 5. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, poslovni broj Ps-3/2021-45 od 28. travnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"Odbija se zahtjev tužiteljice za donošenjem rješenje o troškovima postupka."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužiteljica iz žalbenih razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08. - Odluka USRH, 123/08. - ispr., 57/11., 148/11. - proč. tekst, 25/13., 28/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se postupi u pravcu žalbenih navoda i donese nova odluka o troškovima postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa i utvrđenja suda slijedi da je punomoćnik tužiteljice na ročištu održanom dana 5. ožujka 2025. godine povukao je tužbu u ovom predmetu i zatražio naknadu troškova prema troškovniku koji je na raspravi priložio, te je prvostupanjski sud donio rješenje poslovni broj: Ps-3/2021-41 dana 19. ožujka 2025. kojim je utvrdio da je tužba tužiteljice povučena i dosudio je tužiteljici zatražene troškove postupka u iznosu od 553,09 eura, koje je rješenje uručeno punomoćniku tužiteljice 24. ožujka 2025., a punomoćniku tuženika dana 3. travnja 2025.

5. Punomoćnik tužiteljice sada podneskom od 9. travnja 2025. zahtijeva trošak u iznosu od 3.116,48 eura, koji s pravom prvostupanjski sud pobijanim rješenjem nije prihvatio, jer je rješenjem poslovni broj: Ps-3/2021-41, dana 19. ožujka 2025. donio odluku o troškovima postupka tužiteljici, a koju odluku tužiteljica prema stanju spisa nije osporavala žalbom.

6. Prema odredbi čl. 164. st. 3. i 4. ZPP-a zahtjev za naknadu troškova stranka je dužna postaviti najkasnije do završetka raspravljanja koje je prethodilo odlučivanju o troškovima, pa u konkretnom slučaju kada iz odluke donesene na ročištu 5. ožujka 2025. proizlazi da je raspravljanje završeno (utvrđenjem da je tužba povučena) i da je punomoćnik tužiteljice na tom ročištu zatražio određen trošak postupka koji mu je dosuđen (rješenjem od 19. ožujka 2025.), to tužiteljica ne može ostvariti naknadu troškova prema naknadnim zahtjevom za koje je troškove propustila postaviti zahtjev, do završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima, jer se iz odluke donesene na ročištu moglo zaključiti da je raspravljanje završeno (utvrđenjem da je tužba povučena).

7. Stoga, kako je tužba povučena na ročištu, zahtjev za naknadu troškova tužiteljica je bila dužna postaviti određeno (za svaku radnju, osnovu i visinu troška) prije donošenja rješenja o povlačenju tužbe.

8. Slijedom izloženog, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

Osijek, 5. rujna 2025.

Sudac

Katica Krajnović