Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj P-191/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari I. tužitelja GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljice PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupani po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 5. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da I. tužitelju GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljici PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], isplati iznos od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) zajedno sa zakonskom zateznom kamatom računatom od 01.03.2025. godine pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da I. tužitelju GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tužiteljici PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 341,46 eura (tristo četrdeset jedan euro i četrdeset šest centi) sa zateznom kamatom računatom od dana donošenja presude pa do isplate po stopi sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelji su 10. lipnja 2025. ovome sudu podnijeli tužbu u kojoj navode kako su sklopili s tuženikom Ugovor o pozajmici dana 18.08.2023. Navedenim Ugovorom I. i II. tužitelji pozajmili su tuženiku ukupan iznos od 4.000,00 eura. Sukladno dogovoru stranaka tuženik je prvu ratu u iznosu od 500,00 eura trebao vratiti tužiteljima do 31.10.2023., no isto nije učinio. Nakon proteka roka, tužitelji su se putem punomoćnika dopisom obratili tuženiku kako bi mirno riješili nastali problem i pozvali ga da najkasnije do 30.11.2024. podmiri nastalo dugovanje, no tuženik se na isto oglušio. Nadalje početkom siječnja 2025. godine tuženik je djelomično podmirio dugovanje u iznosu od 2.000,00 eura. Ostatak dugovanja u iznosu od 2.000,00 eura tuženik je obećao vratiti I. i II. tužiteljima do kraja veljače 2025. godine, no isto nije učinio. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti.

2. U prilog navodima iz tužbe tužitelj je kao dokaze priložio Ugovor o pozajmici od 18.08.2023., dopis tužitelja od 10.10.2024., te je predložio da se u postupku saslušaju parnične stranke i da se po potrebi provede financijsko-knjigovodstveno vještačenje.

3. Temeljem odredbe čl. 284 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. – dalje Zakon o parničnom postupku) tuženiku IN dostavljena je tužba radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a sud je u pozivu upozorio tuženika na pravne posljedice propuštanja davanja odgovora na tužbu.

4. Tuženik IN je tužbu sa prilozima primio 23. srpnja 2025., i u ostavljenom roku nije sudu dostavio odgovor na tužbu.

5. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je odlučeno kao u točci I. izreke presude temeljem čl.331. b Zakona o parničnom postupku.

6. O naknadi troškova postupka odlučeno je temeljem čl. 164. i čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku, te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.– dalje: Tarifa). Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe po Tbr.7.1. u svezi Tbr. 36.Tarife u iznosu od 220,00 eura uz pripadajući PDV, trošak sudske pristojbe na tužbu i na presudu, odnosno tužitelju je priznat ukupni trošak u iznosu od 341,46 eura.

Čakovec, 5. rujna 2025.

Sutkinja

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica

Irena Hoblaj

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste, putem Općinskog suda u Čakovcu, na nadležni Županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.Zakona o parničnom postupku). Presuda kojom završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava te zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.

DNA:

1. I. i II. tužitelji po pun.

2. Tuženik