REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], D 14

Broj: Pp-2418/2025-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DH, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 23/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar Klasa: 211-07/25-5/23435, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 4. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. rujna 2025., u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i I, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin  RH,  SSS,  ugostitelj,  prima naknadu od socijalne skrbi od 230,00 €, neoženjen,  bez  djece,  prekršajno  nije kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što se 4. rujna 2025., oko 13:00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući u ul. Češke brigade kbr. 18, nasilnički ponašao u obitelji prema majci ZH kao osobi starije životne dobi, koja je rođena **.**.1949., koju je verbalno napao riječima "pizda ti materina, đubre jedno što me zajebavaš", a zatim je udario dva puta nogom u predjelu tijela, pri čemu nije zadobila vidljive tjelesne ozljede i odbila je ponuđenu liječničku pomoć,

dakle, verbalnim i fizičkim napadom na majku počinio nasilje prema osobi starije životne dobi,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 500,00 € (PETSTO EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 4. rujna 2025. u 15:20 sati do 5. rujna 2025. u 09:15 sati, a što se računa kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 420,37 € (četiristo dvadeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ- a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 280,25 € (dvjesto osamdeset eura i dvadeset pet centi/), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj:

Klasa: 211-07/25-5/23435, Urbroj: 511-02-07-25-1 od 4. rujna 2025., a radi prekršaja iz članka 10., kažnjivog po članku 22. stavku 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni DH, se sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj, navodeći kako prekršaj djelomično priznaje, jer je točno da je tijekom prethodnog dana došlo do sukoba između njega i njegove majke ZH, osobe starije životne dobi, jer je rođena **.**.1949. Majka i on žive sami otkako je njegov otac umro 30. siječnja ove godine. Nakon ostavinske rasprave on je naslijedio ½ obiteljske kuće u kojoj koristi kat, dok majka živi u prizemlju. S majkom nije u dobrim odnosima, jer ga ona često napada, a svojedobno je napala i policijskog službenika kojeg je napala štakom. Napadala je i socijalnu radnicu, koja je inače njihova susjeda, a ove godine je policiju neosnovano zvala najmanje 10 puta. I prije tri tjedna došlo je do sukoba, kada je majka pala u kadi, a on ju sam nije mogao podići, zbog čega je zvao hitnu pomoć, koja je majku uspjela podići iz kade, a ona je nakon toga njega napala sa štakom, tako da je morao otići od kuće. Tijekom prethodnog dana on je tri puta išao u grad obavljati razne poslove, platio je režije, bio u nabavci i sl. i svaki puta je morao proći kroz majčino predsoblje da bi došao na kat u svoj dio kuće. Kada je zadnji puta došao iz grada, majka ga je dočekala u predsoblju, tražila je da razgovaraju, jer je sama i nema s kime razgovarati, da pričaju o njihovim međusobnim odnosima. Između ostalog mu je govorila da on njoj brani jesti, iako joj je kuhao i donosio joj sve potrebne namirnice. Zbog svega toga što mu je prigovorila, njemu je "pukao film", jako se uzrujao, rekao je majci da ga pusti na miru. Dozvoljava i da joj je rekao riječi navedene u optužnom prijedlogu kao što su "da joj pizda materina i što ga zajebava". U to je ona krenula na njega, a on je samo postavio nogu kako bi je zadržao na distanci i tako ju je odgurnuo, ali bez namjere da ju udari. Nije se htio s njome sukobljavati, jer je toga dana trebao otputovati kod svoje sestrične koja ima kuću na moru. Nije bio alkoholiziran niti je do sada bio kažnjavan zbog bilo kakvih prekršaja, zbog čega moli da to sud cijeni kao olakotnu okolnost i da mu za počinjeni prekršaj izrekne što blažu sankciju.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao je izvješće o pruženoj intervenciji povodom nasilja u obitelji, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 2476435, obavijest na temelju čl. 109a st. 1. PZ-a, izjavu o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitu i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj djelomično priznao, kao i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, posebice zapisnik o ispitivanju svjedokinje ZH sastavljen od strane PP Daruvar, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik zaista počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, za koji je proglašen krivim te mu je izrečena primjerena kazna.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom i činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja s elementima nasilja, kao i činjenicu da počinjenjem prekršaja nisu nastupile konkretne štetne posljedice, dok posebnih otegotnih okolnosti nije pronašao. Slijedom navedenog, sud je, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu kaznu za prekršaj iz članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kao kvalificirani oblik nasilničkog ponašanja, jer je prekršaj bio počinjen prema osobi starije životne dobi, od najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora od najmanje 70 dana, odlučio, uz primjenu odredbe članka 37. stavka 3. PZ-a okrivljeniku izreći ublaženu novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom imovinskim prilikama okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja u smislu, kako specijalne prevencije, na način da će se njome utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, tako i generalne prevencije, odnosno utjecati i na ostale građane da ne čine slična prekršajna djela i djelovati na njihovu svijest o neprihvatljivosti ovakvih ponašanja.

6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Daruvar.

7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

U Križevcima, 5. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga,

Nakon pravomoćnosti:

-Oštećenici ZH iz [adresa].

-Hrvatskom zavodu za socijalni rad, PU Daruvar.