REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-9011/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČĐ, zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. toč. 12. i dr. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20), povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, PP Ogulin, KLASA: 211-07/24-5/6706, od dana 14. ožujka 2025. godine, nakon provedene glavne rasprave, dana 05. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)
Okrivljenik: ČĐ, sin Č i H rođene I, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, SSS, zaposlen na pilani, mjesečnim primanjima od 850,00 eura, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za neko drugo prekršajno ili kazneno djelo
k r i v j e
što je:
1. Dana 28. studenog 2024. u 06,05 sati u mjestu Ogulin, Ulica Žegar VI, kućni broj 39, u tvornici parketa Bjelin d.o.o., svoj pištolj marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji legalno posjedujem za namjenu lova, donio sam na posao u poduzeće Bjelin d.o.o. u Ogulinu, Žegar VI/39, u cilju zastrašivanja svog poslovođe HĐ te sam nakon verbalnog sukoba s istim navedeni pištolj izvadio iz pojasa hlača, repetirao ga i usmjerio prema HĐ, koji je odmah potom s ciljem da se obrani pokušao uzeti pištolj, uhvatio me svojom rukom za pištolj i ruku, nakon čega mu je u pomoć prišao tehnolog IĐ koji me uhvatio s leđa za ruke i ramena. U tom trenutku došlo je do opaljenja pištolja u smjeru zida ili krova poduzeća Bjelin d.o.o. te je istina da sam svoj pištolj marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], upotrijebio na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, dakle, kao fizička osoba upotrijebio je vatreno oružje na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, čime je počinio prekršaj iz članka 35. st. 1. Zakona i nabavi i posjedovanju oružja, a kažnjivo po članku 71. st.1. točka 12. istog zakona
2. što je istom prilikom koristio lovačko oružje protivno propisima o lovstvu, civilnim strelištima ili drugim mjestima određenim za vježbe gađanja čime je počinio prekršaj iz članka 35 st. 3 . Zakona o nabavi i posjedovanju oružja a kažnjivo po članku 71. st.1. točka 10.istog zakona
3. što je istom prilikom pretrage njegove obiteljske kuće u [adresa], dragovoljno je izručio policijskim službenicima oružje kategorije B, i to pušku s užljebljenom cijevi marke Crvena zastava M57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s 10 komada pripadajućeg vojnog streljiva kalibra 7,9 mm, za koje se izjasnio da je njegovo, te je istu pušku posjedovao nezakonito odnosno navedeno oružje nije registrirao kod nadležnog tijela - policije te nema odobrenje za nabavku navedenog oružja.
dakle, kao fizička osoba držao je vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje izdaje nadležno tijelo,
čime je postupio suprotno odredbi čl. 11. st. 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjiv po čl. 70. st. 1. toč. 1. istog Zakona.
za prekršaj pod toč. 1. izreke presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura ),
za prekršaj pod toč. 2. izreke presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).
.
Za prekršaj pod toč.3. izreke presude
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 eura (slovima: šesto eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 6 (šest) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 70. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja: oružje kategorije B i to puška sa užljebljenom cijevi marke Crvena Zastava M-57, tvornički broj [serijski broj oružja] i pripadajuće streljivo za oružje kategorije B i to 10 komada vojnog puščanog streljivo cal. 7,9 mm prema izdanoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01408063 i pištolja marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja] oduzetog u sklopu zapisnika o očevidu.
IV. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Karlovačke, PP Ogulin, KLASA: 211-07/24-5/6706,od 14. ožujka 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Dana 28. studenog 2024. u 06,05 sati u mjestu [adresa], kućni broj 39, u tvornici parketa Bjelin d.o.o., svoj pištolj marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], koji legalno posjedujem za namjenu lova, donio sam na posao u poduzeće Bjelin d.o.o. u [adresa], u cilju zastrašivanja svog poslovođe HĐ te sam nakon verbalnog sukoba s istim navedeni pištolj izvadio iz pojasa hlača, repetirao ga i usmjerio prema HĐ, koji je odmah potom s ciljem da se obrani pokušao uzeti pištolj, uhvatio me svojom rukom za pištolj i ruku, nakon čega mu je u pomoć prišao tehnolog IĐ koji me uhvatio s leđa za ruke i ramena. U tom trenutku došlo je do opaljenja pištolja u smjeru zida ili krova poduzeća Bjelin d.o.o. te je istina da sam svoj pištolj marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], upotrijebio na javnom mjestu gdje se može ugroziti sigurnost građana, te sam isti koristio protivno propisima o lovstvu, civilnim strelištima ili drugim mjestima određenim za vježbe gađanja. Dana 28. studenog 2024. u 15,30 sati prilikom pretrage moje obiteljske kuće u [adresa], dragovoljno sam izručio policijskim službenicima oružje kategorije B, i to pušku s užljebljenom cijevi marke Crvena zastava M57, tvorničkog broja [serijski broj oružja], s 10 komada pripadajućeg vojnog streljiva kalibra 7,9 mm, za koje sam se izjasnio da je moje te sam istu pušku posjedovao nezakonito odnosno navedeno oružje nisam registrirao kod nadležnog tijela - policije te nemam odobrenje za nabavku navedenog oružja. Navedena puška i streljivo su mi oduzete te mi je izdana Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta. Također mi je oduzet pištolj marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja]. Žao mi je zbog počinjenog prekršaja i molim sud za blažu kaznu.“
3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, vrši se uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je evidentno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, te cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem uvida u gore navedene dokaze koji potkrjepljuju i nadopunjuju navode obrane okrivljenika, sud smatra dokazanim da je počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, opisana u izrijeku presude, pa je sud okrivljenika proglasio krivim i odlučio kao u izreci presude.
5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio priznanje djela prekršaja, njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnih ili sličnih prekršajnih djela, činjenicu da je iskazao žaljenje zbog učinjenog, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika, nije našao.
7. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti za svaki pojedinačni prekršaj primijenio institut ublažavanja kazne ,čl 37 Prekršajnog zakona te je okrivljeniku utvrdio novčane kazne ispod minimalnog iznosa novčane kazne propisane za ova prekršajna djela jer je mišljenja da će se i tako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela, a potom je sud tako utvrđene novčane kazne zbrojio i izrekao ukupnu novčanu kaznu. Sud je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
8. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta: oružje kategorije B i to puška sa užljebljenom cijevi marke Crvena Zastava M-57, tvornički broj [serijski broj oružja] i pripadajuće streljivo za oružje kategorije B i to 10 komada vojnog puščanog streljivo cal. 7,9 mm prema izdanoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta br. 01408063 i pištolja marke TT M-57, tvorničkog broja [serijski broj oružja] oduzetog u sklopu zapisnika o očevidu. Oduzeti predmeti po pravomoćnosti presude postaju vlasništvo RH te će se sa istima postupiti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima.
9. Sud je temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer je nezaposlen pa sud smatra takvu odluku opravdanom jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 05. rujna 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. za okrivljenika ČĐ, [adresa],
2. tužitelju, Policijska postaja Ogulin, Bernardina Frankopana 19, 47300
Ogulin,
3. spis.
