REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-643/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Olji Krčar Mišić, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Apfenthaler, u kaznenom predmetu protiv optužene JG zbog kaznenih djela iz članka 118. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, poslovni broj KO-DO- 1714/2025, od 5. studenog 2024., nakon održane javne rasprave 5. rujna 2025., u prisutnosti zamjenice u Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu ĐG, optužene JG i u.z. branitelja odvjetnika Filip Strahije, 5. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22, 36/24 i 72/25 – u nastavku ZKP)
optužena JG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći ŽG i ĆG, rođene ĆG, rođena **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, čistačica, nezaposlena s povremenim neprijavljenim radom i mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, pismena sa završenom osnovnom školom, neudana, majka jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivana, nalazi se na slobodi,
k r i v a j e
što je:
- 1.) 14. srpnja 2024. oko 21:18 sati, u Zagrebu, u nakani da teško tjelesno povrijedi svog intimnog partnera TG, prvotno kod Osnovne škole „Malešnica“ u Zagrebu, Ulica Ante Topića Mimare, ispred restorana „The Place“ u Zagrebu, II. Retkovec 1c i putu između tih adresa otvorenim dlanom i šakama udarala ga po licu, glavi i tijelu, a nakon što je s njim sjela u vozilo marke Toyota ispred navedenog restorana nastavila ga fizički napadati tijekom vožnje te mu je nožem zadala ubodne rane po lijevoj i desnoj potkoljenici, uslijed čega je TG zadobio tjelesne povrede u vidu oguljotina i krvnog podljeva po glavi i licu, uključivo i krvne podljeve oko oba oka, brojne oguljotine i tragove prstiju po vratu, oguljotine na obje nadlaktice, podlaktice i šake, plitku reznu ranu na hrptu lijeve šake, dvije ubodne rane lijeve natkoljenice, s posljedičnim oštećenjem mišićnog ogranka duboke natkoljenične arterije i krvnim podljevom u mišićima prednje strane natkoljenice i tri površinske ubodne rane donjeg dijela desne natkoljenice, koje povrede u cjelini predstavljaju tjelesnu ozljedu,
- dakle, poduzela radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede,
- 2.) 15. srpnja 2024., u 15:49 sati, u Zagrebu, nazvala ŠG s broja telefona [broj telefona] te u nakani da je ustraši istoj rekla: „Doći ću ti u salon, zapalit ću ga, ubit ću te i doći ću ti doma, dobit ćeš kaj zaslužuješ, još nisi dobila ništa“, nakon čega je u 15:51 sati ponovno nazvala ŠG te joj u daljnjoj nakani da ju ustraši rekla: „Ako mi takneš dijete, oči ću ti iskopat, ako te vidim s njim ubit ću te i ne diraj mi dijete“, koje riječi je ponovila u ponovnom telefonskom pozivu u 16:29 sati, a čime je kod ŠG izazvala opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,
- dakle drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti,
- čime je kaznenim djelom pod točkom 1.) počinila kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom u pokušaju - opisano i kažnjivo po članku 118. stavak 1. u vezi članka 34. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, 114/23 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon) te kaznenim djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,
na temelju članka 118. stavka 1. KZ/11 optuženoj JG za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 opisano pod točkom 1. optužnice
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženoj JG za kazneno djelo iz članka 139. stavka 2. KZ/11 opisano pod točkom 2. optužnice
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
na temelju članka 51. KZ/11 optužena JG
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 1 (JEDNE) GODINE
na temelju članka 56. KZ/11 optuženoj JG se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ukoliko u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6 ZKP/08 nalaže se optuženoj JG naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 1 ZKP/08 troškove vještačenja u iznosu od 597,27 eura, a koji je trošak dužna platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Uvodno označenom optužnicom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je JG za učin kaznenog djela iz članka 118. stavka 1 u svezi članka 34. KZ/11 i kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.
2. Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice optužena JG je navela da se smatra krivom za počinjenje kaznenih djela koja joj se stavljaju na teret optužnicom. Također se usuglasila i s prijedlogom kazne koji je Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagreb predložilo na raspravi 5. rujna 2025.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalnu dokumentaciju, i to Kaznenu prijavu IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj K-922/2024 od 17. srpnja 2024., službenu zabilješku o dojavi IV. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 15. srpnja 2024. sa izvješćem, medicinsku dokumentaciju na ime TG, prijepis WhatsApp komunikacije između okrivljene i ŠG, fotodokumentaciju i medicinsku dokumentaciju ŠG, zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije od 15. srpnja 2024., zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01538431 sa izvješćem o pregledu video nadzora i dva DVD medija sa snimkama video nadzora, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 12. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka TG od 14. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠG od 1. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka SG od 11. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka LG od 11. kolovoza 2024., zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku, Sektora kriminalističke policije od 17. srpnja 2024. te sudskomedicinsko vještačenje po prof. dr. sc. KG, spec. sudske medicine.
4. U svojoj obrani na raspravi optužena JG navela je da kaje zbog kaznenih djela koje je počinila. Navela je da isto neće ponoviti te da ranije nije činila kaznena djela. Dodala je i kako je majka djeteta u dobi od tri i pol godine.
5. Proanaliziravši i ocijenivši sve izvedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti te dovodeći iste u međusobnu svezu te u svezu s obranom optuženice koja predstavlja iskreno priznanje učina inkriminiranih kaznenih djela, ovaj sud je utvrdio da je, upravo na način kako joj je to stavljeno na teret činjeničnim opisom optužnice, optužena JG počinila kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavku 2. KZ/11 i kazneno djelo teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 zbog čega ju je za ista i oglasio krivim. Ova kaznena djela optuženica je počinila s oblikom krivnje izravnom namjerom prvog stupanja. Pritom je bio ubrojiv, dok sud nije našao niti jedan ispričavajući razlog.
6. S obzirom na navedeno, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08 u nastavku presude obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je sud osudio optuženu JG, odnosno obrazlažu se okolnosti uzete u obzir pri odmjeravanju vrste i mjere kazne. Ovdje se napominje i kako se s kaznom predloženom od strane državnog odvjetnika na raspravi optužena JG usuglasila pa sud nije mogao izreći drugačiju mjeru, niti strožu kaznu.
7. Odlučujući o izboru vrste i mjere kaznenopravne sankcije optuženoj JG za počinjena kaznena djela ovaj sud je imajući u vidu okvir za izricanje kazne za ova kaznena djela uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene na strani optuženice, prijašnji život optužene JG, njezinu raniju kaznenu neosuđivanost, kao i težinu i društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela.
Olakotnom okolnosti na strani optužene JG cijenjeno je njezino iskreno priznanje kaznenih djela, izraženo kajanje zbog počinjenog, a čime je ubrzano vođenje ovog kaznenog postupka i dokazivanje u istom. Nadalje, olakotnim je ocjenjeno i da optuženica nikada ranije nije bila kazneno osuđivana, dakle ne radi se o osobi sklonoj činjenju kaznenih djela. Optuženica je majka malodobnog djeteta, koje uzdržava te je uredno zaposlena, a što je također cijenjeno kao olakotno.
Uzimajući u obzir sve naprijed navedene okolnosti, činjenicu da je za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11 zapriječena kazna zatvora u trajanju do tri godine, a za kazneno djelo iz članka 118. stavka 1. KZ/11 kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina, ovaj sud je optuženoj JG utvrdio kaznu zatvora za djelo iz članka 139. stavak 2. KZ/11 u trajanju od 6 mjeseci, a za djelo iz članka 118. stavka 1. u svezi članka 34. KZ/11 kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci te ju je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od jedne godine s rokom kušnje od pet godina. Pritom je ocijenio da se s obzirom na priznanje optuženice i izraženo kajanje, i uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja propisana zakonom. Stoga je ocjena suda da će upravo izrečena uvjetna osuda postići svrhu kažnjavanja, odnosno utjecati na optuženu JG da ubuduće ne čini kaznena djela, utjecati na druge da ne čine kaznena djela kroz svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela, a izraziti će i primjerenu društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela.
Optužena JG je upozorena da se sukladno članku 58. KZ/11 u slučaju da u vremenu provjeravanja počini novo kazneno djelo, uvjetna osuda može opozvati.
8. Nadalje, optuženu JG sud je obvezao na snašanje troškova kaznenog postupka u vidu paušala u visini od 50,00 eura. Sud je utvrdio kako je navedeni trošak primjeren uzevši u obzir trajanje postupka i brojnost provedenih radnji u istom. Optuženica je obvezana i na snašanje troškova provedenog vještačenja u visini od 597,27 eura. Pritom je sud uzeo u obzir da je optuženica zaposlena i ostvaruje prihode te plaćanjem ovog troška neće biti dovedena u pitanje njezina egzistencija, kao i egzistencija njezine obitelji.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sudac:
Olja Krčar Mišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.
DNA:
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu,
2. Optužena,
3. Branitelj,
4. Oštećeni TG,
5. Oštećena ŠG.
