REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Andrei Krelja Tovarac uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Vodovod i kanalizacija d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe RV, radi djela prekršaja iz članka 149. st. 1. toč.15. i st. 2. Zakona zaštiti potrošača ("Narodne novine" broj: 19/2022., 59/2023.), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Ispostava u Karlovcu, temeljem odredbe članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 5. rujna 2025., izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

I.

I. okrivljena pravna osoba: Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB: 75422440757, sa sjedištem u [adresa],

II. okrivljena odgovorna osoba: RV, rođen **.**.1968. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], financijski referent za obračun i naplatu i predsjednik Komisije za prigovore i molbe u TD Vodovod i kanalizacija d.o.o., Ogulin

k r i v i s u

što do 14. srpnja 2023. u Ogulinu, a u roku od 15 dana od zaprimanja prigovora potrošača AV, kojeg je u njezino ime podnio njezin sin ĐV, zaprimljenog 29. lipnja 2023. te do 5. rujna 2023., a u roku od 15 dana od zaprimanja prigovora potrošača AV, zaprimljenog 21. kolovoza 2023., kao pravna i odgovorna osoba, nisu na zaprimljene prigovore odgovorili u propisanom roku,

dakle, kao pravna osoba i u njoj odgovorna osoba nisu u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanih prigovora potrošača u pisanom obliku odgovorili na zaprimljene prigovore,

čime su postupili protivno odredbi čl 10. st. 6. i počinili prekršaj iz čl. 149. st. 1. toč. 15. i st. 2. Zakona o zaštiti potrošača,

pa se temeljem citiranih zakonskih odredaba, a uz primjenu članka 37. stavka 2. Prekršajnog zakona, izriče

I. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.200,00 eura (tisućudvjesto), a

II. okrivljeniku NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 eura (petsto).

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), su obvezni platiti novčanu kaznu u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. PZ-a.

IV. Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeset) SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu pod Klasom: 336-02/23-01/8432, Urbroj:443-02-05-16-25-15 podnijela je 25. ožujka 2025. nadležnom Općinskom sudu u Karlovcu optužni prijedlog protiv okrivljenih, a zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog prekršajnog naloga.

1.1. Rješenjem predsjednika Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj 31-Su-717/2025 od 8. srpnja 2025. određen je Općinski prekršajni sud u Zagrebu kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Karlovcu, pa je predmet 8. srpnja 2025. dostavljen Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da su se stekli uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja, o čemu postoji vjerodostojna dokumentacija koja prileži spisu i to zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 17. studenog 2023. sa prilozima, a iz kojih su vidljiva upravo obilježja prekršaja.

3. Ocijenivši činjenično stanje u cijelosti utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj kako im je to stavljeno na teret i da su prekršajno odgovorni, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da ista bude lakša ili teža za okrivljenike, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njihovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost osobnih i društvenih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

5. Cijeneći sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, imajući u vidu da su okrivljeni ipak dostavili pisane odgovore neznatno prekoračivši zakonski rok od 15 dana, sud je okrivljenicima primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao im novčane kazne u označenom iznosu, smatrajući da će se i tako ublaženom kaznom, u potpunosti postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne prevencije u odnosu na okrivljenike od kojih se očekuje da se ubuduće klone i suzdržavaju od protupravnih načina ponašanja, tako i u smislu opće prevencije, djelujući na druge glede zauzimanja negativnog stava u odnosu na društveno nepoželjna i neprihvatljiva ponašanja. Sud je, nadalje, u konkretnom slučaju na okrivljenike primijenio i odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona na način da im je omogućio da plaćanjem dviju trećina izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti. Izrečena novčana kazna izraz je društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, a njome se utječe na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti sankcioniranja njihovih počinitelja.

6. Odluka o trošku temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a paušalni iznos odmjeren je prema trajanju i složenosti postupka.

Zagreb, 5. rujna 2025 .

zapisničarka

sutkinja

Tea Frančić

Andrea Krelja Tovarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu [adresa], u roku 8 dana od dana njegova primitka.

Dostavna naredba:

1. I. okrivljena pravna osoba Vodovod i kanalizacija d.o.o., [adresa]

2. II. okrivljena odgovorna RV, [adresa]

3. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u Karlovcu

4. Pismohrana, ovdje.