Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-278/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OI, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka, članka 43. stavak 3. u svezi sa stavkom 1. istog članka uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. u svezi sa stavkom 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko goranske, Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25- 5/1928, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 23. siječnja 2025., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 05. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljeni OI; ime oca O; rođen **.**.2000. u [adresa]; Republika Hrvatska; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno kažnjavan iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Zakona o osobnoj iskaznici, Zakona o suzbijanju zloporaba droga i Zakona o sigurnosti prometa na cestama; vodi se drugi prekršajni postupak; vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;

k r i v  j e

što je

I/ 02. siječnja 2025. u 13:00 sati, u mjestu Rijeka, Ulica Kvarnerska kućni broj 3:

1. vozač OI upravljao osobnim vozilom marke chevrolet aveo, reg. oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, odnosno bez položenog vozačkog ispita ijedne kategorije;

dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;

2. što je istog dana i sata u istom mjestu, kretao se u Rijeci, Ulicom Kvarnerska kod kbr. 3 vršeći radnju vozilom kretanje vožnjom unatrag u namjeri polukružnog okretanja iz smjera istoka u smjeru zapada, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju vozilom može obavljati na siguran način bez opasnosti po ostale sudionike ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, kojom prilikom je dolaskom na raskrižje s Ulicom Drenovski put, po izvršenom skretanju udesno u smjeru jugoistoka sa zadnjim desnim bočnim dijelom udario u zadnji lijevi bočni dio osobnog vozila marke toyota yaris reg. oznake i broja [registarska oznaka], parkiranog na ušću raskrižja Ulica Kvarnerska cesta i Drenovski put po vozaču UI, prednjim dijelom okrenutim u smjeru jugoistoka, kojom prilikom je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom;

dakle, kao vozač u namjeri da na cesti obavi radnju vozilom polukružnog okretanja doveo u opasnost imovinu, kojim prekršajem je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom;

3. što je istog dana i sata nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće, a da odsutnom vlasniku oštećenog parkiranog vozila nije dostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću;

dakle, kao vozač osobi vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i napustio je mjesto prometne nesreće;

čime je pod r.br. 1. počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, pod r.br. 2. djelo prekršaja iz članak 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC, a pod r.br. 3. djelo prekršaja iz članka 176. stavak 5. ZSPC;

pa se na temelju navedenih propisa uz primjenu članka 35. i članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom OI

utvrđuje

- za djelo pod točkom 1. izreke kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana;

- za djelo pod točkom 2. izreke novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesta šezdeset eura i nula centi);

- za djelo pod točkom 3. izreke novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura i nula centi);

pa se okrivljenom temeljem članka 39. stavak 1. PZ-a

i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

i

ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura i nula centi).

Temeljem članka 44. PZ-a prema okrivljenom OI se primjenjuje

MJERA UPOZORENJA

- UVJETNA OSUDA –

pa se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem odredbe čl. 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. 440,00 eura (četiristo četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), kao i naknaditi trošak izrade situacijskog plana prometne nesreće po policijskom službeniku Postaje prometne policije Rijeka u iznosu od 26,54 eura (dvadeset i šest eura i pedeset i četiri centa), tj. sveukupno 56,54 eura (pedeset i šest eura i pedeset i četiri centa), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5/1928, URBROJ: 511-09-34-25-1 od 23. siječnja 2025. protiv okrivljenika radi počinjenja djela prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC, članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC.

2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je 03. rujna 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, na koju uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, pa je sud izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik o očevidu od 21. siječnja 2025.; zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OI od 06. siječnja 2025.; službena zabilješka policijskog službenika II od 06. siječnja 2025.; obavijest okrivljeniku u smislu članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona; te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika. Razgledane su i fotografije mjesta prometne nesreće i oštećenih vozila (list 12 do 20 spisa) i situacijski plan prometne nesreće (list 10 spisa).

3. Iz isprave zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OI u Postaji prometne policije Rijeka od 06. siječnja 2025. sud utvrđuje da je isti izjavio da je 02. siječnja 2025. upravljao osobnim vozilom marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se na Brašćinama kod zadnje stanice okretišta linije 4, gdje je bio parkiran kod trgovine „Studenac“ vožnjom unatrag s namjerom polukružnog okretanja; te da nije osjetio da je udario u drugo vozilo parkirano u raskrižju ulice.

4. Iz isprave zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-08/25- 4-110, Urbroj: 511-09-34-25-1 od 21. siječnja 2025. sud utvrđuje da je izlazak na mjesto događaja izvršen povodom dojave AI **.**.2025. u 13:19 sati, a očevid da je započeo 02. siječnja 2025. u 14:30 sati; da je kao fiksna točka mjerenja (FTM) uzet sjeverozapadni ugao kbr. 3, a kao početna točka mjerenja (PTM) spuštena okomica s FTM na kolnik; da se nesreća dogodila u naselju, u Rijeci, Kvarnerska 3, na cesti bez biciklističke trake ili staze s kolnikom u oba smjera; da je raskrižje Y-križanje, pregledno; da je cesta bez prijelaza za pješake, u padu/usponu do 8% , s poprečnim nagibom, ravna; vrsta kolničkog zastora asfalt; stanje kolnika: suh-čist; da širina kolnika u Ulici Kvarnerska kod kbr. 3 na mjestu prometne nesreće gledano u smjeru kretanja vozila [registarska oznaka] iznosi 6,50 metara; da javna rasvjeta nije u funkciji; regulacija prometa putem prometnih znakova; vertikalna signalizacija: dobra; horizontalna signalizacija: dobra; ograničenje brzine 50, stanje prometa rijedak; vremenske prilike: oblačno; vidljivost: dan; da su osobe koje su u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom OI kao vozač M1 vozila marke chevrolet reg. oznake [registarska oznaka] i AI kao vlasnik M1 vozila marke toyota reg. oznake [registarska oznaka]; da su na vozilu marke toyota registarske oznake [registarska oznaka] nastala oštećenja na lijevom dijelu zadnjeg branika i zadnjem lijevom blatobranu; da su na vozilu marke chevrolet registarskih oznaka [registarska oznaka] nastala oštećenja na desnom dijelu zadnjeg branika i zadnjem desnom blatobranu; da je mjesto prometne nesreće zatečeno u promijenjenom stanju utoliko što je vozač OI s vozilom napustio mjesto prometne nesreće i što se preko mjesta događaja prometne nesreće odvijao promet vozila i pješaka.

4.1. Iz fotografija oštećenih vozila sud utvrđuje da su na lijevoj strani stražnjeg branika i lijevom blatobranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] vidljivi karakteristični tragovi obrisa drugog krutog predmeta tamne boje na visini od 0,40 do 0,64 metara mjereno od razine kolnika; te da su na stražnjem desnom bočnom dijelu vozila reg. oznake [registarska oznaka] vidljivi karakteristični tragovi obrisa drugog krutog predmeta svijetlije boje i udubljenja na visini od 0,40 do 0,64 metara mjereno od razine kolnika.

4.2. Iz isprave službena zabilješka policijskog službenika II od 06. siječnja 2025. sud utvrđuje da je uvidom u informacijski sustav MUP-a, evidenciju vozača i vozačkih dozvola utvrđeno da OI, rođen **.**.2000., iz [adresa], ne vodi u evidencijama vozača i vozačkih dozvola.

4.3. Iz isprave potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 03. rujna 2025. sud utvrđuje da je okrivljeni pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a ovosudnom odlukom posl.br. Pp-6919/2021 od 29. kolovoza 2024.

5. Sukladno članku 216. stavak 3. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

5.1. Sukladno članku 43. stavak 1. ZSPC vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl.) ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

5.2. Sukladno stavku 2. istog članka prije započinjanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, vozač je dužan uvjeriti se da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja.

5.3. Sukladno stavku 3. istog članka novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.4. Sukladno čl. 293. stavak 1. za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5.5. Sukladno članku 176. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći iskaz okrivljenika dan na policiji, kao i savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni kritične zgode počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, tj. upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, zatim započeo vršiti radnju vozilom u prometu vožnju unatrag u namjeri polukružnog okretanja, ne vodeći računa o položaju vozila, smjeru i brzini kretanja, te da to može učiniti bez opasnosti za tuđu imovinu i tom prilikom stražnjim desnim dijelom vozila kojim je upravljao udario u stražnji lijevi dio parkiranog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te potom napustio mjesto prometne nesreće, a da odsutnom vlasniku nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću.

6.1. Naime, sud prihvaća kao valjane, objektivne i nepristrane činjenice navedene u zapisniku o očevidu prometne nesreće Postaje prometne policije Rijeka koji su u skladu s razgledanim fotografijama oštećenih vozila, kao i službene zabilješke policijskog službenika.

7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenome za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenih djela, činjenicu da je okrivljeni već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela iz čl. 216. stavak 3. ZSPC-a i činjenicu da je uslijed upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje nastupila teža posljedica u vidu prometne nesreće, a kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik u prethodne tri godine nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za djela iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i čl. 176. stavak 5. ZSPC. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 216. stavak 3. ZSPC izrekao težu kaznu u vidu kazne zatvora, dok je za djela iz čl. 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. ZSPC i članka 176. stavak 5. ZSPC izrekao novčane kazne sukladno zakonskom propisu, odnosno propisanom posebnom minimumu. Pri tome sud je prema okrivljenom primijenio i institut uvjetne osude iz čl. 44. PZ-a. Naime, sud smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvim kaznama, vjerujući da će tako izrečene kazne preventivno djelovati na okrivljenog da se ubuduće ponaša na način da ni pod kojim uvjetima ne započinje upravljati vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravila prometa i pravni sustav, te da ne čini više prekršaja.

7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

8. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud je istog obvezao na plaćanje troškova nastalih u svezi i u tijeku prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, kao i nadoknadu troška izrade situacijskog plana prometne nesreće u iznosu do 26,54 eura, a što sveukupno iznosi 56,54 eura.

9. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Rijeka, 05. rujna 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. tužitelju,

2. okrivljeniku.