Poslovni broj: Povrv-1337/2024-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREB
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Daniele Kralj Poličić, u pravnoj stvari tužitelja HEP-PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB: 41317489366, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika MAMUT FORTIS d.o.o., Zagreb, Obrtnička 2, OIB: 48881560577, kojeg zastupa punomoćnik Krešimir Mateković, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mateković & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, 5. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I/ Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II/ Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 26. lipnja 2024. povukao tužbu u ovom predmetu, a predmetni podnesak tuženik je zaprimio 27. veljače 2025.
2. Kako se tuženik podneskom od 13. ožujka 2025. nije protivio povlačenju tužbe, temeljem odredbe čl. 193. st. 2. u svezi čl. 456 st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), odlučeno je kao pod točkom I/ izreke ovog rješenja.
3. Povučena tužba smatra se kao da nije bila podnesena i može se ponovno podnijeti (čl. 193. st. 9. ZPP-a).
4. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženika protiv rješenja o ovrsi, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti u skladu s odredbom članka 158. ZPP-a, kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku te se tako odluka o trošku postupka temelji na odredbi čl. 158., čl. 155. i 164. ZPP-a.
5. Tužitelj je u podnesku od 26. lipnja 2024., kojim je povukao tužbu, naveo da je evidentirao uplatu tuženika 8. ožujka 2024. kojom je tuženik podmirio glavnicu, prema tome, a s obzirom da je od podmirenja tuženika do povlačenja tužbe prošlo više od tri mjeseca, tužitelj nije povukao tužbu odmah nakon što je tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu. Nadalje, uvidom u spis nije vidljivo da je tužitelj o uplati obavijestio Javnog bilježnika prije donošenja rješenja o ovsi jer je predmetno rješenje o ovrsi doneseno 18. ožujka 2024. (deset dana nakon uplate tuženika). Također, u istom podnesku tužitelj navodi da je evidentirao i uplate od 1. svibnja 2024. i 13. lipnja 2024. kojim je tuženik podmirio i nastali ovršni trošak, pa stoga tužitelj nema pravo na naknadu troškova te je odlučeno kao u stavku II/ izreke rješenja.
U Zagrebu 5. rujna 2025.
Sutkinja:
Zrinka Berečki
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od dana dostave prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se ulaže putem ovoga suda u četiri primjerka za sud i protivnu stranu.
DNA:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
