Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LB zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) rješavajući po prigovoru na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/22-1/17525 URBROJ: 511-15-16-22-1 od 17. studenog 2022., nakon provedene glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. rujna 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1976. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, VSS, specijalist kriminalistike, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja
k r i v j e
što je dana 17. studenog 2022. godine u 02,07 sati na cesti A3 (Bregana-Lipovac), na MCGP Bajakovo, kao putnik u vozilu marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao i dragovoljno predao plastičnu vrećicu s biljnom materijom tip marihuana u količini od 1,91 g, a što je utvrđeno vaganjem carinskom vagom, a preliminarnim testiranjem testom Cannabis test dobiven je pozitivan rezultat na THC,
dakle, što je posjedovao drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari koja se nalazi na popisu opojnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, u Dijelu 1., Odjeljka 3, Popisa psihotropnih tvari ("NN" broj 13/19), a koju je neovlašteno posjedovao,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivo po članku 54. stavak 3. a u vezi stavka 1. točke 1. istog Zakona,
pa mu se radi toga, na temelju istog propisa
i z r i č e
I. novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šeststotinašezdesettrieurai šezdesetjedancent).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 442,41 EUR (četiristotinečetrdesetdvaeuraičetrdesetjedancent) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima plastična vrećica s biljnom materijom tip marihuana u količini od 1,91 g, koju se ustupa PU Vukovarsko-srijemska radi uništenja.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Bajakovo izdala je prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je zamolbeno ispitan kod Općinskog suda u Puli dana 16. srpnja 2025., te je iskazao kako se navedene prigode vraćao iz Beograda i u Beogradu je kupio pripravak na bazi marihuane CBD koji se legalno tamo prodaje u trgovini, a misli i kod nas. Nalazio se kao putnik u navedenom vozilu, tzv. bla bla car. Na graničnom prijelazu to vozilo je stavljeno sa strane i izvršili su pregled vozila i putnika i u njegovim osobnim stvarima, u toaletnoj torbici našli su jednu plastičnu vrećicu sa tom biljnom materijom koja izgleda identično kao marihuana. Ispred njega nisu vagali tu materiju, niti su je preliminarno testirali. Na licu mjesta su mu tu materiju oduzeli, izdali su mu prekršajni nalog, nakon čega su nastavili put. Pronađena materija bila je veličine pola nokta malog prsta, zapakirana u papirnati ubrus i u plastičnoj vrećici. Nije točno da bi istu materiju dobrovoljno predao već su je pronašli u toaletnoj torbici. 1,91 g može biti samo bruto težine, a ne neto težina jer ponavlja koliko je te materije malo bilo.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok MB, te je izvršen uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list 7), preslik putne isprave (list 8), službenu bilješku od 17. studenog 2022. (list 9), fotografija (list 12), zapisnik o ispitivanju svjedoka od 17. ožujka 2025., izvadak iz Prekršajne evidencije od 24. veljače 2025. (list 16-17).
4. Svjedok policijski službenik MB je na ispitivanju pred ovim sudom dana 17. ožujka 2025. iskazao kako se sjeća samog događaja. Vozilo kojim je upravljao okrivljenik se izdvojilo radi kontrole i pas je reagirao, te je nakon takve reakcije psa okrivljenik dobrovoljno predao u jednoj papirnatoj salveti, smotuljak koji je preliminarno testiran i utvrđeno je da se radi o drogi tipa marihuana koja je poslije poslan na vještačenje. Sudac je iskaz okrivljenika prihvatio u cijelosti ocijenivši ga vjerodostojnim.
5. Nakon provedenog dokazanog postupka, cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kao putnik u vozilu marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], posjedovao i dragovoljno predao plastičnu vrećicu s biljnom materijom tip marihuana u količini od 1,91 g, a što je utvrđeno vaganjem carinskom vagom, a preliminarnim testiranjem testom Cannabis test dobiven je pozitivan rezultat na THC.
6. Nesporno je dokazano i utvrđeno da je okrivljenik kritičnog događaja neovlašteno posjedovao drogu tipa marihuana kao to nesporno proizilazi iz rezultata provedenog dokaznog postupka. Svjedok policijski službenik MB je pred ovim sudom potvrdio da je prilikom kontrole izdvojio vozilo u kojem se nalazio okrivljenik, te da je pas reagirao i nakon takve reakcije psa utvrdio je da okrivljenik posjeduje u papirnatoj salveti smotuljak za kojeg se poslije preliminarnim testiranjem utvrdilo da je riječ o opojnoj drogi. Svjedok je iskazivao životno i okolnosno, a njegov iskaz sudac je ocijenio istinitim i argumentiranim. Ova činjenica proizilazi i iz službene zabilješke, te potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Okrivljenik činjenično u bitnom priznaje navode iz optužbe, opisujući kako je doista u toaletnoj torbici imao jednu plastičnu vrećicu s biljnom materijom nalik na marihuanu, ističući kako su mu oduzeli tu vrećicu i kako je ista bila veličine pola nokta malog prsta, pa smatra da je 1,91 gram mogla biti bruto težina. Suprotno tvrdnji okrivljenika iz potvrde o privremeno oduzimanju predmeta proizilazi da je ukupna masa privremeno oduzete droge bila 1,91 gram.
Time što je okrivljenik neovlašteno posjedovao opojnu drogu tipa marihuana, ostvario je sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je sudac ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti donio odluku kao u izreci ove presude.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je kao olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika isključivo njegove materijalne prilike, da je nezaposlen, dok je za otežavajuću okolnost na strani okrivljenika sudac uzeo njegovu raniju kažnjavanost zbog istog prekršaja.
8. Temeljem članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima plastična vrećica s biljnom materijom tip marihuana u količini od 1,91 g, koju se ustupa PU Vukovarsko-srijemskoj radi uništenja, jer je oduzimanje opojne droge obligatorno, te u interesu javne sigurnosti i općih moralnih načela.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane.
U Županji, 5. srpnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku LB
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Bajakovo KLASA: 211-07/22-1/17525 URBROJ: 511-15-16-22-1
3. Spis
