Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-25/2024-21
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika FM zbog kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), a povodom optužnice ODO u Koprivnici broj KO-DO- 11/2024-1 od 6. veljače 2024., u prisutnosti ODO u Koprivnici - više državnoodvjetničke savjetnice KM, optuženika FM i braniteljice optuženika – odvjetnice Zorice Franković, nakon završene javne rasprave, dana 5. rujna 2025. objavio je, a dana 4. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
optuženik FM,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin F i IM rođene K, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, smjer autoelektričar, pismen, zaposlen u TD „Tokić“ Koprivnica, prima plaću od 1.280, eura, oženjen suprugom I koja je magistar poljoprivrede, zaposlena u firmi Starigrad d.o.o. s plaćom od 1.200,00 eura, otac jednog maloljetnog djeteta u dobi od 2 godine, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I .
u vremenu od početka svibnja 2023. do 30. lipnja 2023., u Kalinovcu, na radnom mjestu trgovac i koordinator servisa u TD „Mehanizacija Miler“ d.o.o. Kalinovac, od povjerene mu robe, neovlašteno uzeo i zadržao za sebe jedan rezač marke „Husqvarna“, tvorničkog broja [tvornički broj], ukupne vrijednosti 1.473,00 eura,
dakle, protupravno prisvojio tuđu pokretnu stvar koja mu je povjerena na radu,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po članku 233. stavak 1. KZ/11, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku FM se izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora optuženiku FM u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko optuženik FM u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik TD "Mehanizacija Miler" d.o.o., Kalinovac, Kolodvorska 155F, upućuje se s imovinsko-pravnim
zahtjevom u parnicu.
IV.
Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trajno se oduzima predmet privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 001977585 dana 22. studenoga 2023. i to jedan motorni rezač marke "Husqvarna", tvorničkog broja [tvornički broj], oduzet po djelatnicima PP Đurđevac te se isti trajno vraća vlasniku TD "Mehanizacija Miler" d.o.o., Kalinovac, Kolodvorska 155F.
V.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 optuženik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
VI.
Temeljem odredbe članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-25/2024-2 od 23. veljače 2024.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku FM počinjenje kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavak 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO-11/2024-1 od 6. veljače 2024.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi optuženik FM je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Optuženik FM na raspravi pred ovim sudom dana 4. rujna 2025. branio se šutnjom, a nakon čega je preslušan CD zapis o njegovom ispitivanju pred djelatnicima Policijske postaje Đurđevac dana 21. studenog 2023.
4. U iskazu danom pred djelatnicima policije optuženik FM nije osporavao počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela navodeći da je od 2018. bio zaposlen kao koordinator servisa u TD Mehanizacija Miler do 7. studenog 2023. te raspoređivao servise po terenu, nabavljao robu za potrebe servisa, izdavao robu na servis i za stranke i pomagao u trgovini te vršio prodaju robe. Sporni rezač je uzeo u 5 ili 6 mjesecu 2023. svojem tastu koji mu je dao za to 700,00 eura, nikada ga nije fakturirao, jer je iz početka zaboravio, a kasnije kada je otišao nije mislio da će do toga doći. Rezač je bio u kutiji, a otpremnicu je 2 x stornirao. Naveo je da se smatra odgovornim i da će namiriti štetu bivšem poslodavcu.
5. U dokaznom postupku sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao u svojstvu svjedoka BM, ĐM i RM.
6. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00197585 (list 16), zapisnik (list 17-18), dokumentacija (list 38-41), dokumentacija (list 42-53), dokumentacija (list 82-84 i 91) te je izvršen uvid u podatke iz kaznene evidencije za optuženika FM.
7. Odbijen je dokazni prijedlog braniteljice optuženika da se od Mehanizacije Miler pribavi podatak u odnosu na BM na koji način je istom prestao radni odnos, kojom vrstom otkaza, s obzirom da optuženik FM ima saznanja da se protiv BM provode izvidi u svezi kaznenog djela, a uvidom u kazneni upisnik je utvrđeno da nije podignuta optužnica protiv istog, jer je sud pribavljanje tih podataka ocijenio irelevantnim za utvrđivanje kaznenopravne odgovornosti optuženika FM u ovom kaznenom predmetu.
8. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik FM počinio kazneno djelo pronevjere iz članka 233. stavak 1. KZ/11 na način pobliže opisan u izreci ove presude.
9. Optuženik FM je svoju obranu iznio pred djelatnicima policije što je valjani dokaz te u istom nije osporio počinjenje kaznenog djela, dok iz ostale dokumentacije u spisu te iskaza svjedoka BM proizlazi nesporno dokazanim da je on inkriminirano mu djelo počinio.
10. Ispitan u svojstvu svjedoka TM navodi da je bio zaposlen u Mehanizaciji Miler kao voditelj maloprodaje, zadužen za maloprodajnu robu u poslovnici za rezervne dijelove. Bio je ovlašten pisati otpremnice i račune, a za to su bili ovlašteni svi djelatnici u poslovnici. Radilo se istovremeno na dva računala, a svaki djelatnik je imao svoju šifru, s time da je bilo slučajeva da se roba prodaje za gotovinu, a u tom slučaju bi se napravio račun i postojao je dnevni polog novca. Gotovinski računi su se izdavali odmah, a virmanski ovisno o dogovoru svakog 15 u mjesecu ili krajem mjeseca. Optuženik je imao svoje računalo te drugi radnici nisu koristili svoje računalo. Njihov voditelj maloprodaje im je poslao upit o tome da se rezač nalazi u neaktivnom stanju u njihovoj poslovnici te su istraživanjem došli do toga da je to učinio FM koji je bio zaposlen u poslovnici kao prodavač i serviser. Radilo se o rezaču marke Husqvarna te su uočili da je najprije u svibnju 2023. sačinio otpremnicu koju je nakon određenog vremena skinuo i još otprilike 2 x to isto napravio. Račun nije nikad izdan. U međuvremenu je optuženik dao otkaz. Rezač više ne mogu preuzeti, jer je polovan i ne može se više prodavati.
11. Iz ugovora na radu na određeno vrijeme sklopljenog 11. rujna 2017. proizlazi da su Mehanizacija Miler i optuženik FM tog dana sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme te su u istom opisane radne obveze optuženika kao komercijaliste, a što uključuje prodaju rezervnih dijelova i savjetovanje kupaca, prodaju strojeva i rad u e trgovini, planiranje i organizaciju servisnih usluga u radionici i terenu, servis i održavanje poljoprivrednih strojeva i analizu servisnih usluga i vođenje statistike.
12. Aneksom ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 20.8.2021., čl.2. regulirano je da će optuženik, između ostalog vršiti prodaju robe u trgovini, prodaju rezervnih dijelova, upravljanje i odgovornost za gotovinsko poslovanje u skladu s propisima (rad na blagajni i druge poslove prema nalogu poslodavca), a aneksom ugovora od 1.7.2021. istom je povjereno obavljanje poslova koordinatora servisa.
13. Nadalje, iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 22.11.2023. proizlazi da je od ĐM oduzet sporni rezač, a vrijednost istog u odštetnom zahtjevu TD Mehanizacija Miler d.o.o. [adresa] utvrđena je u iznosu od 1.473,00 eura.
14. Svjedok ĐM, tast optuženika navodi da je došao u dućan Mehanizacije Miler u [adresa] gdje je u to vrijeme bio zaposlen njegov zet (optuženik FM), a gdje je bio izložen jedan rezač za beton te je rekao neka rezač ostane tamo dok mu bude trebao da će ga uzeti i platiti kasnije kroz 4 – 5 mjeseci kada mu Općina Kalinovac plati određene radove. Ostavio je kauciju od 700,00 eura svom zetu FM, a nakon čega je zadruga GAT koristila taj rezač. Rezač nije plaćen, jer nije dobio za njega fakturu, a uzeo ga je mjesec i pol nakon što je dao tu kauciju. Rezač je koristio možda 3 mjeseca, a općina mu je platila radove, ali ne zna kada.
15. Svjedok RM u svom iskazu potvrđuje da je radio zajedno sa optuženikom u firmi Mehanizacija Miler na mjestu trgovca, dok je FM radio narudžbu dijelova za servis i vodio je transport između poslovnica, a nije bio trgovac. Nema nikakvih saznanja vezanih uz rezač marke Husqvarna, a niti o tome kakav je ugovor o radu zaključio optuženik sa Mehanizacijom Miler.
16. Svjedok nadalje iskazuje da kada neki artikl koji je prije bio izložbeni primjerak i dalje ide u daljnju prodaju, s time da može ići po sniženoj cijeni o čemu odlučuje voditelj maloprodaje. Prije je voditelj maloprodaje bio VM. Ne zna da li je s time bio upoznat TM. Kada se roba proda za gotovinu novac se polaže u kasu i na kraju radnog vremena nosi u banku. Na kraju radnog dana vrši se obračun. 2023. uvid u blagajnu su imali on, MM i TM kao voditelj. Svi trojica su bili zaduženi za izdavanje otpremnica prodane robe. Na računu je svaki imao svoju šifru. Koliko zna nije bilo moguće da netko izda otpremnicu pod tuđim imenom, ali postojale su nadzorne kamere te je sve moguće provjeriti. Ne zna zašto TM više ne radi u Mehanizaciji Miler. Poznaje ĐM i on je 2023. dolazio često, tu misli da je ponekad dolazio po 5 puta tjedno, a ponekad mjesečno, nekada ga nije bilo ni po 2 mjeseca. Bio je redoviti kupac, a i sada dolazi. Vidio je da je njemu optuženik izdavao otpremnice. On ne zna da li je on smio izdavati otpremnice. Nije vidio da bi ĐM optuženiku na ruke davao novac.
17. Iz ugovora o radu i aneksa ugovora koji je optuženik FM zaključio sa oštećenim trgovačkim društvom nesporno proizlazi da je on u inkriminirano vrijeme u TD Mehanizacija Miler bio zaposlen na radnom mjestu trgovca i koordinatora servisa.
18. Također nije bilo sporno niti to da je on uzeo 1 rezač marke Husqvarna vrijedan 1.473,00 eura koji je dao svom tastu ĐM, a koji predmet mu je bio povjeren u radu čega je isti bio svjestan te da niti gotovinom, a niti na drugi način taj rezač nije podmiren oštećenoj tvrtki te je neprihvatljiv iskaz njegovog tasta ĐM da je on mislio kasnije platiti taj rezač, jer to nije učinio, a niti je njegov zet (optuženik) tvrtki Miler u vrijeme kada mu je dao rezač uplatio kauciju od 700,00 eura za koju svjedok ĐM tvrdi da mu je dao.
19. Takvim postupanjem optuženik FM ostvario je bitna obilježja kaznenog djela pronevjere iz članka 233. stavak 1. KZ/11, jer mu je predmet (rezač marke Husqvarna) bio povjeren na radu, a optuženik FM je pri tom bio svjestan i postupao s namjerom prisvajanja tog predmeta vlasništvo trgovačkog truštva u kojem je bio zaposlen.
20. Stoga ga je sud proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko on u roku kušnje od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
21. Sud smatra da će se ovakvom kaznom, a na koju je primijenjena uvjetna osuda u odnosu na optuženika PM u cijelosti postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
22. Naime, optuženik FM je u svojoj obrani pred djelatnicima policije priznao počinjenje djela, izrazio spremnost da nadoknadi štetu, iako to nije učinio do dana održavanja rasprave, do sada nije osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, otac je jednog maloljetnog djeteta, a što mu je sud cijenio olakotnim kod izricanja sankcije.
23. Otegotnim okolnosti na strani osobe optuženika FM sud nije našao.
24. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenik TD "Mehanizacija Miler" d.o.o., [adresa], upućuje se s imovinsko-pravnim zahtjevom u parnicu, jer podaci sadržani u ovom predmetu ne daju pouzdanu osnovu za presuđenje tog zahtjeva.
25. Temeljem odredbe članka 79. KZ/11 od DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trajno se oduzima predmet privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 001977585 dana 22. studenoga 2023. i to jedan motorni rezač marke "Husqvarna", tvorničkog broja [tvornički broj], oduzet po djelatnicima PP Đurđevac te se isti trajno vraća vlasniku TD "Mehanizacija Miler" d.o.o., [adresa].
26. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 1.-6. ZKP/08 optuženik FM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
27. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
28. Temeljem odredbe članka 544. stavak 1. ZKP/08 stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-25/2024-2 od 23. veljače 2024.
29. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 5. rujna 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-11/2024.
2. optuženik FM, [adresa]
3. braniteljica optuženika – odvjetnica Zorica Franković
4. oštećenik MEHANIZACIJA MILER d.o.o., Kalinovac, Kolodvorska 155F
5. ĐM, [adresa]
Po pravomoćnosti
6. Policijska postaja Đurđevac
