Poslovni broj: 16 P-269/2023-4

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

    Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22                               

 

 

                                                                                                                Poslovni broj: 16 P-269/2023-4

 

 

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

 

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

 

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Lidiji Jakšić, kao sucu pojedincu u građanskopravnom predmetu tužitelja zavoda Z., , OIB: …, protiv tuženika M. L. iz S.,   , OIB: …, radi isplate, 06. rujna 2023.,

 

p r e s u d i o    j e

 

 

1. Nalaže se tuženom M. L.,   , S., OIB: … isplatiti tužitelju iznos od 239,95 eura / 1.807,89 kuna[1] na račun broj IBAN: …, model HR63, poziv na broj … zajedno sa zateznom kamatom tekućom od 26.07.2021. do 31.12.2022. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referento razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,a od 01.01.2023. do isplate uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a u ostalim odnosima za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.

 

2. Odbija se tužitelj sa zatraženim parničnim troškom, kao s neosnovanim.

 

 

 

 

 

Obrazloženje

 

1.             Uvodno naznačeni tužitelj je dana 18. svibnja 2023. protiv uvodno naznačenog tuženika podnio tužbeni zahtjev ovome sudu radi isplate, pobliže opisane u izreci ove presude.

 

2.             Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik (očiglednom omaškom umjesto identiteta tuženika, naveden je identitet S. K., međutim broj police dopunskog zdravstvenog osiguranja … odgovara upravo tuženiku) bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja po polici dopunskog zdravstvenog osiguranja broj … u razdoblju od 18.01.2021. do 17.01.2022.. Predmetni ugovor poništen je dana 25.07.2021.. Uvidom u službenu bazu podataka tužitelja utvrđeno je da je tuženik koristeći se policom dopunskog zdravstvenog osiguranja broj … u ugovorenom razdoblju od 18.01.2021. do 25.07.2021. ostvario trošak u iznosu od 297,66 eura, dok premija u istom ugovorenom razdoblju iznosi 58,24 eura, te navedeni trošak zdravstvene zaštite premašuje iznos pripadajuće premije za 239,95 eura. Točkom XVI Općih uvjeta ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (koji su sastavni dio ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju) propisano je da Ugovaratelj s kojim je raskinut ugovor ili koji je otkazao ugovor obvezan je Zavodu platiti razliku između troškova zdravstvene zaštite i iznosa pripadajuće premije, ukoliko su troškovi zdravstvene zaštite viši od iznosa premije pripadajuće razdoblju osiguranja do dana raskida, odnosno otkaza ugovora, osim u slučaju kada je osigurano razdoblje trajalo godinu dana. Temeljem čl. 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (NN 80/13, 137/13-nastavno Zakon) Zavod je obvezan zahtijevati naknadu štete u slučajevima predviđenim zakonom, bez obzira što je šteta nastala isplatom davanja koja kao pravo pripadaju osiguranoj osobi iz sredstava obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno državnog proračuna. Temeljem čl.143. Zakona naknada štete koju Zavod ima pravo zahtijevati u slučajevima ovoga Zakona obuhvaća troškove za zdravstvene i druge usluge te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod.

 

3.             Tuženik je dana 24. svibnja 2023. pozvan da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

 

4.             Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena za tuženika dana 16. kolovoza 2023., a tuženik nije u ostavljenom mu roku podnio odgovor na tužbu.

 

5.             Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik spriječen da zbog opravdanog razloga podnese odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

 

6.             Tužitelj je odbijen s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuje parnični trošak od tuženika, jer u smislu odredbe čl. 164 st. 2 i 3 ZPP-a, zahtjev za nadoknadu parničnog troška nije određeno postavljen u tužbi, a niti do donošenja ove odluke.

 

7.             Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

 

U Vrbovcu 06. rujna 2023.

Sudac

Lidija Jakšić, v.r.

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravo na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje. Žalba se predaje putem ovog suda, a za nadležan Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.

 

DN-a:

1.                            Tužitelju
2.                            Tuženiku
3.                            Presuda nepravomoćna