REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-2/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI, zbog djela prekršaja iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne Novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac, pod brojem: 511-18-10/05-5- 141-1/2021 od 1. siječnja 2022., nakon provedenog žurnog postupka, dana 5. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin MI i Ć, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom OŠ, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 31. prosinca 2021. oko 18,30 sati, u mjestu [adresa], ispred obiteljske kuće počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svojih roditelja, osobe starije životne dobi, majke JI (rođ. 1951.) i oca MI (ođ. 1952.) na način da je u alkoholiziranom stanju (teturav hod, usporene geste, zadah na alkoholne pare) galamio ispred obiteljske kuće, a zatim se obratio Ć pogrdnim riječima: "jebem ti mater ulazi u kuću", a potom, u namjeri da kod žrtava izazove strah, udario nogom u dasku, pa kad ga je majka upozorila da će zvati policiju, ponovno joj se obratio pogrdnim riječima: "jebem ti mater, zovi koga želiš", te je iste prigode vrijeđao i oca MI obraćajući mu se pogrdnim riječima: "Što je govno jedno, jebem ti mater i tebi i materi", pa nakon što ga je otac upozorio da će zvati policiju ušao je u kuću te ponovno u namjeri da kod žrtava izazove strah lupao nogom u vrata, a zatim se opet obratio ocu pogrdnim riječima: "neka slobodno dođu da i njima jebem mater",

te je takvim svojim ponašanjem kod majka JI i oca MI (osobe starije životne dobi) izazvao strah, uznemirenost, povredu dostojanstva i nanio im duševne patnje,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

III. Temeljem cit. propisa, okrivljenik se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.

IV. Pa se prema istom temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A O S U D A

a izvršenje izrečene kazne zatvora za okrivljenika ĆI neće se izvršiti ukoliko isti u vremenskom razdoblju od 1 (jedne) godine ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

V. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme koje je bio lišen slobode po djelatnicima PU zadarske temeljem Izvješća o uhićenju od 31. prosinca 2021. u 19,50 sati koje je produljeno ovosudnim rješenjem do 6. siječnja 2022. u 10,30 sati, a a koje vrijeme se računa kao 7 (sedam) dana zatvora, tako da mu je ostalo za izdržati još 63 (šezdeset i tri) dana zatvora.

VI. Temeljem odredbe čl. 53. Prekršajnog zakona okrivljeniku ĆI se izriče i zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do godinu dana (vrijeme provjeravanja).

VII. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ĆI je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) kao i stvarni trošak u iznosu od 297,30 € ( dvjesto devedeset i sedam eura i trideset centi), odnosno ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 311,30€ (tristo jedanaest eura i trideset centi) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac, pod brojem: 511- 18-10/05-5-141-1/2021 od 1. siječnja 2022., podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku.

2.Okrivljenik je pozvan pred ovaj sud radi iznošenja obrane, ali se poziv vratio neuručen s naznakom dostavljača "obaviješten nije podigao pošiljku". Imajuću u vidu sve naprijed navedeno, sud je zaključio da okrivljenik izbjegava primitak poziva, iako mu je uručena Obavijest sukladno članku 109. a Prekršajnog zakona te je upozoren na posljedice takvog postupanja. Stoga je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv na ročište 5. rujna 2025. istaknuo na e-oglasnu ploču suda čime se dostava poziva okrivljeniku, protekom osmog dana, smatra uredno obavljenom.

3.Dakle, okrivljeniku je temeljem navedenih pouka i upozorenja omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist. Sud je dana 5. rujna 2025.. održao ročište u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika (poziv je uručen putem e-oglasne ploče), jer je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja, te da neće utjecati na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. Okrivljenik ĆI u svojoj obrani je naveo navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Navodi kako živi u istoj kući s roditeljima. On živi na katu kuće sa suprugom i djecom, a roditelji u prizemlju. Njegovi roditelji bi ga htjeli istjerati iz kuće, posebno od kad se brat oženio. On je to popodne malo popio, ali ne toliko da ne zna što radi. Jednog dečka je išao pitati cigaretu u vatrenicu, a tamo je bio i njegov brat koji ga je istjerao i rekao majci da zove policiju. Majka je bolesna i nju "prebaciva". Nije lupao niti psovao roditelje.

6. U daljnjem tijeku postupka sud vrši uvid i čita obavijest tužitelja temeljem čl. 109. a. st. 1. Prekršajnog zakona (l.s.3), Izvješće PP Benkovac (l.s.4), Izvješće o uhićenju (l.s.5), Naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ( l.s. 7), obrazac medicinske dokumentacije za okrivljenika l.s. 8), zapisnik o ispitivanju svjedoka MI ( l.s. 9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje JI ( l.s. 10), obavijest žrtvi nasilja u obitelji ( l.s. 11, 12), te u psihijatrijsko vještačenje (l.s. 18-24) i izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika (l.s. 44).

7. Stalni sudski vještak psihijatarske struke SI, dr. med. specijalist psihijatar subspecijalist forenzičke psihijatrije u svom vještvu navodi kako okrivljenik nema duševnih bolesti i poremećaj, niti zaostali duševni razvoj, ali se kod istog zamjećuju simptomi koji bi sugerirali da se radi o kroničnoj konzumaciji alkohola, te stoga s određenom vjerojatnosti mu se određuje dijagnoza Poremećaj ponašanja radi ovisnosti o alkoholu F10.2. U trenutku alkoholiziranosti okrivljenik je imao akutnu alkoholiziranost s neizmjerenom koncentracijom alkohola u izdahnutom zraku, jer je odbio ispitivanje, aproksimativno razine pijanog stanja, granično prema teško pijanom stanju jer je konzumirao pivo i gemište. U vrijeme prekršaja isti je bio ubrojiv, a vještak drži kako kod okrivljenika postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, te mu je potrebno sigurnosno liječenje od alkohola u psihijatrijskoj ambulanti za alkoholizam.

8. Cijeneći sve navedeno, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te da je optužni prijedlog bio osnovan.

9. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, određuje pojam nasilja u obitelji i krug osoba koje se smatraju članovima obitelji, te u smislu čl. 8. st. 1. ovog Zakona, majka i otac su srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, te se ovaj Zakon primjenjuje u ovom konkretnom slučaju.

10. Materijalnom odredbom čl. 10. ovog Zakona propisano je kako je nasilje u obitelji:

1) primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesne ozljede,

2) tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema djeci, 3) psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

4) spolno uznemiravanje,

5) ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobni radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, 6) zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.

11. Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji, u čl. 8. st. 10. definira kako je osoba starije životne dobi, osoba starija od 65 godina i više godina.

12. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 5. istog Zakona propisano je kako će se onaj tko počini nasilje iz čl. 10. Zakona o nasilju u obitelji na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 € ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.

12. Analizom svih provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u međusobnoj svezi, te dovođenjem tih dokaza u svezu s obranom okrivljenika ovaj sud drži kako je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje ga se tereti, kad je u alkoholiziranom stanju (teturav hod, usporene geste, zadah na alkoholne pare) galamio ispred obiteljske kuće, a da je bio pod utjecajem alkohola proizlazi i iz provedenog vještačenja koje je obavljeno po stalnom sudskom vještaku, te ovaj sud tom vještvu u potpunosti poklanja vjeru jer je isto sačinjeno po pravilima struke. Okrivljenik ĆI se te prigode obratio svojoj majci JI (rođ. 1951.) osobi starije životne dobi jer je ista tada bila u 71. godini života, pogrdnim riječima: "jebem ti mater ulazi u kuću", a potom, u namjeri da kod žrtava izazove strah, udario nogom u dasku, pa kad ga je majka upozorila da će zvati policiju, ponovno joj se obratio pogrdnim riječima: "jebem ti mater, zovi koga želiš", a kako je svjedočila i njegova majka pred PP Benkovac dana 31. prosinca 2021. dok su sjećanja o navedenom događaju bila svježa. Sud je stoga poklonio vjeru iskazu ove svjedokinje. Okrivljenik je iste prigode vrijeđao i oca MI (rođ. 1952.), dakle osoba starije životne dobi jer je isti tada bio u 70. godini života, obraćajući mu se pogrdnim riječima: "Što je govno jedno, jebem ti mater i tebi i materi", pa nakon što ga je otac upozorio da će zvati policiju ušao je u kuću te ponovno u namjeri da kod žrtava izazove strah lupao nogom u vrata, a zatim se opet obratio ocu pogrdnim riječima: "neka slobodno dođu da i njima jebem mater", a kako je isti svjedočio pred PP Benkovac dana 31. prosinca 2021. dok su sjećanja o navedenom događaju bila svježa. Sud je stoga poklonio vjeru iskazu ovog svjedoka.

14. Nesporno je kako je navedeno ponašanje okrivljenik pogodno da kod majke JI i oca MI (osoba starije životne dobi) izazove strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, isto nije društveno prihvatljivo, riječ je o ponašanju koje je podložno kažnjavanju pa je stoga ovaj sud odlučio okrivljeniku izreći kaznu zatvora u trajanju od 70 (sedamdeset) dana.

15. Nadalje, sud je prema okrivljeniku primijenio i čl. 44. Prekršajnog zakona, te je odlučio kako će se u ovom konkretnom slučaju odgoditi izvršenje izrečene kazne zatvora, izrečene na 70 (sedamdeset) dana na rok od 1 (jedne) godine ne počini jedno ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora cijeneći da izvršenje ove kazne zatvora nije nužno, te da će i primjena uvjetne osude djelotvorno utjecati na okrivljenika na način da isti ubuduće neće ponavljati ovakva djela prekršaja. Sud smatra da će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

16. U navedenu kaznu zatvora se temeljem čl. 183. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava i razdoblje u kojem je okrivljenik bio lišen slobode a temeljem Izvješća o uhićenju i ovosudnog Rješenja o zadržavanju.

17. Sud je okrivljeniku, izrekao i zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u zdravstvenoj ustanovi ili drugoj specijaliziranoj ustanovi koje može trajati do godinu dana (vrijeme provjeravanja) obzirom kako je isti, u vrijeme prekršaja bio je akutno alkoholiziran, razine teško pijanog stanja. Naime isti je u vrijeme prekršaja imao poremećaj ponašanja uzrokovan konzumiranjem alkohola nivoa ovisnosti F10.2. Obzirom na navedeno postoji izgledna vjerojatnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaj, u stanju alkoholiziranosti, pa i teži prekršaj jer ima alkoholnu bolest, a pogotovo ako se ne bi liječio i kontrolirao, te mu se stoga izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola. Ovaj sud smatra kako je izricanje ove zaštitne mjere nužno radi otklanjanja smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog djela prekršaja ili težeg, od strane okrivljenika.

18. Okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 € (četrnaest eura) a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika, kao i stvarni trošak u iznosu od 297,30 € ( dvjesto devedeset i sedam eura i trideset centi), 392,86 € (tristo devedeset i dva eura i osamdeset i šest centi) a koji se odnosi na izradu psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka psihijatarske struke SI, dr. med. specijalista psihijatara subspecijalista forenzičke psihijatrije, odnosno ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 311,30€ (tristo jedanaest eura i trideset centi) u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

19. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude

U Zadru, 5. rujna 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijska postaja Benkovac

2. Okrivljenik ĆI ,

3. Oštećenica JI,

4. Oštaćenik MI,

5. Pismohrana – ovdje