REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu Zagreb,
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
Poslovni broj: P-1315/2025.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja GEOMETRICUS d.o.o., iz Ferovca, Ferovac 32, OIB: 28104778956, zastupan po punomoćniku Dejanu Bogdanoviću, odvjetniku iz Zagreba, Bele Čikoša 5, protiv tuženika MLA-DEL d.o.o., iz Siska, Petrinja ulica 9B, OIB: 74728902557, radi: isplate, dana 5. rujna 2025. g.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku MLA-DEL d.o.o. iz Siska, Petrinjska ulica 9B, OIB: 74728902557 isplatiti iznos od 9.954,19 eura s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 07. srpnja 2024. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
II.
Nalaže se tuženiku MLA-DEL d.o.o. iz Siska, Petrinjska ulica 9B, OIB: 74728902557 naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 409,25 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena od presuđenja do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dana 19. svibnja 2025. g. podnio tužbu u kojoj je naveo da je dana 21. srpnja 2022. g. sastavio ponudu tuženiku broj 58-2022 za obavljanje geodetske usluge na objektu UPOV Pitomača, točnije geodetske poslove iskolčenja na ugovorenom objektu prema građevinskoj dozvoli tuženika. Tuženik je dana 01. kolovoza 2022. godine pisanim putem, elektroničkom poštom obavijestio tužitelja o prihvaćanju ponudu te je 01. kolovoza 2022. g. dostavio tužitelju narudžbenicu broj: 17/2022. U dokaz navedenog tužitelj je dostavio ponudu broj: 58-2022 od dana 21. srpnja 2022. g. ; e mail korespondenciju o prihvaćanju ponude od strane tuženika; narudžbu tuženika br. 17/2022 od 01. kolovoza 2022. g. Tužitelj u tužbi navodi da je ugovoreni posao uključivao geodetske poslove iskolčenja te geodetski snimak samog izvedenog stanja za katastar, a prilikom svakog izlaska i obavljanja poslova iskolčenja tužitelj je napravio zapisnik o obavljenom poslu. Prilikom završetka svih ugovorenih poslova, tužitelj je dana 06. lipnja 2024. g. izdao službeni račun za obavljenu djelatnost broj: 45PP1/2/2024. Obzirom da tuženik u roku od 30 dana nije ispunio svoju novčanu obvezu, tužitelj ga je u nekoliko navrata putem elektroničke pošte pozvao da istu izvrši. Tužitelj je dana 15. travnja 2025. g. sastavio i službenu opomenu broj:
1/2025 iz koje je vidljivo da pregledom poslovnih knjiga postoje nepodmirene stavke tuženika. U dokaz navedenog tužitelj je dostavio službeni račun broj: 45PP1/2/2024, službenu opomenu broj: 1/2025 ., Izvod otvorenih stavki kupca , Zapisnik o obavljenom poslu te je ujedno predložio i saslušanje direktora tužitelja DS.
2. Tužitelj navodi da budući da je krajnji rok za konačnu isplatu duga istekao dana 06. srpnja 2024. g. no tuženik nije podmirio potraživanje te tužitelj osnovano potražuje iznos od 9.954,19 eura i predlaže da ovaj sud kao stvarno i mjesno nadležan sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev te tužitelj ujedno potražuje i trošak postupka u iznosu od 250,00 eura s troškom pristojbe 159,26 eur.
3. Sud je rješenjem P-1315/2025. od 23. svibnja 2025. dostavio tužbu tuženiku te je u istom rješenju u t. I. izreke naznačeno da se poziva tuženik u roku od 45 dana od dana dostave tužbe ( koja se nalazila u prilogu navedenog rješenja) podnijeti odgovor na tužbu te iznijeti sve bitne činjenice i predložiti sve dokaze kojima pobija navode i dokaze protivnika. T. II . izreke navedenog rješenja određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u roku određenom u ranijoj t. I. navedenog rješenja, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22, dalje u tekstu: ZPP).
4. Navedeno rješenje ovog suda P-996/2025. od 23. svibnja 2025. g. s tužbom tužitelja od 19. svibnja 2025. g. i svim prilozima tuženik je zaprimio dana 8. lipnja 2025. g. Sud je izvršio radi provjere valjane dostave u sudskom registru adresu sjedišta društva tuženika te je utvrdio da je to adresa Petrinjska ulica 9b u Sisku koja je naznačena i u tužbi i na koju je adresu tuženika dostavljena tužba tužitelja s prilozima i rješenjem ovog suda P-1315/2025. od 23. svibnja 2025.g
5. Odredbom čl. 331b ZPP određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. U ovom konkretnom slučaju sud je izvršio uvid u spis i dokaze koje je tužitelj dostavio, a kako je navedeno i u sudski registar, te sud smatra da osnovanost tužiteljevih zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i dokaza koje je tužitelj dostavio uz tužbu i to: ponudu tužitelja br. 58-2022 od 21. srpnja 2022. ( list 4-5 spisa ), narudžbu tuženika br. 17/2022. od 1. kolovoza 2022. ( list 6 spisa ), e mail tuženika od 1. kolovoza 2022. kojim tuženik prihvaća ponudu tužitelja ( list 7 spisa ), zapisnik tužitelja o izlasku od 27. siječnja 2023. - iskolčenje trasa ( list 8 spisa ), račun tužitelja izdan tuženiku br. 45PP1/2/2024. od 6. travnja 2024. na iznos od 9.954,19 eur ( list 9 spisa ) , opomena tužitelja tuženiku br. 1/2025. od 22. travnja 2025. ( list 10 spisa ) , IOS kartica tužitelja za tuženika kao kupca br. 1/2025. od 22. travnja 2025 ( list 11 spisa ) te IFA- kartica partnera tužitelja za tuženika od 15. travnja 2025. ( list 12 spisa ).
7. Kod navedenog sud je cijenio činjenicu da tuženik nije dao odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode tužbe iako je na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe jasno upozoren rješenjem P-1315/2025. od 23. svibnja 2025. g. Ujedno sud nije utvrdio ni da bi postojali općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Prema navedenom budući su u konkretnom slučaju ispunjeni uvjeti iz čl. 331 b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe to je temeljem navedene odredbe odlučeno kao u t. I. izreke presude.
8. Odluka o trošku iz t. II. izreke ove presude temelji se na odredbi čl. 154 i 155 ZPP te čl. 29 zakona o obveznim odnosima i odnosi se na trošak tužitelja koji je u ovom postupku zastupan po punomoćniku koji je odvjetnik te je tužitelju priznat trošak sastava tužbe s pripadajućim PDV prema naznačenoj vrijednosti spora u iznosu od 250,00 eur temeljem Tbr. 7/1 i 46 Tarife HOKa a priznat mu je i zatraženi trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 159,25 eur prema rješenju P-1315/2025.-2 od 22. svibnja 2025. kojim je tužitelj pozvan na plaćanje pristojbe na tužbu i navedeno rješenje i koji je iznos pristojbe tužitelj platio dana 27. svibnja 2025. ( list 38 spisa ) odnosno tužitelju je priznat ukupan trošak postupka u iznosu od 409,25 eur sa zatraženom kamatom .
U Zagrebu 5. rujna 2025. g.
Sudac
Nada Nekić Plevko
Pouka o pravnom lijeku :
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske putem ovog suda u tri primjerka.
Dna. 1. tužitelju po odvj.
2. tuženiku na adr.
