REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1938/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FE iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211- 07/25-4/41737, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 23. travnja 2025. godine, nakon zamolnog saslušanja okrivljenika pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu, dana 28. kolovoza 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. rujna 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FE, sin F i Ć, rođen **.**.1989. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], geodetski tehničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.700,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 5. lipnja 2025. godine u 16,16 sati, u Čemincu, Stjepana Radića kbr. 76, u prometu na cesti upravljao vozilom M1, marke "ŠKODA" reg. oz. [registarska oznaka], te se kretao automobilom kroz naselje iz smjera sjevera u smjeru juga, brzinom od 125 km/h, gdje je brzina kretanja prometnim znakom ograničena na 70 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 112 km/h, što je za 42 km/h više od dozvoljenog, a brzina je izmjerena uređajem "GATSO",
II čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 53. st. 4. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristotinedevedeseteura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati, ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/41737, Ur.broj: 511-07-25- 25-2 od 23. travnja 2025. godine, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika FE iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni Obavezni prekršajni nalog okrivljenik je uložio prigovor, te je sud povodom istoga, Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio redovan prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu iskazao da je točno da je kritične zgode u ulici S. Radića u Čemincu, upravljao navedenim vozilom u naseljenom mjestu i kretao se brzinom od 125 km/h, na mjestu gdje je prometnim znakom ograničenje na 70 km/h. Izmjerena brzina umanjena za sigurnosnu razliku od 10% iznosi112 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene. Prigovor je uložio zbog izrečenih prekršajnih sankcija, budući da do sada nije kažnjavan, a radi terenski posao, tako da mu je vozačka dozvola potrebna kod redovitog obavljanja posla. Na dan događaja bio je na terenu u Čemincu, kada ga je nazvala supruga koja mu je rekla da ima problema s njegovim ocem, koji je inače liječeni psihički bolesnik već 20 godina uzima terapiju, tako da mu je supruga rekla da se požuri kući, jer je on imao nekakve ispade i zbog toga je prekoračio brzinu kretanja vozila. Dakle, posao mu je takav da ide na terene po cijeloj Hrvatskoj, stoga moli da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije. U spis je priložio presliku putnih naloga za period od 2024. godine do mjeseca srpnja 2025. godine. Moli ublaženje novčane kazne jer do sada nije uopće kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja počinjenja prekršaja, uvida u Obavezni prekršajni nalog PU Osječko baranjske, PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-4/41737, Ur.broj: 511-07-25-25-2 od 23. travnja 2025. godine, podatke o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografije vozila i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim, te ga osudio na novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu težinu, vrstu, način i okolnosti počinjenja prekršaja, a sve u smislu specijalne i generalne prevencije, da će na taj način postići svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom, te ubuduće odvratiti okrivljenika od činjenja novih prekršaja.
5. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, te da je prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
7. Sud na okrivljenika nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, a smatrajući da će se i novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, imajući u vidu načelo razmjernosti, a vozačka dozvola mu je potrebna zbog posla.
8. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Belom Manastiru, dana 5. rujna 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
