Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-8524/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FD, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25- 5/8334, urbroj: 511-13-11-25-1 zbog prekršaja iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. („Narodne novine“ broj: 67/08., 74/11., 80/13., 94/14., 64/15.,108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 145/24.), na temelju čl. 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 5. rujna 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljenik: FD, sin F, rođen **.**.1968., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,
k r i v j e
a) što je 31. ožujka 2025. u 17:50 sati u mjestu Lozovac, u zaseoku Kalauzi, na nerazvrstanoj cesti upravljao mopedom marke Tomos bez reg. oznake, broj šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, a budući da nije položio vozački ispit,
čime je postupio suprotno odredbi čl.216.st.1.t.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) što iste prigode kao pod a) upravljao mopedom marke Tomos bez reg. oznake, broj šasije [broj šasije] iako je u krvi imao 0,55 miligrama alkohola u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno uređajem marke Draeger mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka,
dakle, u krvi imao alkohola do 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je postupio suprotno odredbi čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) što je iste prigode kao pod a) upravljao mopedom marke Tomos bez reg. oznake, broj šasije [broj šasije] koji nije registriran,
čime je postupio suprotno odredbi čl.238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
d) što je iste prigode kao pod a) upravljao mopedom marke Tomos bez reg. oznake, broj šasije [broj šasije] i za vrijeme vožnje na glavi nije nosio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,
čime je postupio suprotno odredbi čl.114.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i počinio prekršaj kažnjiv po čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona
za djelo pod a) na temelju čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset) eura,
za djelo pod b) na temelju čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu
195,00 (sto devedeset pet) eura,
za djelo pod c) na temelju čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 (sto trideset) eura,
za djelo pod d) na temelju čl.114.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i primjenom čl.37.st.2. i st.3.t.1. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 65,00 (šezdeset pet) eura
te se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.050,00 (tisuću pedeset) eura.
Okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 (dvadeset pet) eura u roku od mjesec dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/25-5/8334, urbroj: 511-13-11-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke.
2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni:
- na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio izviješće o počinjenom prekršaju od 31. ožujka 2025. i izvješće o postupanju od 31. ožujka 2025.,
- na temelju vjerodostojne dokumentacije - zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31. ožujka 2025.
3. Upravo navedeni dokazi opravdavaju izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci prekršajnog naloga za koji su mu primjenom instituta sudskog ublažavanja kazne za djelo pod točkom a) i b) utvrđene novčane kazne u iznosu jedne polovine propisanog minimuma, a za djelo pod točkom c) i d) novčane kazne u iznosu jedne polovine propisanih fiksnih novčanih kazni, a zatim mu je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, smatrajući da će se istima postignuti svrha kažnjavanja, pri čemu je kao olakotna cijenjena okolnost što okrivljenik do sada nije osuđivan.
4. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne u roku određenom ovim prekršajnim nalogom.
5. Prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije nije prihvaćen s obzirom da po prirodi stvari ne smije upravljati motornim vozilom.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Split, 5. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vernesa Guć (v.r.)
ĐD Fiorentini (v.r.)
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku istog podnijeti prigovor ovom sudu.
Upozorava se okrivljenik da se na temelju čl.235.st.5. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora smatra odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora.
Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz čl.202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.
Prekršajni nalog se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku
