Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Stalna služba u Slavonskom Brodu
Slavonski Brod
Trg pobjede 13
Poslovni broj: Povrv-22/2025-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Mirni Vujčić, u pravnoj stvari tužitelja iData Fleet Management d.o.o., Zagreb, Horvaćanska cesta 26, OIB 55970513862 kojeg zastupa punomoćnica Dolores Svitlanović, odvjetnica iz Zagreba protiv tuženika PZC BROD d.o.o., Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 115, OIB 53235973903 kojeg zastupa punomoćnica Edviga Sušenj Janjatović, odvjetnica iz Rijeke, radi isplate iznosa od 12.687,91 eura, nakon glavne i javne rasprave zaključene dana 28. kolovoza 2025. godine u nazočnosti punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnika tuženika, te na ročištu za donošenje, objavu i uručenje presude dana 05. rujna 2025. godine
p r e s u d i o j e
Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavić iz Nove Gradiške poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-208/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 91763-2024, Sudski predmet: Ovrv-1462/2024) od 11. travnja 2024. godine u dijelu u kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 10.967,72 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. veljače 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 301,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 11. travnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od osam dana.
i
r i j e š i o j e
I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Domagoja Strinavić iz Nove Gradiške poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-208/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 91763-2024, Sudski predmet: Ovrv-1462/2024) od 11. travnja 2024. godine u dijelu u kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 1.720,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. veljače 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te se utvrđuje da je tužba u tom dijelu povučena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.062,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja odluke tj. od 05. rujna 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a to u roku od petnaest dana.
i
r i j e š i o j e
I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja – predlagatelja osiguranja u iznosu od iznosu od 10.967,72 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. veljače 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 301,10 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 11. travnja 2024. godine do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine
o d r e đ u j e s e p r e t h o d n a m j e r a
kojom se zabranjuje Financijskoj agenciji da svim bankama kod kojih tuženik – protivnik osiguranja ima žiro račune i/ili devizne račune ili sve druge kunske ili devizne račune ili devizne račune i/ili oročena sredstva, a koja tražbina/tražbine pripadaju tuženiku, izda nalog za izvršenje ovog rješenja sukladno odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (ZPONS) te Pravilnika o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima (PNPPONS) te zabrani da sve navedene banke tuženiku – protivniku osiguranja ili trećoj osobi po nalogu tuženika, isplate sa svih njihovih računa novčani iznos za koji je određena ova prethodna mjera.
Provedbom prethodne mjere tužitelj - predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
Iznos novčanih sredstava tuženika-protivnika osiguranja za koji je određena zabrana isplate ne smije se prenijeti s navedenih računa dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.
Ova prethodna mjera može trajati najduže do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Domagoj Strinavić iz Nove Gradiške je dana 11. travnja 2024. godine donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj predmeta UPP/OS-Ovrv-208/2024 (Jedinstveni identifikator prijedloga: 91763-2024, Sudski predmet: Ovrv-1462/2024) kojim je naloženo tuženiku namiriti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu od 12.687,91 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 29. veljače 2024. godine do isplate, kao i naknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 301,10 eura zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja rješenja tj. od 11. travnja 2024. godine do isplate, a koje u povodu prigovora tuženika stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao postupak u povodu prigovora protiv platnog naloga.
2. U prigovoru tuženik navodi da dug prema tužitelju ne postoji, da stoga osporava osnovu i visinu tražbine te da u svojim poslovnim knjigama nema nepodmirenih tražbina prema tužitelju jer predmetni račun nije zaprimio.
3. U daljnjem tijeku postupka tužitelj se očitovao da se navodi iz prigovora da dug prema tužitelju ne postoji neosnovani, da je tužitelj svaki račun dostavio tuženiku i da to proizlazi iz činjenice da je dana 20. rujna 2024. godine uplatio dio utuženog iznosa od 1.720,19 eura te da povlači tužbu u dijelu kojim potražuje plaćanje iznosa od 1.720,19 eura i da od početka poslovne suradnje dostavlja tuženiku račune s identičnim opisom usluge te je stoga nevjerojatno da tuženik nije zaprimio račune i da dug ne postoji. Predložio je sukladno odredbi čl. 501. a Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) odrediti prethodnu mjeru u ovoj pravnoj stvari.
4. S obzirom da je u podnesku od 14. travnja 2025. godine tužiteljica povukla tužbu u dijelu u kojem potražuje od tuženika plaćanje iznosa od 1.720,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 29. veljače 2024. godine do isplate, a tuženik se tijekom postupka nije protivio ovom povlačenju, to je na temelju odredbe čl. 193. i čl. 451. st. 3. ZPP-a odlučeno kao u točci I. izreke rješenja.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u otvorene stavke do 28. veljače 2024. godine, e-mail korespondenciju, ugovore o asignaciji, opomene na stranicama 49-112 spisa, račune 198-01-99 od 31. siječnja 2023. godine,197-01-91 od 28. veljače 2023. godine, 280-01-91 od 15. ožujka 2023. godine, 521-01-91 od 31. ožujka 2023. godine, 609-01-91 od 17. travnja 2023. godine, 839-01-91 od 30. travnja 2023. godine, 1170- 01-91 od 29. svibnja 2023. godine, 1479-01-91 od 30. lipnja 2023. godine, 1632-01-91 od 26. srpnja 2023. godine, 1855-01-91 od 27. srpnja 2023. godine, 2161-01-91 od 29. kolovoza 2023. godine, 2505-01-91 od 28. rujna 2023. godine, 2875-01-91 od 31. listopada 2023. godine, 3204-01-91 od 29. studenog 2023. godine, 3573-01-91 od 28. prosinca 2023. godine, 185-01-91 od 31. siječnja 2024. godine, ovjerene izjave o posvjedočenju činjenica svjedoka TŠ, SŠ i NŠ te je prihvaćen prijedlog tužitelja da se od Ministarstva financija Porezne uprave zatraži podatak je li tuženik koristio pravo na odbitak pretporeza po navedenim računima. Tužiteljica je povukla dokazni prijedlog za saslušanjem svjedoka EŠ, ZŠ, RŠ, ŽŠ, LŠ, OŠ te JŠ te za provođenje financijskog vještačenja i informatičkog vještačenja. Na temelju tako provedenog postupka utvrđeno je da su ispunjeni uvjeti da se platni nalog u dijelu u kojem tužba nije povučena održi na snazi.
6. Sporno je u ovoj pravnoj stvari je li tuženik u obvezi platiti tužitelju novčanu tražbinu u iznosu 10.967,72 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama za izvršenu uslugu ugradnje sustava za praćenje vozila i uslugu ugradnje nadzora voznog parka.
7. Iz dopisa Ministarstva financija Porezne uprave Područne službe Slavonski Brod od 09. lipnja 2025. godine proizlazi da je tuženik iskoristio pravo na odbitak pretporeza temeljem ulaznih računa tužitelja koji su predmetom spora u ovoj pravnoj stvari i to: 198-01-99 od 31. siječnja 2023. godine, 197-01-91 od 28. veljače 2023. godine, 280-01-91 od 15. ožujka 2023. godine, 521-01-91 od 31. ožujka 2023. godine, 609-01-91 od 17. travnja 2023. godine, 839-01-91 od 30. travnja 2023. godine, 1170- 01-91 od 29. svibnja 2023. godine, 1855-01-91 od 27. srpnja 2023. godine, 2161-01- 91 od 29. kolovoza 2023. godine, 2505-01-91 od 28. rujna 2023. godine, 2875-01-91 od 31. listopada 2023. godine, 3204-01-91 od 29. studenog 2023. godine, 3573-01-91 od 28. prosinca 2023. godine, 185-01-91 od 31. siječnja 2024. godine, pa je nastupila zakonska presumpcija iz odredbe čl. 221.b. st.1. ZPP-a da tražbina po ovim računima postoji, a tuženik ovu presumpciju nije oborio. Iz predmetnog dopisa, nadalje, proizlazi da po računima 1479-01-91 od 30. lipnja 2023. godine, 1632-01-91 od 26. srpnja 2023. godine, tuženik nije iskoristio pravo na odbitak pretporeza. Svi ovi računi, nadalje, predmetom su Otvorenih stavki u periodu do 28. veljače 2024. godine na temelju kojeg je izvršeno utuženje. Iz ovjerene izjave svjedokinje SŠ, kojem iskazu sud priklanja vjeru kao životnom i logičnom, proizlazi da tužitelj sve račune klijentima, te tako i tuženiku, izdaje putem sustava Moj e-Račun od 01. siječnja 2023. godine, da su tuženiku svi sporni računi (osim računa 3465-01-91 od 30. prosinca 2022. godine koji je tuženiku dostavljen poštom) dostavljeni putem ovog sustava te da je tuženik dana 20. rujna 2024. godine platio iznos od 1.720,19 eura, a u opisu plaćanja naveo račune 197, 198, 280/01-91-23. Nastavno tome, izvršenim plaćanjem iznosa od 1.720,19 eura podmirio je obveze po računima 197-01-91 od 28. veljače 2023. godine u iznosu od 855,63 eura, računu br. 198-01-99 od 31. siječnja 2023. godine u iznosu od 839,56 eura i 280-01-91 od 15. ožujka 2023. godine u iznosu od 25,00 eura, odnosno ukupno u iznosu od 1.720,19 eura za koji iznos je tužitelj povukao tužbu. Ocjena je ovog suda da je osnovana tražbina tužitelja i po računima br. 1479-01-91 od 30. lipnja 2023. godine u iznosu od 888,13 eura, 1632-01-91 od 26. srpnja 2023. godine u iznosu od 12,50 eura jer se i ti računi odnose na usluge praćenja vozila i deinstalaciju opreme, isporučeni su tuženiku putem sustava Moj e-Račun, a da su usluge i po tim računima, kao i ostalim računima koje su predmetom spora, izvršene proizlazi iz ovjerenih izjava o posvjedočenju svjedoka TŠ, a i svjedoka NŠ kojima je priklonjena vjera kao uvjerljivim i životnim.
8. Stoga je utvrđeno da je između parničnih stranaka realiziran ugovor o djelu po računima koji su predmetom spora i kojima je tužitelj fakturirao tuženiku naknadu za ugradnju sustava za praćenje vozila i uslugu ugradnje nadzora voznog parka te je na temelju odredbe čl. 590. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje: ZOO) i odredbe čl. 451. st. 3. ZPP- a valjalo platni nalog održati na snazi i odlučeno kao u izreci presude. Platni nalog održan je i u pogledu sporednog zahtjeva za plaćanje zateznih kamata na iznos glavnog duga na temelju odredbe čl. 29. i čl. 451. st. 3. ZPP-a, jer je tuženik u zakašnjenju s ispunjenjem dospjele novčane obveze.
9. Kako je tužitelj predložio da se radi osiguranja sporne tražbine odredi prethodna mjera, a rezultati dokazivanja i tijek provedenog postupka ukazuju da je tužitelj dokazao osnovu i visinu tražbine u iznosu od 10.967,72 eura s pripadajućim zateznim kamatama, te troškovima ovrhe i da nije vjerojatno da bi tuženik uspio u sporu, to je na temelju odredbe čl. 501.a ZPP-a određena prethodna mjera.
10. Platni nalog održan je na snazi i za troškove ovrhe koji su bili nužni i potrebni za vođenje ovršnog postupka, a involviraju trošak sastava ovršnog prijedloga (200,00 eura) prema Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om (12,50 eura) i ostatak javnobilježničke naknade s PDV-om (88,60 eura) prema čl. 7. Pravilnika o naknadi i nagradi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21, 18/22, 154/22) i čl. 14. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24).
11. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 158. ZPP-a, a pri odlučivanju se vodilo računa da je tuženik udovoljio obvezi plaćanja dijela glavnog duga za koji je tužitelj povukao tužbu nakon utuženja pa i za povučeni dio troškovi terete tuženika. Tužitelju su priznati troškovi koji su po ocjeni suda bili nužni i potrebni za vođenje postupka i to: sastav podneska od 14. travnja 2025. godine (pri čemu je sud vodio računa da je upravo u tom podnesku istaknut i prijedlog za određivanje prethodne mjere), sastav podneska od 25. travnja 2025. godine (2x200,00 eura) te pristup ročištu 24. travnja 2025. godine (50,00 eura) te pristupi ročištima 22. svibnja 2025. godine i 28. kolovoza 2025. godine (2x200,00 eura) te PDV (212,50 eura) Tarife prema Tbr. 8.1., Tbr. 9.1., Tbr. 9.5., Tbr. 46., Tbr. 52. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadama troškova odvjetnika (NN 138/23). Tužitelju nije priznat trošak pristupa ročištu za objavu presude, jer nakon uvođenja zakonske obveze objave presude na mrežnoj stranici e-Oglasne ploče sudova, u slučaju uredno obaviještenih stranaka što tužitelj je, ne radi o nužnom trošku postupka, a niti trošak sudskih pristojbi jer nije određeno postavljen sukladno odredbi čl. 164. ZPP-a.
U Slavonskom Brodu 05. rujna 2025. godine
Sutkinja
Mirna Vujčić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove odluke može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana putem ovoga suda. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu za objavu presude rok za žalbu teče od dana objave presude, a za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu za objavu od dana dostave presude.
