Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-1286/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice IG zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/94372 od 28. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnost okrivljenice, 05. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: IG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v  j e

što je 14. rujna 2023. u 09,57 sati u Splitu, Dubrovačka ulica kućni broj 0, kao vozač vozila M1 marke "Audi" registarske oznake i broja [registarska oznaka], parkirala na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom bez istaknutog znaka pristupačnosti,

čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) prema okrivljenici

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa:

211-07/24-4/94372 od 28. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je IG proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura koju je dužna uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom dužna je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 13,27 eura u istom roku.

2. Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno uložila prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

3. Okrivljena IG, iako pozvana za ispitivanje pred ovaj sud za dan 16. lipnja 2025. pozivu se nije odazvala, isti se vratio neuručen s naznakom dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku", dok za dan 05. rujna 2025. kada je dostava poziva uredno iskazana, pozivu se nije odazvala niti opravdala svoj izostanak.

4. Obzirom da je okrivljenica uredno zaprimila obavezni prekršajni nalog na kojega je uložila prigovor, sud je 05. rujna 2025. proveo raspravu bez prisustva okrivljenice obzirom da ispitivanje okrivljenice nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje odluke o prekršaju jer su dokazi u spisu u konkretnom slučaju dostatni za donošenje pravilne i zakonite odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenice.

5. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice IG na ispitivanje te je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 14. rujna 2023., ispunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1040346049 te povratnice/dostavnice.

5.1. Uvidom u obrazac podaci o vozaču broj: 1040346049 razvidno je da je IG dala svoje podatke da je ona navedene prigode upravljala vozilom i počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je ista počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, zbog čega ju je trebalo proglasiti krivom i odgovarajuće sankcionirati.

7. Naime, članak 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok iz odredbe članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama proizlazi: novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. ovoga članka.

8. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Prema članku 43. stavku 1. Prekršajnog zakona opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

9.1. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.

10. Sud okrivljenici nije izrekao propisanu kaznu te joj je, sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. PZ-a, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja, jer bi po mišljenju ovog suda propisana novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga, imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti. Tako je ovaj sud primijenio opomenu držeći kako će se i takvo mjerom postići svrha njene primjene, bez kažnjavanja, te da će se okrivljenica ubuduće kloniti činjenja sličnih djela.

11. Sud je okrivljenicu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Split, 05. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljenici,

- tužitelju,

- u spis