Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-7125/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GO, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-2/14354 od 22. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika, 05. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 22. ožujka 2025. u 00,37 sati u Splitu, kolnikom ulice Kopilica kućni broj bb, upravljao vozilom kategorije M1 marke „Hyundai“ registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,81 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ serijskog broja ARTN-1236, umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, što je konačno 0,71 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 6. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona NN br. 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-2/14354 od 22. ožujka 2025. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je GO proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavka 1. Prekršajnog zakona, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavak 9. PZ- a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavak 1. točke
6. PZ-a proveo žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje okrivljeni GO sudu je dostavio pisanu obranu, koja je pročitana na zapisniku 05. rujna 2025., a u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Napominje da nikada do sada nije bio kažnjavan niti da je imao bilo kakve prekršaje u prometu, da inače poštuje prometne propise i da nastoji biti odgovoran sudionik u prometu. Nadalje je naveo da je zaposlen kao ovlašteni inženjer građevinarska te da obavlja poslove stručnog građenja na više lokacija u našoj i u susjednim županijama pa mu je vozačka dozvola nužna za obavljanje svakodnevnih poslovnih obveza. Također da često posjećuje svoje umirovljene roditelje koji žive u drugom gradu. Naglašava da je iz ovog postupka izvukao jasnu poruku te da se ovakav propust s njegove strane više neće ponoviti.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenika na ispitivanje te je izvršen uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj] od 30. studenog 2024., naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1056034041 od 30. studenog 2024., pisanu obranu okrivljenika te uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je isti do sada kažnjavan zbog prekršaja iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima javnog reda i mira.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za GO serijskog broja: [serijski broj] od 22. ožujka 2025. kojega je isti uredno potpisao, razvidno je da je pomoću alkometra marke „DRAGER ARTN 1236" utvrđena koncentracija alkohola od 0,81 g/kg, a ista umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,71 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, uvidom u navedenu dokumentaciju, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni GO počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Naime, članak 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz odredbe stavka 6. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. U provedenom postupku, na temelju pisane obrane okrivljenika, koji je u potpunosti priznao počinjeni prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju, nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni GO navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, obzirom da mu je od strane policijskih službenika pomoću uređaja "Drager Artn 1236" utvrđena koncentracija alkohola od 0,71 g/kg (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg) pa ovaj sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio navedeni prekršaj, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna ispod zakonskog minimuma, a kao posebno olakotna uzeta mu je činjenica da je u potpunosti priznao prekršaj, svojom radnjom nije ugrozio druge sudionike u prometu, svijest o počinjenom prekršaju, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići specijalna i generalna prevencija, te da isti ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
8. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a „NN“ 39/13).
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije osuđivan, a što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnoj stanju okrivljenika.
Split, 05. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
