REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
Broj: Pp-10750/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelena Putnik, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UR , zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU SD, Policijske postaje Solin broj: Klasa:211-07/24-5/22785 Ur.br.: 511-12-32-24-1 od 22.kolovoza 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. rujna 2025. te dana 5. rujna 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: UR OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Ć, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], skladištar, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, nekažnjavan,
kriv je
što je dana 22. kolovoza 2024. u 07,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je sa svog balkona otvorenog tipa koji je time neometano dostupan pristupnom putu – ulici vikao i galamio govoreći ĆR "puši kurac ostavi me na miru odjebi oćeš li još da ih bacim dole" te mu pokazao srednji prst i rekao "majmune jedan odjebi pička ti materina"
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. a kažnjiv po čl. 13. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 EURA (stopedeset) Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Policijska postaja Solin broj: Klasa:211-07/24-5/22785 Ur.br.: 511-12-32- 24-1 od 22.kolovoza 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da se predmetne prigode nalazio na balkonu svog stana u [adresa] u [adresa], te se njegov susjed OR sa vozilom parkirao ispred ulaza u svoju zgradu [adresa] te kada ga je vidio počeo mu se obraćati riječima " samo vi i dalje bacajte pokazujući na cijelu zgradu, ja ću vam dovesti dva kamiona smeća ispred ulaza", ali ga nije pitao gađam li on jajima bazen koji koriste njegovi gosti. Da mu je rekao samo da ga ostavi na miru i da "odjebe" i pokazao mu srednji prst, ali da pri tome nije vikao i galamio samo je normalnim tonom glasa to rekao te ga nije vrijeđao drugim riječima koje mu se stavljaju na teret, niti mu je psovao majku, nitko od drugih građana i stanara nije bio prisutan.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok oštećenik OR te je u dokazne svrhe izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
3.1. Svjedok oštećeni OR u svom iskazu je naveo da se predmetne prigode nalazio u svom dvorištu ispred obiteljske kuće a okrivljeni UR je sa balkona svoga stana na drugom katu u zgradu u kojoj stanuje vičući i galameći obratio mu se riječima " šta me gledaš, majmune, puši kurac, odjebi hoćeš ih još dole budalo" i pokazao mu je srednji prst te mu rekao "majmune jedan odjebi pička ti materina" a sve iz razloga što je pokazao jaje koje je netko bacio u njegov bazen kojeg koriste gosti, a UR je na to rekao "hoćeš još da ih pobacan dole".
3.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da nije istina da je vrijeđao da mu "pička materina" i taj dan je OR uzeo nešto s poda i rekao "samo ti bacaj, vidjet ćeš za ovo, i da će dovesti kamion smeća ispred ulaza" i prijaviti ću vas sve.
3.3. Obavljeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka okrenutim licem u lice okrenutim jedan prema drugome te je okrivljenik izjavio da ostaje pri navodima svoje obrane, dok je svjedok izjavio da ostaje pri svome iskazu.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način narušava javni red i mir.
4.2. Naime, nesporno je da se okrivljenik dana 22. kolovoza 2024. u 07,00 sati nalazio u [adresa] na balkonu stana a koje mjesto je otvorenog tipa i time neometano dostupno samom pristupnom putu – ulici dok se njegov susjed OR nalazio u dvorištu ispred ulaza u svoju obiteljsku kuću te je tom prilikom okrivljeni rekao ĆR da ga ostavi na miru i da odjebe te mu pokazao srednji prst a što sve proizlazi iz iskaza obrane okrivljenika te iskaza svjedoka oštećenika ĆR.
4.3. Međutim, sporno je da li je okrivljenik tom prilikom vikao i galamio te vrijeđao ĆR ostalim riječima koje mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret .
4.4. Okrivljenik u svojoj obrani poriče da bi vikao i galamio i da ga nije vrijeđao ostalim riječima koje mu se stavljaju na teret niti da mu je rekao da mu pička materina, ali iz iskaza ispitanog svjedoka oštećenika ĆR čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući ga jasnim, uvjerljivim i decidiranim proizlazeći da je okrivljenik tom prilikom vikao i galamio govoreći ĆR "puši kurac ostavi me na miru odjebi oćeš li još da ih bacim dole" te mu pokazao srednji prst i rekao "majmune jedan odjebi pička ti materina"
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 22. kolovoza 2024. u 07,00 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na način da je sa svog balkona otvorenog tipa koji je time neometano dostupan pristupnom putu – ulici vikao i galamio govoreći ĆR "puši kurac ostavi me na miru odjebi oćeš li još da ih bacim dole" te mu pokazao srednji prst i rekao "majmune jedan odjebi pička ti materina".
6.Okrivljenik je predmetne prigode narušavao javni red i mir jer je s mjesta koje je u konkretnom slučaju imalo funkciju javnog mjesta budući je balkon stana mjesto otvorenog tipa i time neometano dostupan samom pristupnom putu – ulici odnosno dostupno je vidljivosti i čujnosti na javnom mjestu vikao i galamio te vrijeđao oštećenika ĆR a sve na način kako mu se to stavlja na teret pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja prekršajne sankcije sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je djelomično priznao navode optužnog prijedloga, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je primjenom čl. 37. st. 3. t. 1 Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod najniže kazne propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 150,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da isti ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 05. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik.r.
Slavka Kodžoman v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
