Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Ovr-2191/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček – Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja JAVOR BJELOVAR d.o.o., OIB: 95121961899, Patkovac 83, zastupan po punomoćniku Josipu Puranu, odvj. iz Bjelovara, protiv ovršenika T.C. POŽGAJ d.o.o., OIB: 38134916213, Dravska 24, Veliki Bukovec, zastupan po punomoćnici Andrijani Gotal Rendić, odvj. iz Varaždina, radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, izvan ročišta, 5. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog ovršenika T.C. POŽGAJ d.o.o. za donošenje rješenja kojim se proglašava nedopuštenim pljenidba i prijenos novčanih sredstava, na temelju rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr-464/2020-2 i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Ovršenik T.C. POŽGAJ d.o.o. je, po punomoćnici, podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim i prijedlog za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava navodeći da je dana 30. srpnja 2025. zaprimio obavijesti Financijske agencije da je temeljem zahtjeva ovrhovoditelja po Rješenju o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Ovr-464/2020-2 od 20. kolovoza 2021 s njegovog računa zaplijenjen iznos od 8.127,79 eur. Obrazložio je da su pljenidba i prijenos koje je izvršila Fina nedopušteni, te da je podnio navedeni prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim sukladno čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona. Posebno je istaknuo da je sa ovrhovoditeljem sklopio Sporazum o ispunjenju sudske nagodbe, a kako je vratio ovrhovoditelju bjanko zadužnicu i kako su stranke svoj odnos razriješile potpisivanje predmetnog sporazuma iz kojeg nedvojbeno proizlazi da nemaju daljnjih međusobnih potraživanja niti zahtjeva po osnovi toga sporazuma niti po bilo kojoj dugoj pravnoj osnovi smatra da je zahtjev za naplatu podnesen od strane ovrhovoditelja potpuno neosnovan. Pozivajući se na odredbu čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, a u vezi s odredbama čl. 50. i 53. Ovršnog zakona smatra da su izvršeni pljenidbe i prijenos novčanih sredstava nedopušteni. Nadalje je naveo da bi mu provedbom ovrhe nedvojbeno nastala nenadoknadiva šteta uzimajući u obzir da tražbina ovrhovoditelja više ne postoji te je predložio odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava s njegovog računa na račun ovrhovoditelja.

2. Iz navedenog prijedloga ovršenika proizlazi da predlaže proglašenje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava s njegovog računa na račun ovrhovoditelja radi naplate rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu pod poslovnim brojem Ovr- 464/2020-2 pozivajući se na čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona.

3. Sukladno čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne isprave, provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.

4. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. Ovršnog zakona).

6. Sud je utvrdio da se ovrha u ovom predmetu ne provodi temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu, a u kojem slučaju bi se primijenio čl. 210. Ovršnog zakona. Naime, uvidom u predmet broj Ovr-464/2020 utvrđuje se da je donijeto rješenje broj Ovr- 464/2020-2 od 14. siječnja 2021., radi izricanja sudskih penala, kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju vrati bjanko zadužnicu, a ako ne ispuni svoju obvezu u roku od 8 dana da je dužan isplatiti ovrhovoditelju iznos od 300,00 kuna za svaki dan zakašnjenja. Na temelju prijedloga ovrhovoditelja sud je donio rješenje o ovrsi broj Ovr- 464/2020-4 od 20. kolovoza 2021. kojim je radi ovrhe na novčanim sredstvima po računima ovršenika radi naplate sudskih penala odredio ovrhu na računima ovršenika, a koje je rješenje po pravomoćnosti i ovršnosti dostavljeno Financijskoj agenciji na provedbu.

7. Prema tome, ovrha je određena na računima ovršenika sukladno čl. 174. st. 1. Ovršnog zakona temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu broj Ovr- 464/2020-2 od 20. kolovoza 2021. Zbog navedenog, sud je utvrdio da navedeni prijedlog nije dopušten, te ga je odbacio, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 5. rujna 2025.

Sutkinja

Gordana Kliček-Horvat

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ovršeniku po punomoćnici Andrijani Gotal Rendić, odvj. iz Varaždina