Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-602/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene VČ, zbog kaznenog djela iz članka 233. st. 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-525/2025, od 16. srpnja 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljena VČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer VČ i V rođene H, rođena **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka RH, konobarica, nezaposlena, bez primanja, udana, majka dvoje djece, sa završenom srednjom školom, neosuđivana
k r i v a j e
što je
na radnom mjestu pomoćni radnik u šanku u Gradskoj kavani Renard u vlasništvu TD Boa Group d.o.o. nakon što je zbog neodgovornog ponašanja na radnom mjestu od strane voditelja HČ udaljena iz smjene, a koju je bila u obvezi raditi od 16,00 do 00,00 sati, i koja je imala obvezu utržak iz smjene u novčanom iznosu od 210,30 EUR predati u trezor Zagrebačke banke, isto nije učinila već ga je neovlašteno zadržala za sebe,
dakle, protupravno prisvojila tuđu pokretnu stvar koja joj je povjerena na radu,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom, opisano i kažnjivo po čl. 233. st. 1. KZ/11.
II. Temeljem članka 233. st. 1- KZ/11 okrivljena VČ se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj VČ se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenoj VČ nalaže se da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećeniku Boa Group d.o.o., iz Rijeke, Ante Starčevića 8, OIB: 59619492418, plati iznos od 210,30 eura (dvjesto deset eura i trideset centi).
V. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena VČ dužna je snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna platiti iznos od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene VČ, zbog kaznenog djela pronevjere iz čl. 233. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito izjavu o pronevjeri otuđenog novca Boa Group d.o.o. od 28. siječnja 2025. godine (list 2-3 spisa), izvod iz Zagrebačke banke (list 4-7 spisa), promet po plaćanju u vremenskom razdoblju za 24. siječanj 2025. godine na ime VČ u iznosu od 210,30 EUR (list 8 spisa), presliku osobne iskaznice za VČ (list 9-10 spisa), ugovor o radu na neodređeno vrijeme zaključen između Boa Group d.o.o. i VČ od 3. siječnja 2025. (list 11-14 spisa), odluku o prestanku radnog odnosa Boa Group d.o.o. od 25. siječnja 2025. (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičene VČ sa DVD snimkom (16-19 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka HČ (list 28- 29 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu VČ, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljena proglašena krivom, dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 5. rujna 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljena VČ /uz optužnicu/
3. Oštećenik Boa Group d.o.o.
