REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

R1-82/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu Ankici Karoglan, u pravnoj stvari predlagateljice TAFO u izvanparničnom predmetu predlagateljice TAFO, Goethestr 23, 7774 Schutterward, protiv protustranke TAF iz [adresa] rođ. **.**.1964. godine, bez održavanja ročišta, dana 5.rujna 2025. godine,

Radi priznanja strane sudske odluke o razvodu braka

r i j e š i o  j e

PRIZNAJE SE presuda Okružnog suda Offenburg, Obiteljski sud Hindenburgstr.5, 77654 Offenburg pod poslovnim brojem 1 F 105/99 od 20.07.2000.g., presuda je pravomoćna pozivajući se na broj I od 20.07.2000 Offenburg ,24.07.2000., presuda je pravomoćna pozivajući se na broj II-III od 1.09..2000.g.,Offenburg 12.09.2000 ,a koja glasi:

"

I. Na zahtjev supruge brak sklopljen 06.06.1994. pred matičnim uredom u Offenburgu među strankama se razvodi.

II. Sa mirovinskog računa supruge – Br. 64 061268 S 513- na odjelu 3265 od LVA Baden biti će platni bodovi u vrijednosti od 52,28 DM mjesečne pune mirovine zbog starosti (bazirano na 31.05.1999) prenijeti na mirovinski račun supruga – Nr.24 131164 B 092 na odjelu 2132 od LVA Niederbayern-Oberpfalz

III. Troškovi postupka međusobno se prebijaju."

Obrazloženje

1.Predlagateljica je ovom sudu dana 22. rujna. 2022.g. podnijela prijedlog za priznanje strane sudske odluke, i to presude o razvod braka Okružnog suda Offenburg, Obiteljski sud Hindenburgstr.5, 77654 Offenburg pod poslovnim brojem 1 F 105/99 od 20.07.2000.g. presuda je pravomoćna pozivajući se na broj I od 20.07.2000 Offenburg ,24.07.2000., presuda je pravomoćna pozivajući se na broj II- III od 1.09..2000.g.,,Offenburg 12.09.2000.

2. Predlagateljica je uz prijedlog priložila ovjereni preslik pravomoćne presude i ovjereni prijevod sa njemačkog jezika čije priznanje traži.

3. U konkretnoj pravnoj stvari primjenjuje se kao materijalno pravo Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g., a u smislu čl. 65.st.1.podst.3. Zakona o međunarodnom privatnom pravu (NN 101/17), a kojim je propisano da odredbe ovog dijela Zakona ne primjenjuje se na priznanje i ovrhu stranih sudskih odluka u dijelu u kojem je to regulirano slijedećim propisima, a unutar njihovog polja primjene Uredba vijeća (EZ) broj 2201/2003 od 27. studenog 2003.g. o nadležnosti, priznavanju i izvršavanju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) broj 1347/2000 (SL L 338,23.12.2003)

4. Presuda o razvodu zakonskoj rastavi ili poništenju braka u drugoj državi članici EU mora se priznati u Hrvatskoj u skladu sa Uredbom vijeća (EZ) broj 2201/2003. U Uredbi je propisano da se presuda donesena u državi članici priznaje u drugoj državi članici bez potrebe provođenja posebnog postupka.

5. U cilju osiguranja priznavanja u Hrvatskoj presude o razvodu, zakonskoj rastavi ili poništaju braka donesene u drugoj državi članici svaka zainteresirana stranka može u skladu sa postupkom predviđenim u Uredbi vijeća (EZ) broj 2201/2003 zatražiti donošenje odluke o priznavanju i nepriznavanju presude podnošenjem zahtjeva za priznavanje ili za priznavanje ili izvršenje strane presude od suda u mjestu u kojem će se izvršiti presuda, ili u prijavljenom mjestu prebivališta tuženika ili, ako nije poznato de facto mjestu prebivališta tuženika. Odluku o priznavanju ili priznavanju i izvršenju presude donesene na stranom sudu donosi sudac pojedinac na temelju podnesenog zahtjeva i priloženih dokumenata u roku od 10 dana od datuma podnošenja zahtjeva, bez sazivanja stranaka. Sudac može odbiti priznati sudsku odluku u Hrvatskoj samo na temelju jednog od razloga nepriznavanja navedenih u čl. 22. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003. Njima se dopušta odbijanje priznavanja u Hrvatskoj sudske odluke donesene u drugoj državi članici u slijedećim slučajevima:

- ako je takvo priznanje očito u suprotnosti s javnim redom u državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje,

- ako je donesena u odsustvu protustranke, ako protustranci nije dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno pravodobno da bi mogla pripremiti svoju obranu, osim ako je utvrđeno da je protustranka nedvosmisleno prihvatila sudsku odluku,

- ako je nepomirljiva sa sudskom odlukom donesenom u postupku između istih stranaka u državi članici u kojoj se zahtjeva priznanje

- ako je nepomirljiva s prethodnom sudskom odlukom donesenom u drugoj državi članici ili državi ne članici između istih stranaka, ako ta prethodna sudska odluka ispunjava uvjete potrebne za priznavanje državi članici u kojoj se zahtjeva priznavanje

6. U skladu sa čl. 37. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003 uz zahtjev za priznavanje sudske odluke koju je donio sud u drugoj državi članici moraju biti priloženi slijedeći dokumenti:

- presliku sudske odluke koja ispunjava uvjete potrebne za utvrđivanje njene vjerodostojnosti,

- nadalje, u slučaju sudske odluke donesene u odsustvu stranka koja zahtjeva priznavanje ili izdavanje potvrde izvršnosti dostavlja izvornik ili ovjerenu presliku pismena kojom se utvrđuje da je stranci koja se nije odazvala pozivu na sud dostavljeno pismeno o pokretanju postupka ili jednakovrijedno pismeno ili bilo kakvo pismeno u kojem se navodi da je tuženik nedvosmisleno prihvatio sudsku odluku,

- potvrdu koju je izdalo nadležno tijelo ili sud u državi članici podrijetla sudske odluke u skladu sa čl.39. Uredbe vijeća (EZ) broj 2201/2003

7. Iz navedene presude Okružnog suda Offenburg, Obiteljski sud Hindenburgstr.5, 77654 Offenburg pod poslovnim brojem 1 F 105/99 od 20.07.2000.g. proizlazi da je pravomoćna pozivajući se na broj I od 20.07.2000 Offenburg ,24.07.2000 i pozivajući se na broj II-III od 1.09..2000.g., da je pravomoćna dana 12.09.2000.g.i da su stranke TA T i TAF sudjelovale u postupku .

8. Slijedom svega gore navedenog ovaj sud je mišljenja da su ispunjene sve pretpostavke za priznanje strane sudske odluke propisane mjerodavnim odredbama Zakona o međunarodnom privatnom pravu, pa je valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Imotskom, 5.rujna 2025.g.

Sudac:

Ankica Karoglan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa rješenja, putem ovoga suda.

DNA:

1. Predlagateljici,

2. U spis.