REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl.br.Pp-304/2023

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) i čl. 282. st.1. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22- dalje ZOSPC) povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-5/4743, Urbroj: 511-12-35-23-1 od 24.veljače 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: GG, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin L, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], automehaničar, vlasnik fast fooda, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH,

k r i v  j e

II.

1. što je dana 10.02.2023. u 18,30 sati, na odmorištu Rašćani uz cestu A1 Zagreb-Ploče neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu) ukupne mase 1,9 grama, koja sadrži više od 0.3% THC-a, koja tvar se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga (NN 13/19, 134/21) u Odjeljku 1. Dio,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona.

2. u vrijeme i na mjestu kao pod 1. kao vozač osobnog vozila marke VOLKSWAGEN GOLF 1.9 TDI registarskih oznaka [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina radi utvrđivanja prisustva droga u organizmu

Čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. ZOSPC-a, kažnjiv po čl. 292. st.9. istog Zakona.

III. pa mu sud za prekršaj iz točke II.1. na temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

i za prekršaj iz točke II.2. na temelju čl. 282. st. 9. ZOSPC-a utvrđuje

kaznu zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

te se na temelju čl. 39. st. 1. toč.1. PZ-a okrivljeniku i z r i č e

ukupna kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljeniku se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

IV. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1,9 grama droge konoplje, koja je do sada bilo privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10.veljače 2023.godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Postaja granične policije Vrgorac, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23-5/4743, Urbroj: 511-12-35-23-1 od 24.veljače 2023. godine protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po čl. 54. st. 3. istog Zakona) i čl. 282. st.1. i 9. ZOSPC-a.

2. Očitujući se o krivnji na glavnoj raspravi od 26. lipnja 2024. okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za predmetne prekršaje.

3. U svojoj obrani je izjavio da u cijelosti priznaje navode iz optužnog prijedloga PGP Vrgorac od 24. veljače 2023. godine. Ni sam ne zna kako je ponio pvc vrećicu s konopljom. Također je točno da je dana navedenog u optužnom prijedlogu odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanju prisustva droga jer je prije nekoliko dana zapalio joint. Moli sud da mu ublaži kaznu jer je tek otvorio obrt i još nije ostvario nikakvu dobit, a do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja. Također moli sud da mu ne izriče mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja poslova za obrt koji će mu biti jedini izvor prihoda. Siguran je da ubuduće neće počiniti nikakav prekršaj.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao i pregledao: optužni prijedlog Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/23-5/4743 Urbroj: 511-12-35-23-1 od 24. veljače 2023. godine (list 1-4), izvješće o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 5), obavijest o počinjenom prekršaju PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 7 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 8), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 01388765 (list 9), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 10-12), službenu zabilješku PGP Vrgorac od 10. veljače 2023. godine (list 13), dopise  Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ Zagreb (list 16-17) te potvrdu iz prekršajne evidencije.

5. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje koji su mu stavljeni na teret u vrijeme i na način opisan u izreci ove presude te ga je za iste proglasio krivim. Naime, okrivljenik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih prekršaja, a njegovo priznanje je potkrijepljeno izvedenim dokazima.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio, osobne prilike okrivljenika, mlađu životnu dob, priznanje djela, izraženo žaljenje i spremnost da će se u budućnosti kloniti činjenja prekršaja da je predmetnu drogu dragovoljno predao policijskim službenicima, dok je s druge strane imao u vidu da je okrivljenik ranije kažnjavan za prometne prekršaje.

7.

Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana i za prekršaj iz točke II.2. izreke na temelju čl.282. st.9. ZOSPC-a utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 15 dana te mu na temelju čl.39. st.1. toč.1. PZ-a izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 30 dana te na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne ponovi počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

8. Ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju nije nužno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom iz čl. 58. PZ-a, s obzirom na naprijed navedene olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a počinjenjem prekršaja nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjene prekršaje, izražava iskreno kajanje i spremnost da u budućnosti više neće ponoviti činjenje prekršaja. Slijedom navedenog, sud smatra da ne postoji potreba i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

9. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76.a) st.1. PZ-a od okrivljenika se oduzima 1,9 grama droge konoplje, koja je do sada bilo privremeno oduzeta potvrdom PGP Vrgorac o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 10.veljače 2023.godine, koja će se uništiti po pravomoćnosti presude.

10 Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak vođenja prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 5. rujna 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: GG, [adresa]

2.Tužitelj: PGP Vrgorac