1

Poslovni broj: 17 Pl-302/2023-7

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: 17 Pl-302/2023-7

 

U  I M E  R E P U B L I K E H R V A T S K E

 

R J E Š E NJ E

 

              Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, sudac toga suda Ljiljana Košić, kao sudac pojedinac, u pravnoj stvari tužitelja V. i o. d.o.o. (OIB: …) iz Z., F. .., zastupanog po punomoćniku Š. M., odvjetniku iz Z. protiv tuženika P. B. (OIB: …) iz A., G., G. S…. (ranije iz Z., P. ..), radi isplate, 6. rujna 2023. izdaje

 

 

 

p l a t n i   n a l o g             

 

 

I              Nalaže se tuženiku P. B. iz A., G., G. S.. .. (ranije iz Z., P. ..), da na temelju vjerodostojne isprave (računa) tužitelju V. i o. d.o.o., namiri tražbinu u iznosu od .. eura¹/… kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koja teku od …. pa do isplate time da kamate u razdoblju od …. pa do …. teku po  kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od …. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga.

 

II              Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od … eura¹/… kuna zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 6. rujna 2023. kao dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za pet postotnih poena, sve u roku 8 dana od dana primitka platnog naloga.

 

III              Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od … eura¹/… kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, kao neosnovan.

 

IV              Tuženik je dužan u roku od osam dana od dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe pod točkom I izreke ili u istom roku podnijeti prigovor protiv platnog naloga.

 

V              Sud će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor.

 

VI              Poziva se tuženik sukladno odredbi članka 146. st. 2. Zakona o parničnom postupku  (Narodne novine broj: 53/99, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) da u roku od osam dana postavi punomoćnika za primanje sudskih pismena u Republici Hrvatskoj, a u suprotnom će mu sud na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika i javnih bilježnika na području Republike Hrvatske.

 

 

 

Obrazloženje

             

1.               Ovome sudu je proslijeđen na daljnje postupanje predmet zaprimljen kod javnog bilježnika I. R. pod brojem Ovrv-…/… u kojemu je tužitelj V. i o. d.o.o., kao ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika P. B., radi prisilne naplate novčanih tražbina pobliže naznačenih u točci I izreke.

 

2.               Prebivalište ovršenika, odnosno tuženika je u A. na adresi G., G. Str. 5 što je utvrđeno uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske (MUP) te je sukladno čl. 281 st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08, 139/10, 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i131/20, dalje OZ) javni bilježnik vratio na sud predmet iz e-ovrhe kako bi ga sud riješio u upisniku Pl jer se smatra da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga

 

3.               Nakon izvršenog uvida u zahtjev tužitelja za izdavanje platnog naloga te vjerodostojnu ispravu, odnosno računa, sud je sukladno čl. 446. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/99, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) izdao platni nalog.

 

4.               Troškovi postupka odmjereni su sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa) i Pravilniku o naknadi i nagradi Javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21 i 18/22) i to nagrada punomoćniku tužitelja za sastav zahtjeva za izdavanje platnog naloga (ranije prijedloga za ovrhu) u iznosu od 9,29 eura¹/70,00 kuna zajedno sa pripadajućim PDV-om u iznosu od 2,49 eura¹/18,75 kuna kao i plaćen trošak na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od ..,.. eura¹/..,.. kuna za koji iznos je javni bilježnik izdao račun tužitelju (list 21).

 

5.               Sud je priznao tužitelju ukupan trošak u iznosu od ..,.. eura¹/…,.. kuna zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počevši od dana donošenja ovoga rješenja pa do isplate, a sve sukladno čl. 154. st. 1. u svezi čl. 155. ZPP pa je odlučeno kao u točki II izreke.

 

6.               Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3.  ZPP.

 

7.               Sud nije priznao osnovanim zahtjev tužitelja za dosudu troškova koji se odnose na ostatak naknade javnom bilježniku u iznosu od ..,.. eura¹/ ..,.. kuna jer u spisu ne postoji dokaz da je isti nastao i da je plaćen.

 

8.               Sud je sukladno čl. 146. st. 2. ZPP pozvao tuženika koji se nalazi u inozemstvu, a nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, da si u primjerenom roku postavi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, o čemu je potrebno obavijestiti sud jer će u protivnom sud tuženiku na njegov trošak postaviti zastupnika za primanje pismena iz reda odvjetnika ili javnih bilježnika i preko toga zastupnika obavijestiti tuženika o tome postavljanju.

             

9.               Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

 

                                                        U Vrbovcu 6. rujna 2023.

 

                                                                                                           Sudac                               

                                                                                                                         Ljiljana Košić

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:             

              Protiv ovog platnog naloga tuženik može podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem ovome sudu u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja u roku od 8 dana. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom nalog postaje pravomoćan.

 

 

 

Dostaviti:

1. tužitelj
2. tuženiku uz tužbu i priloge na adresu u A.

 

__________________________________

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450